Rettspsykiatrien - hva nå?
Breiviksaken har medført en engasjert debatt omkring rettspsykiatriens rolle i straffesaker. De rettsoppnevnte sakkyndige leverte en rapport som konkluderte med at Breivik er psykotisk og utilregnelig, følgelig også at han ikke kan straffes. Mange stiller seg uforstående til konklusjonen.
Foto: Jonathan Winther
Så stor har uenigheten vært, også i psykatriens egne rekker, at det er blitt stilt spørsmål ved rettspsykiatriens fremtidige rolle. Mange spør også om ”det medisinske prinsipp” i strafferetten kan opprettholdes.
På dette seminaret vil vi også se bakover i historien. Rettspsykiatri har lenge vært omdiskutert. Er det slik at rettsspsykiatriens kritikere har hatt rett hele tiden? Er det rimelig å hevde at Breiviksaken med sin foreløpige rettslige historie har avslørt psykiatriens uheldige rolle en gang for alle?
Spørsmålet vi stiller er derfor: Rettspsykiatrien – hva nå?
Til å innlede om disse spørsmålene har vi invitert tidligere høyesterettsdommer Ketil Lund og psykologspesialist i klinisk voksenpsykologi Pål Grøndahl, fra Kompetansesenteret for sikkerhets-, fengsels- og rettspsykiatri.
Ketil Lund har i en årrekke vært en av de mest profilerte kritikerne av det medisinske prinsipp som han hevder diskriminerer mennesker med funksjonshemninger. Lund har representert en kritisk røst mot psykiatriens rolle i retten i en mannsalder.
Pål Grøndahl har forsket på rettspsykiatrien i en årrekke og skrevet en doktorgrad om emnet. Grøndahl har også markert seg som en ansvarlig kommentator i den kaotiske tiden etter 22. juli.
Det blir anledning til å delta i diskusjonen.
Velkommen til Kriminalpolitisk seminar - en seminarrekke laget i samarbeid mellom IKRS og IOR!
Åpent for alle.
Hjertelig velkommen!