-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2024).
Welfare administration as police? Digitalization and control of citizens.
-
Ikdahl, Ingunn
(2023).
EØS-rettslige utfordringer - etter trygdeskandalen.
-
Ikdahl, Ingunn
(2023).
Promise and perils: Paths towards a feminist digital welfare state?
-
Ikdahl, Ingunn
(2023).
Rettssikkerhet, digitalisering og trygdeforvaltningens kontroll.
-
Hellum, Anne; Ikdahl, Ingunn; Strand, Vibeke Blaker; Gunnarsson, Åsa & Svensson, Eva-Maria
(2023).
Introduction. Nordic gender equality and anti-discrimination laws in the throes of change.
In Hellum, Anne; Ikdahl, Ingunn; Strand, Vibeke Blaker & Svensson, Eva-Maria (Ed.),
Nordic equality and anti-discrimination laws in the throes of change. Legal developments in Sweden, Finland, Norway and Iceland.
Routledge.
ISSN 9781032001258.
p. 1–18.
doi:
http:/dx.doi.org/10.4324/9781003172840-1.
-
Ikdahl, Ingunn
(2023).
Forvaltningens behandling av personopplysninger.
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2023).
Administrative control of citizens: The changing nature of welfare administration.
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2023).
Navs kontrollvirksomhet.
-
Ikdahl, Ingunn
(2023).
Utfordringer for fremtidens lovgivning i Norge: Den digitale velferdsstaten.
-
Ikdahl, Ingunn
(2023).
Legalitetsprinsippet som bidrag til trygderettslig metode.
-
Ikdahl, Ingunn
(2023).
EØS og norsk trygdeforvaltning: Hvor står vi etter HR-2023-301-A?
Om IP-adresser, personopplysninger og EØS.
-
-
Ikdahl, Ingunn & Nordrum, Jon Christian Fløysvik
(2023).
Juristblikk på digitalisering av velferdsstaten.
-
Ikdahl, Ingunn
(2023).
Bruk av kunstig intelligens i offentlig sektor og risiko for diskriminering.
-
Ikdahl, Ingunn; Sandberg, Kirsten; Strand, Vibeke Blaker & Wærstad, Tone Linn
(2023).
Hilsen fra redaktørene.
In Ikdahl, Ingunn; Sandberg, Kirsten; Stewart, Julie; Strand, Vibeke Blaker & Wærstad, Tone Linn (Ed.),
Hellums metode. Festskrift til Anne Hellum 70 år.
Gyldendal Akademisk.
ISSN 9788205582859.
p. 13–21.
-
Sandvik, Kristin Bergtora & Ikdahl, Ingunn
(2023).
De rettslige ringvirkningene av 22. juli.
Show summary
Studier Bli student Åpen dag
Miniforelesninger og aktiviteter
På Åpen dag kan du delta på over 100 miniforelesninger fra alle studieprogrammene på Universitetet i Oslo. Møt underviserne som er best i sine fagfelt og få spennende smakebiter på studieprogrammene som engasjerer deg!
Alle Aktiviteter UiO-forelesninger Jus og kriminologi Realfag og teknologi Helsefag og medisin Samfunnsfag, økonomi og psykologi Historie, filosofi og kulturstudier Mediefag Språk, litteratur og områdekunnskap Honours-programmet Estetiske studier og musikkvitenskap Religion og teologi Pedagogiske fag og Lektorprogrammet
Antall treff: 1
Det rettslige oppgjøret etter terrorangrepet 22. juli 2011 knyttes ofte til straffesaken som ble avgjort i august 2012. Men retten har spilt mange ulike roller i etterkant. Den rammer inn hvordan vi som fellesskap minnes det som hendte, og velferdsstaten er viktig for både overlevende og etterlatte. Hva sier dette om rettens muligheter og begrensninger for å skape rettferdighet etter terror?
-
Ikdahl, Ingunn
(2023).
Trygderettslig metode. Kommentarer til HR-2021-2126-A og HR-2022-2433-A.
-
Ikdahl, Ingunn
(2022).
Helseautonomi innenfor murene? Om retten til helse for innsatte i norske fengsler.
-
-
-
Ikdahl, Ingunn
(2022).
NAVs nye virksomhetsstrategi.
Show summary
Ambisjonene i NAVs nye virksomhetsstrategi mot 2030 er store og mange: "Vi mobiliserer arbeidskraft i et arbeidsliv i omstilling. Vi gjør arbeidskraften ettertraktet og synlig for arbeidsgiverne. Alle får pengene de har krav på, enkelt og forutsigbart. Saksbehandlingen er pålitelig og rettssikker. Sammen finner vi løsninger med dem som trenger det mest."
Innlegg fra NAV-direktør Hans Christian Holte.
Kommentarer fra Knut Fossestøl, forskningsleder ved Arbeidsforskningsinstituttet, OsloMet, og Ingunn Ikdahl, professor ved Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo.
-
Ikdahl, Ingunn
(2022).
Forskningsfronten i årene fremover. Samarbeid mellom akademia, departementet og Nav.
-
-
-
Ikdahl, Ingunn
(2022).
Hva gjør retten etter katastrofen?
-
Nordrum, Jon Christian Fløysvik & Ikdahl, Ingunn
(2022).
Samarbeidet mellom NAV og UiO: Det juridiske fakultet.
-
Ikdahl, Ingunn
(2022).
Fra saksbehandler til system. Kunstig intelligens i velferdsstaten.
-
Ikdahl, Ingunn
(2022).
Fra saksbehandler til robot? Kunstig intelligens i velferdsstaten.
-
Sandvik, Kristin Bergtora; Ikdahl, Ingunn; Lohne, Kjersti; Vestad, Maja; Sørlie, Anniken & Moe-Pryce, Marit
(2022).
Law after July 22, 2011: Survivors, Memory and Reconstruction.
PRIO Paper.
Full text in Research Archive
Show summary
While the criminal law and security governance aspects of the July 22 terror attack in Norway have been extensively analyzed in the academic literature, much less attention has been given to processes involving civil law, legal mobilization and legal-bureaucratic processes.
The slow workings of the law mean that the aftermath of July 22 is still unfolding in different legal processes. This PRIO paper carves out a socio-legal research agenda intended to bridge the aforementioned knowledge gap. In so doing, it identifies various aspects of how the law deals with survivors, their families and the bereaved. It also addresses the legal debates over memorials and the reconstruction and securitization of the Norwegian Government Quarter. We argue that in choosing between extraordinary and ordinary legal mechanisms and instruments to deal with the terror attack, the state and the legal system have opted for the latter.
This emphasis on “ordinary law” must be investigated. We are interested in how law distributes resources, rights and identities and sets limits on government interventions – and how individual actors and organizations mobilize the law to shape the political, popular and legal narratives around July 22.
-
Ikdahl, Ingunn & Köhler-Olsen, Julia
(2021).
Varm favn? Rettssikkerhet i et arbeidsorientert trygdesystem.
-
Ikdahl, Ingunn
(2021).
De «innvandrede rettskilder» og velferdsretten.
-
-
-
Ikdahl, Ingunn
(2021).
Retten til helse - også i fengsel?
-
Ikdahl, Ingunn
(2021).
Hva vet vi om rettens rolle?
-
-
Ikdahl, Ingunn
(2021).
Kjønn og skjønn i den velferdsrettslige responsen på 22. juli?
-
Ikdahl, Ingunn & Sandvik, Kristin Bergtora
(2021).
22. juli.
[Internet].
Jusspodden, Moderne media.
Show summary
Det er 10 år siden terrorangrepene 22.juli 2011. 77 mennesker ble drept I angrepene på Utøya og i Regjeringskvartalet, og altfor mange mennesker ble skadet eller mistet noen de var glade i. Regjeringskvartalet ble ødelagt, og det ble store økonomiske kostnader.
Og i møte med de forferdelige konsekvensene av 22.juli angrepene, en helt ekstraordinær hendelse i vårt samfunn – hva er jussens rolle i møte med dette? Hvordan har retten håndtert og møtt 22.juli – og kan jussen bidra til heling av samfunnet etter slike hendelser? Og i så fall hvordan?
Jussprofessorene Ingunn Ikdahl og Kristin Bergtora Sandvik forteller om overgangsrettferdighet og jussens begrensninger i dagens episode. De leder et forskningsprosjekt om 22.juli ved Det juridiske fakultet i Oslo.
-
Ikdahl, Ingunn & Rognlien, Ida Gundersby
(2021).
The right to healthcare services in prison.
-
Ikdahl, Ingunn
(2021).
"Never the twain shall meet?" Integrering av folketrygdloven og EØS-retten".
-
-
-
-
Ugelvik, Thomas & Ikdahl, Ingunn
(2020).
Helsetjenester i fengsel og sunne fengsler.
-
Ikdahl, Ingunn
(2020).
Polysentri, rettskildesløyfer og rammer: Trygdepraksis som rettskilde.
-
Ikdahl, Ingunn
(2020).
EØS og trygd.
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2020).
Utredningen "Eksport av velferdsytelser" (2014): Vet vi det vi trenger å vite?
Show summary
De siste dagene har noe så usexy som en «interdepartemental utredning» fått mye plass i mediebildet. Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité har bedt om innsyn i rapporten, men fått avslag fra departementet. Utredningen ble ikke kjent før den ble omtalt i granskingsutvalgets rapport, Blindsonen, i august i år. Finn Arnesen, leder av det regjeringsoppnevnte granskningsutvalget, har nå uttalt til Rett 24 at «Det man trenger å vite om denne arbeidsgruppens arbeid står i Nav-rapporten.»
Har Stortinget og offentligheten fått vite det som er nødvendig om å vite om denne arbeidsgruppens utredning? Dette er viktig, fordi spørsmålet om hva man trenger å vite, også handler om hvor bredt – eller snevert – man legger opp ryddearbeidet etter trygdeskandalen. Avgrensninger må gjøres, men med omhu. Dersom man skal kunne forstå hvordan feilpraktiseringen av EØS-reglene har kunnet pågå over så lang tid, og hva som har vært departementets og regjeringens rolle, bør ikke regjeringens arbeid mot trygdeeksport anses irrelevant.
-
Eriksen, Christoffer Conrad & Ikdahl, Ingunn
(2020).
Åpenhet og tillit etter trygdeskandalen.
Show summary
Åpenhet har blitt et sentralt stikkord i opprydningen etter trygdeskandalen. Arbeids- og sosialdepartementet har, med støtte av Statsministeren og Regjeringsadvokaten, nektet å gi Stortinget innsyn i dokumenter som kunne kastet et offentlig lys over regjeringens og departementets rolle i skandalen.
Åpenhet og tillit henger sammen.
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2020).
Mindre åpenhet.
Dagsavisen.
ISSN 1503-2892.
-
-
-
Ikdahl, Ingunn
(2020).
Etter NOU 2020:9 Blindsonen. Hvor står diskusjonen om trygdeskandalen nå?
-
Ikdahl, Ingunn
(2020).
Trygdepraksis som rettskilde: Polysentri, rettskildesløyfer og rammer.
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2020).
Departementets løypevalg i trygdeskandalen: Ut mot skavlen, uten kart.
Show summary
Våren 2017 var departementet godt oppmerksom på betydningen av EØS-rett for norsk trygderett. Likevel ble disse spørsmålene verken utredet nærmere, eller åpent diskutert, da departementet foreslo lovendringer knyttet til pleiepenger og arbeidsavklaringspenger våren 2017. Med disse lovendringene befestet departementet et strategisk valg for forholdet mellom EØS-retten og folketrygdloven.
Hva slags løypevalg ble gjort, og hvilke lærdommer kan trekkes for fremtiden? (Del 3 av 3)
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2020).
Navs praksis var i departementets synsfelt, men ble likevel ikke sett.
Show summary
I forrige innlegg viste vi at EØS-rettens betydning for trygderettslige oppholdskrav ikke var i departementets blindsone. Som forklaring på at feilen ikke ble oppdaget, har departementet selv pekt på sin manglende kjennskap til Navs praktisering av reglene.
Hvordan kan dette forstås, når departementet våren 2017 fremmet forslag om nettopp å lovfeste Navs praksis? Er det noe å lære av at departementet ikke så ut til å oppdage at praksisen de anbefalte lovfestet hadde ført til uriktige tilbakebetalingskrav og straffedommer?
(Del 2 av 3)
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2020).
Ingen blindsone? Departementets kjennskap til gråsonen.
Show summary
I august kom rapporten fra Regjeringens uavhengige granskingsutvalg for trygdeskandalen. Er alle steiner nå snudd? Er all lærdom hentet? Vi mener at sammenfatninger som at «EØS-rettens betydning har befunnet seg i blindsonen til nær sagt alle involverte» medfører en fare for at viktige erfaringer kan gå under radaren.
For å komme nærmere konkrete valg, handlinger og unnlatelser som det kan trekkes lærdommer fra, retter vi fokus mot én aktør og ett tidspunkt: Arbeids- og sosialdepartementet, våren 2017. (Del 1 av 3)
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2020).
Retten i trygdeskandalen.
Show summary
Etablering av bloggen "Retten i trygdeskandalen". Trygdeskandalen involver et mangfold av rettslige spørsmål. I denne bloggen nøster fakultetets ansatte i de enkelte trådene. Hvert innlegg står for forfatternes regning, men er faglig vurdert av redaktørene.
-
-
-
Ikdahl, Ingunn
(2020).
Nav har begått alvorlige lovbrudd som rammer mange i Trondheim.
[Newspaper].
Adresseavisa.
-
-
-
-
-
-
Ikdahl, Ingunn
(2020).
"Trygdeskandalen" - Hvordan kan vi forstå den, og hva kan vi lære?
-
Ikdahl, Ingunn
(2020).
Trygderettspraksis som rettskilde.
-
Ikdahl, Ingunn
(2020).
«NAV-skandalen» - hvordan kan vi forstå praksisen som ble utviklet i NAV? .
-
Eriksen, Christoffer Conrad & Ikdahl, Ingunn
(2020).
Det er vanskelig å forstå hva regjeringsadvokaten mener.
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
Eriksen, Christoffer Conrad & Ikdahl, Ingunn
(2020).
Stortingets innsynsrett i Nav-saken.
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2019).
Avsporing om Tolley-dommen.
Rett24.no.
-
Ikdahl, Ingunn
(2019).
EØS-retten hindrer ikke oppfølging.
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
Ikdahl, Ingunn
(2019).
Intervju om trygdeskandalen.
[Radio].
NRK Nyhetsmorgen.
-
Ikdahl, Ingunn
(2019).
Intervju om trygdeskandalen.
[TV].
Tv2 Nyhetskanalen.
-
Ikdahl, Ingunn
(2019).
Intervju om trygdeskandalen.
[TV].
Tv2 Nyhetskanalen.
-
Ikdahl, Ingunn
(2019).
Intervju om trygdeskandalen.
[TV].
Tv2 Nyhetskanalen.
-
Eriksen, Christoffer Conrad & Ikdahl, Ingunn
(2019).
Fire lærdommer etter Hauglies runder med Tolley-dommen i Stortinget.
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
Eriksen, Christoffer Conrad & Ikdahl, Ingunn
(2019).
Er Tolley-dommen uten betydning for trygdeskandalen?
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
Ikdahl, Ingunn; Eriksen, Christoffer Conrad & Bekkedal, Tarjei
(2019).
Fem grunner til at Tolley-saken er viktig.
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
-
Høgberg, Benedikte Moltumyr; Ikdahl, Ingunn; Løvlie, Anders; Eriksen, Christoffer Conrad & Høgberg, Alf Petter
(2021).
Høringsinnspill til Justisdepartementet vedrørende forslag til endringer i smittevernloven om portforbud.
regjeringen.no.
-
-
Ikdahl, Ingunn; Franklin, Christian; Hennig, Martin & Wibye, Johan Vorland
(2019).
Ikke stykkevis og delt - Rapport om Arbeids- og velferdsetatens EØS-rettslige forpliktelser.
Arbeids- og velferdsdirektoratet.
Show summary
Rapporten ble utarbeidet i henhold til mandat fra Arbeids- og velferdsdirektøren om å «gjennomgå hvilke EØS-rettslige forpliktelser Arbeids- og velferdsetaten har i forbindelse med forvaltningen av sine ytelser og tjenester». Mandatet sa videre at rapporten skal «bidra inn i NAV sin pågående gjennomgang av etatens praksis og retningslinjer for EØS-rettslige forpliktelser på våre områder».