|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Voici la scène: Vous êtes debout au le bord de la route. Votre voiture a pris feu. Vous êtes énervé et en colère parce que vous êtes en partie responsable de l'incendie. Et maintenant vous ne savez pas comment l'éteindre. Près de vous se trouve un seau rempli d'essence. Evidemment, ce n'est pas avec de l'essence que vous allez l'éteindre.
Alors que vous êtes en train de réfléchir, quelqu'un arrive. Paniquée, elle s'empare du seau. Avant que vous n'ayez pu lui dire d'arrêter (ou avant qu'elle n'ait pu comprendre pourquoi arrêter) le seau vole en l'air. L'essence est sur le point de toucher la voiture fumante. Et le feu que cette essence va enflammer est sur le point d'enflammer tout ce qui se trouve autour.
Une guerre du copyright fait rage autour de nous, et nous nous occupons d'un faux problème. Sans doute, les technologies actuelles menacent certaines entreprises. Aucun doute qu'elles menacent aussi certains artistes. Mais les technologies changent. Les industries et les ingénieurs ont beaucoup de moyens d'utiliser la technologie pour se protéger des menaces engendrées par Internet. C'est un feu qui, livré à lui même, s'éteindrait tout seul.
Cependant nos décideurs ne veulent pas laisser ce feu tout seul. Les poches pleines de l'argent des lobbyistes, ils sont décidés à intervenir pour éliminer le problème qu'ils percoivent. Mais le problème qu'ils percoivent n'est pas la véritable menace qui pèse sur notre culture. Car pendant que nous regardons ce petit feu dans un coin de la scène, un changement massif est en train de se produire partout ailleurs, dans la manière dont la culture est produite.
D'une manière ou d'une autre, nous devons trouver un moyen de tourner notre attention vers ce problème plus important et plus fondamental. Nous devons trouver un moyen d'éviter de répandre de l'essence sur ce feu.
Nous n'avons pas encore trouvé ce moyen. Au lieu de quoi nous semblons enfermés dans un point de vue simple et binaire. Quel que soit le nombre de gens qui essaient d'ouvrir ce débat, c'est le point de vue simple et binaire qui l'emporte. Nous nous retournons pour contempler le feu quand nous devrions garder les yeux sur la route.
J'ai consacré mon existence à ce défi pendant les dernières années. Et ce défi a aussi été un échec. Dans les deux chapitres qui suivent, je décris quelques-uns de mes efforts, jusqu'ici sans succès, pour trouver un moyen de recentrer le débat. Nous devons comprendre ces échecs si nous voulons comprendre comment gagner.
![]() Available at Amazon.com ![]() This book is Copyright Lawrence Lessig © 2004 Under a Creative Commons License, that permits non-commercial use of this work, provided attribution is given. See http://www.free-culture.cc/ lessig@pobox.com |
SiSU Book Samples and Markup Examples
Viral Spiral - How the Commoners Built a Digital Republic of Their Own
David Bollier
2009
The Wealth of Networks - How Social Production Transforms Markets and Freedom
Yochai Benkler
2006
Free Culture - How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity
Lawrence Lessig
2004
CONTENT - Selected Essays on Technology, Creativity, Copyright and the Future of the Future
Cory Doctorow
2008
Eric von Hippel
2005
Free As In Freedom - Richard Stallman's Crusade for Free Software
Sam Williams
2002
Two Bits - The Cultural Significance of Free Software
Christopher Kelty
2008
Free For All - How Linux and the Free Software Movement Undercut the High Tech Titans
Peter Wayner
2002
The Cathedral & the Bazaar - Musings on Linux and Open Source by an Accidental Revolutionary
Erik S. Raymond
1999
Cory Doctorow
2008
Down and Out in the Magic Kingdom
Cory Doctorow
2003
Cory Doctorow
2008
Free Software Foundation - FSF
GPL - GNU General Public License