Andreas Føllesdal

• Føllesdal, Andreas (2020). Survey Article: The Legitimacy of International Courts. Journal of Political Philosophy.  ISSN 0963-8016.  0(0), s 1- 24 . doi: https://doi.org/10.1111/jopp.12213 Full text in Research Archive.
• Føllesdal, Andreas (2019). A Better Signpost, Not a Better Walking Stick: How to Evaluate the European Consensus Doctrine, In Vassilis P. Tzevelekos & Panos Kapotas (ed.),  Building Consensus on European Consensus. Judicial Interpretation of Human Rights in Europe and Beyond.  Cambridge University Press.  ISBN 9781108564779.  9.  s 189 - 209
• Føllesdal, Andreas (2019). Legitimacy Criticisms of International Courts: Not only Fuzzy Rhetoric?, In Wojciech Sadurski; Michael Sevel & Kevin Walton (ed.),  Legitimacy. The State and Beyond.  Oxford University Press.  ISBN 9780198825265.  11.  s 223 - 237
• Føllesdal, Andreas (2018). Appreciating the Margin of Appreciation, In Adam Etinson (ed.),  Human Rights: Moral or Political?.  Oxford University Press.  ISBN 9780198713258.  8.  s 269 - 294
• Føllesdal, Andreas (2018). Constitutionalization, Not Democratization, In Grossman Nienke; Grant Cohen Harlan; Andreas Føllesdal & Geir Ulfstein (ed.),  Legitimacy and International Courts.  Cambridge University Press.  ISBN 9781108529570.  11.  s 307 - 337
• Føllesdal, Andreas (2018). More than meets the eye – and less: Comments on The Internationalists. Global Constitutionalism.  ISSN 2045-3817.  7(3), s 330- 341 . doi: 10.1017/S2045381718000187 Full text in Research Archive.
• Føllesdal, Andreas (2018). Power or Authority; Actions or Beliefs, In Karen J. Alter; Laurence R. Helfer & Mikael Rask Madsen (ed.),  International Court Authority.  Oxford University Press.  ISBN 9780198795582.  21.  s 412 - 421
• Føllesdal, Andreas (2018). The European Research Council @ 10: Whither hopes and fears?. European Political Science.  ISSN 1680-4333. . doi: 10.1057/s41304-018-0164-9 Full text in Research Archive.
• Føllesdal, Andreas (2018). The Legitimate Authority of International Courts and Its Limits: A Challenge to Raz's Service Conception?, In Patrick Capps & Henrik Palmer Olsen (ed.),  Legal authority beyond the state.  Cambridge University Press.  ISBN 9781107190269.  7.  s 188 - 205
• Grant Cohen, Harlan; Føllesdal, Andreas; Grossman, Nienke & Ulfstein, Geir (2018). Legitimacy and International Courts – A Framework, In Grossman Nienke; Grant Cohen Harlan; Andreas Føllesdal & Geir Ulfstein (ed.),  Legitimacy and International Courts.  Cambridge University Press.  ISBN 9781108529570.  1.  s 1 - 40
• Squatrito, Theresa; Young, Oran R.; Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (2018). A Framework for Evaluating the Performance of International Courts and Tribunals, In Theresa Squatrito; Oran R. Young; Andreas Føllesdal & Geir Ulfstein (ed.),  The Performance of International Courts and Tribunals.  Cambridge University Press.  ISBN 9781108348768.  1.  s 3 - 35 Full text in Research Archive.
• Young, Oran R.; Squatrito, Theresa; Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (2018). What We Know So Far, In Theresa Squatrito; Oran R. Young; Andreas Føllesdal & Geir Ulfstein (ed.),  The Performance of International Courts and Tribunals.  Cambridge University Press.  ISBN 9781108348768.  13.  s 406 - 433
• Føllesdal, Andreas (2017). Exporting the margin of appreciation: Lessons for the Inter-American Court of Human Rights. International Journal of Constitutional Law.  ISSN 1474-2640.  15(2), s 359- 371 . doi: /10.1093/icon/mox019 Full text in Research Archive.
• Føllesdal, Andreas (2017). Getting to justice?. Critical Review of International Social and Political Philosophy (CRISPP).  ISSN 1369-8230.  20(2), s 231- 242 . doi: 10.1080/13698230.2016.1183759
• Føllesdal, Andreas (2017). Independent yet Accountable: Stress Test Lessons for the European Court of Human Rights. Maastricht Journal of European and Comparative Law (MJ).  ISSN 1023-263X.  s 484- 510 . doi: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1023263X17729945 Full text in Research Archive.
• Føllesdal, Andreas (2017). Law making by law breaking? A theory of parliamentary civil disobedience against international human rights courts, In Matthew William Saul; Andreas Føllesdal & Geir Ulfstein (ed.),  The International Human Rights Judiciary and National Parliaments: Europe and Beyond.  Cambridge University Press.  ISBN 9781316874820.  13.  s 329 - 352 Full text in Research Archive.

View all works in Cristin

• Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (ed.) (2018). The Judicialization of International Law. A Mixed Blessing?. Oxford University Press.  ISBN 9780198816423.  288 s.
• Nienke, Grossman; Harlan, Grant Cohen; Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (ed.) (2018). Legitimacy and International Courts. Cambridge University Press.  ISBN 9781108529570.  388 s.
• Ryssevik, Jostein; Føllesdal, Andreas; Thorsen, Dag Einar & Aubert, Axel (2018). Fokus: Politikk og menneskerettar. Aschehoug & Co.  ISBN 9788203403729.  440 s.
• Ryssevik, Jostein; Føllesdal, Andreas; Thorsen, Dag Einar & Aubert, Axel (2018). Politikk og menneskerettigheter. Aschehoug & Co.  ISBN 9788203403712.  440 s.
• Squatrito, Theresa; Young, Oran R.; Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (ed.) (2018). The Performance of International Courts and Tribunals. Cambridge University Press.  ISBN 9781108348768.  537 s.

View all works in Cristin

• Føllesdal, Andreas (2020). Ingen ERC-milliarder til Norge: Før vi stiller diagnoser og lager resepter. Khrono.no.  ISSN 1894-8995.
• Føllesdal, Andreas (2020). Uviten om åpent landskap. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).  ISSN 0804-3116. Show summary

  Uviten om åpent landskap Redaktør Nina Kristiansen kritiserer forskerprotestene mot kontorlandskap for å mangle belegg. Kristiansens kritikk er uetterrettelig. Kristiansens kilde er en metastudie om kontorforskning av Gjerland, Søiland og Thuen («GST»). De avkrefter at én kontorløsning alltid er best. Men protestforskerne hevder bare at kontorlandskap er uegnet for deres arbeidsoppgaver. Samfunnsoppdraget krever uforstyrret arbeidsro for å forske, forberede undervisning, veilede og sensurere. GST nevner mye forskning som støtter dette. Ifølge Kristiansen finnes det «få studier på cellekontorer». Men GST utelot uttrykkelig mye forskning om «single office» (s. 10). Kristiansen hevder at det sterkeste resultatet ikke er «hvilken kontorløsning de innfører, mer om hvordan de gjør det.» Men GST avviser ikke arbeidsoppgavenes betydning (s. 2). Kristiansen trenger mer arbeidsro for å finne reelle eksempler på Uviten, for å lese litteratur og for å formidle mindre tendensiøst. Jeg anbefaler et cellekontor. Artikkelen til GST er verdt å lese grundig, av Statsbygg, av universitetenes eiendomsdirektører og av Kristiansen.

• Føllesdal, Andreas (2019). A just yet inegalitarian European Union? A liberal contractualist defense of moderate inequality.
• Føllesdal, Andreas (2019). “Add international courts and stir… Reconstructing Human Rights Practices: Risks, Roles and Repercussions” On Beitz’ The Idea of Human Rights.
• Føllesdal, Andreas (2019). Better Cairns, not better Crutches: how to improve the consensus “doctrine” for Europe - and beyond.
• Føllesdal, Andreas (2019). Challenges to legitimacy and the role of European courts”.
• Føllesdal, Andreas (2019). Current contributions of the natural law tradition to international law.
• Føllesdal, Andreas (2019). Customary international law and consent.
• Føllesdal, Andreas (2019). Forholdet mellom EMD og nasjonale domstoler.
• Føllesdal, Andreas (2019). Gender inequity on the international bench.
• Føllesdal, Andreas (2019). International law and the natural law tradition.
• Føllesdal, Andreas (2019). Machiavellian Misgivings about International Judges: Create and Counsel, but always Curb.
• Føllesdal, Andreas (2019). Majoritarian Populism versus Human Rights Protection – how might International Courts Respond?.
• Føllesdal, Andreas (2019). On applying for ERC grants.
• Føllesdal, Andreas (2019). On the ASEAN Declaration on Human Rights.
• Føllesdal, Andreas (2019). Organized Panel on the Legitimacy of International Courts.
• Føllesdal, Andreas (2019). Regional human rights systems: Protectors of human rights, or of national and regional identities – or both?.
• Føllesdal, Andreas (2019). Rettsvitenskap og filosofi.
• Føllesdal, Andreas (2019). The Comparative Advantage of International Courts to Manage Global Public Goods: Tasks, Mechanisms, Alternatives, Scope Conditions.
• Føllesdal, Andreas (2019). Workshop on ERC Application writing.
• Føllesdal, Andreas (2019). Workshop on ERC application writing - startup.
• Føllesdal, Andreas (2019). “the idea of human rights” @ 10 – on Beitz.
• Føllesdal, Andreas (2019). uio.no- bare så enhetlig som nødvendig og for øvrig mangfold. Uniforum.  ISSN 1891-5825.
• Føllesdal, Andreas & Næss, Petter (2019). En konstruktiv USA-kritiker og programmet han skapte. Khrono.no.  ISSN 1894-8995.
• Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (2019). Hva kan barnevernet lære av dommen i menneskerettighetsdomstolen?. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).  ISSN 0804-3116.
• Skeie, Victoria; Ulfstein, Geir & Føllesdal, Andreas (2019). Does the European Court of Human Rights' margin of appreciation threaten the rule of law?.
• Føllesdal, Andreas (2018, 17. april). - Dette er en lokal demonstrasjon som utfordrer hele samfunnet. [Internett].  www.fosna-folket.no/.
• Føllesdal, Andreas (2018). Are concepts of legitimacy for international courts related, and how?.
• Føllesdal, Andreas (2018). Better signposts or better walking sticks? How to improve the “Emerging European Consensus” doctrine of the European Court of Human Rights – and Why?.
• Føllesdal, Andreas (2018). “Comments on Peffer” Panel on Justice as fairness versus Justice as fair rights.
• Føllesdal, Andreas (2018). Current contributions of the natural law tradition to international law.
• Føllesdal, Andreas (2018). ERC-application workshops – experiences.
• Føllesdal, Andreas (2018). Forholdet mellom EMD og nasjonale domstoler.
• Føllesdal, Andreas (2018). Human rights in ‘other’ international courts – some issues of legitimacy.
• Føllesdal, Andreas (2018). Improving the European Consensus Doctrine: A Better Signpost, Not a Better Walking Stick.
• Føllesdal, Andreas (2018). “Insights of Populism” Panel on populist nationalism, current international institutions, world government, or global federalism?.
• Føllesdal, Andreas (2018). International human rights in Norway: Impact, Pushback and Dialogue.
• Føllesdal, Andreas (2018). Introduction: The European Research Council @ 10—What has it done to us?. European Political Science.  ISSN 1680-4333.  s 1- 3 . doi: 10.1057/s41304-018-0163-x
• Føllesdal, Andreas (2018). Legal secession - part of the solution to enhance minorities’ interests? The case of Ethiopian federalism.
• Føllesdal, Andreas (2018). Legal secession - part of the solution to enhance minorities’ interests? The case of Ethiopian federalism.
• Føllesdal, Andreas (2018). Majoritarian Populism Versus Minority Rights Protection – How Might International Courts Respond?.
• Føllesdal, Andreas (2018). Majoritarian Populism Versus Minority Rights Protection – How Might International Courts Respond?.
• Føllesdal, Andreas (2018). Majoritarian Populism Versus Minority Rights Protection – How Might International Courts Respond? Panel on Political Philosophy.
• Føllesdal, Andreas (2018). “Majoritarian Populism versus Minority Rights Protection – how might international courts respond?”.
• Føllesdal, Andreas (2018). Majoritarian Populism versus Minority Rights Protection – how might international courts respond?.
• Føllesdal, Andreas (2018). Natural law theories and international law.
• Føllesdal, Andreas (2018). Natural law theories and international law.
• Føllesdal, Andreas (2018). "Om teori og praksis i humaniora: Utfordringsdrevet forskning – teoretisk motivasjon eller empirisk nysgjerrighet?".
• Føllesdal, Andreas (2018). On PluriCourts’ Research plan.
• Føllesdal, Andreas (2018). On The Internationalists.
• Føllesdal, Andreas (2018). On The new legitimation challenges to international courts – and how they might respond.
• Føllesdal, Andreas (2018). On authorship of joint publications – disciplines, hierarchy and gender.
• Føllesdal, Andreas (2018). On the Margin of Appreciation doctrine –regional comparisons.
• Føllesdal, Andreas (2018). Protecting and Promoting Universal, European or Western European Human Rights?.
• Føllesdal, Andreas (2018). Regional Human Rights Regimes: Human rights protection or respect for national and regional identities – or both.
• Føllesdal, Andreas (2018). “Stability in ethnic territorial federations with a secession clause – challenges and opportunities in the case of Ethiopia”.
• Føllesdal, Andreas (2018). “Stability in ethnic territorial federations with a secession clause – challenges and opportunities in the case of Ethiopia”.
• Føllesdal, Andreas (2018). Subsidiarity as a general principle of international law?.
• Føllesdal, Andreas (2018). The Comparative advantage of International Courts for ‘Global Public Goods'.
• Føllesdal, Andreas (2018). The Significance of State Consent.
• Føllesdal, Andreas (2018). The comparative advantages of international courts for managing global public goods.
• Føllesdal, Andreas (2018). The significance of state consent.
• Føllesdal, Andreas (2018). “Toward an Ethiopian Economy of Trust: the Demands for and Under-Supply of Trust in the Ethiopian Federation”.
• Føllesdal, Andreas (2018). Why defer to a new MultiLateral Investment Court? – Three Themes.
• Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (2018). ... og for øvrig bør EMD nedlegges?. Klassekampen.  ISSN 0805-3839.
• Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (2018). International Courts and Tribunals: Rise and Reactions, In Andreas Føllesdal & Geir Ulfstein (ed.),  The Judicialization of International Law. A Mixed Blessing?.  Oxford University Press.  ISBN 9780198816423.  Forord.  s 1 - 6
• Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (2018). Københavnerklæringen – opp som en løve. Morgenbladet.  ISSN 0805-3847.
• Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (2018, 12. mars). Om vi skrev menneskerettighetene i dag.. [Radio].  NRK P2 - Studio 2.
• Føllesdal, Anderas & Ulfstein, Geir (2017). Islamske stater har også godtatt at menneskerettighetene er universelle. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).  ISSN 0804-3116. . doi: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/BJJ6mQ/Kort-sagt_-onsdag-29-november
• Føllesdal, Andreas (2017). A Better Signpost or a Better Walking Stick? How to Improve the Emerging European Consensus Doctrine and Why Bother?.
• Føllesdal, Andreas (2017). Are legitimacy critiques of International Courts only rhetorical rephrasing of dislikes, or can they be reasoned normative assessments?”.
• Føllesdal, Andreas (2017). Democracy and Regional Human Rights Courts: An introduction. International Journal of Constitutional Law.  ISSN 1474-2640.  15(2), s 358- 358 . doi: 10.1093/icon/mox037
• Føllesdal, Andreas (2017). EU-kommissær lykkønsker Østerrike med ny regjering inkludert ytterliggående FPÖ. ABCnyheter.no.
• Føllesdal, Andreas (2017). Forholdet mellom EMD og nasjonale domstoler.
• Føllesdal, Andreas (2017). Gender Inequity on the International Bench – So What? Why Be concerned – and why not.
• Føllesdal, Andreas (2017). Human Rights in Norway – toward a research agenda.
• Føllesdal, Andreas (2017). International Legal Human Rights: Neither Minimum Standards nor Directive Ideals. Implications of a ‘Political’ Theory of Human Rights.
• Føllesdal, Andreas (2017). Not Cairns but Crutches: Emerging European consensus – why it should matter for the margin of appreciation, and how.
• Føllesdal, Andreas (2017, 14. juli). Om Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. [TV].  NRK, Dagsnytt atten.

View all works in Cristin