-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2024).
Welfare administration as police? Digitalization and control of citizens.
-
Eriksen, Christoffer Conrad & Holmøyvik, Eirik
(2023).
Høyesterett har i Acer-dommen konstruert et ibsensk luftslott med grunnmur.
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
Eriksen, Christoffer Conrad; Ravndal, Jacob Aasland; Jansen, Pia Therese & Rolfheim-Bye, Christina Lill
(2023).
Pride: Avlysning uten avklaring.
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2023).
Administrative control of citizens: The changing nature of welfare administration.
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2023).
Navs kontrollvirksomhet.
-
Eriksen, Christoffer Conrad; Løvlie, Anders; Skretting, Nils Gunnar; Sætervadet, Torkell & Tuseth, Bård Sverre
(2022).
Ingen kan dømmes uten lov – heller ikke russiske droneflygere.
Bergens Tidende, Debattsider.
-
-
-
-
Holmøyvik, Eirik; Eriksen, Christoffer Conrad; Kierulf, Anine; Graver, Hans Petter & Høgberg, Benedikte Moltumyr
(2021).
Demokratiet og rettsstaten i Norge svekkes.
Morgenbladet.
ISSN 0805-3847.
-
Holmøyvik, Eirik; Eriksen, Christoffer Conrad & Høgberg, Benedikte Moltumyr
(2021).
Statsministerens kontor tar feil om Grunnloven.
VG : Verdens gang.
ISSN 0805-5203.
-
Holmøyvik, Eirik; Eriksen, Christoffer Conrad & Høgberg, Benedikte Moltumyr
(2021).
Stortingets innsynsrett utfordres av Statsministerens kontor.
VG : Verdens gang.
ISSN 0805-5203.
-
-
-
Holmøyvik, Eirik & Eriksen, Christoffer Conrad
(2021).
Ugrei utgreiing frå Høgsterett.
Rett24.no.
-
Holmøyvik, Eirik & Eriksen, Christoffer Conrad
(2021).
Ugrei utgreiing. Kommentar til Høgsteretts betenkning til Stortinget HR-2021-655-P.
Juridika Innsikt.
-
Holmøyvik, Eirik & Eriksen, Christoffer Conrad
(2021).
Paragraf utan innhald.
Klassekampen.
ISSN 0805-3839.
-
Holmøyvik, Eirik & Eriksen, Christoffer Conrad
(2021).
Aftenpostens politiske redaktør sporer av om jernbanepakken.
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
-
Holmøyvik, Eirik; Høgberg, Benedikte Moltumyr & Eriksen, Christoffer Conrad
(2020).
Krise eller juleeventyr?
Klassekampen.
ISSN 0805-3839.
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2020).
Utredningen "Eksport av velferdsytelser" (2014): Vet vi det vi trenger å vite?
Show summary
De siste dagene har noe så usexy som en «interdepartemental utredning» fått mye plass i mediebildet. Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité har bedt om innsyn i rapporten, men fått avslag fra departementet. Utredningen ble ikke kjent før den ble omtalt i granskingsutvalgets rapport, Blindsonen, i august i år. Finn Arnesen, leder av det regjeringsoppnevnte granskningsutvalget, har nå uttalt til Rett 24 at «Det man trenger å vite om denne arbeidsgruppens arbeid står i Nav-rapporten.»
Har Stortinget og offentligheten fått vite det som er nødvendig om å vite om denne arbeidsgruppens utredning? Dette er viktig, fordi spørsmålet om hva man trenger å vite, også handler om hvor bredt – eller snevert – man legger opp ryddearbeidet etter trygdeskandalen. Avgrensninger må gjøres, men med omhu. Dersom man skal kunne forstå hvordan feilpraktiseringen av EØS-reglene har kunnet pågå over så lang tid, og hva som har vært departementets og regjeringens rolle, bør ikke regjeringens arbeid mot trygdeeksport anses irrelevant.
-
Eriksen, Christoffer Conrad & Ikdahl, Ingunn
(2020).
Åpenhet og tillit etter trygdeskandalen.
Show summary
Åpenhet har blitt et sentralt stikkord i opprydningen etter trygdeskandalen. Arbeids- og sosialdepartementet har, med støtte av Statsministeren og Regjeringsadvokaten, nektet å gi Stortinget innsyn i dokumenter som kunne kastet et offentlig lys over regjeringens og departementets rolle i skandalen.
Åpenhet og tillit henger sammen.
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2020).
Mindre åpenhet.
Dagsavisen.
ISSN 1503-2892.
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2020).
Departementets løypevalg i trygdeskandalen: Ut mot skavlen, uten kart.
Show summary
Våren 2017 var departementet godt oppmerksom på betydningen av EØS-rett for norsk trygderett. Likevel ble disse spørsmålene verken utredet nærmere, eller åpent diskutert, da departementet foreslo lovendringer knyttet til pleiepenger og arbeidsavklaringspenger våren 2017. Med disse lovendringene befestet departementet et strategisk valg for forholdet mellom EØS-retten og folketrygdloven.
Hva slags løypevalg ble gjort, og hvilke lærdommer kan trekkes for fremtiden? (Del 3 av 3)
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2020).
Navs praksis var i departementets synsfelt, men ble likevel ikke sett.
Show summary
I forrige innlegg viste vi at EØS-rettens betydning for trygderettslige oppholdskrav ikke var i departementets blindsone. Som forklaring på at feilen ikke ble oppdaget, har departementet selv pekt på sin manglende kjennskap til Navs praktisering av reglene.
Hvordan kan dette forstås, når departementet våren 2017 fremmet forslag om nettopp å lovfeste Navs praksis? Er det noe å lære av at departementet ikke så ut til å oppdage at praksisen de anbefalte lovfestet hadde ført til uriktige tilbakebetalingskrav og straffedommer?
(Del 2 av 3)
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2020).
Ingen blindsone? Departementets kjennskap til gråsonen.
Show summary
I august kom rapporten fra Regjeringens uavhengige granskingsutvalg for trygdeskandalen. Er alle steiner nå snudd? Er all lærdom hentet? Vi mener at sammenfatninger som at «EØS-rettens betydning har befunnet seg i blindsonen til nær sagt alle involverte» medfører en fare for at viktige erfaringer kan gå under radaren.
For å komme nærmere konkrete valg, handlinger og unnlatelser som det kan trekkes lærdommer fra, retter vi fokus mot én aktør og ett tidspunkt: Arbeids- og sosialdepartementet, våren 2017. (Del 1 av 3)
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2020).
Retten i trygdeskandalen.
Show summary
Etablering av bloggen "Retten i trygdeskandalen". Trygdeskandalen involver et mangfold av rettslige spørsmål. I denne bloggen nøster fakultetets ansatte i de enkelte trådene. Hvert innlegg står for forfatternes regning, men er faglig vurdert av redaktørene.
-
Eriksen, Christoffer Conrad & Ikdahl, Ingunn
(2020).
Det er vanskelig å forstå hva regjeringsadvokaten mener.
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
Eriksen, Christoffer Conrad & Ikdahl, Ingunn
(2020).
Stortingets innsynsrett i Nav-saken.
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
Ikdahl, Ingunn & Eriksen, Christoffer Conrad
(2019).
Avsporing om Tolley-dommen.
Rett24.no.
-
Eriksen, Christoffer Conrad & Ikdahl, Ingunn
(2019).
Fire lærdommer etter Hauglies runder med Tolley-dommen i Stortinget.
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
Eriksen, Christoffer Conrad & Ikdahl, Ingunn
(2019).
Er Tolley-dommen uten betydning for trygdeskandalen?
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
Ikdahl, Ingunn; Eriksen, Christoffer Conrad & Bekkedal, Tarjei
(2019).
Fem grunner til at Tolley-saken er viktig.
Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.).
ISSN 0804-3116.
-
Sinnes, Astrid Tonette & Eriksen, Christoffer Conrad
(2014).
What governs education in a time of climate change?
-
Sinnes, Astrid Tonette & Eriksen, Christoffer Conrad
(2014).
Styring av skolen i møte med klimaendringer.
Bedre Skole.
ISSN 0802-183X.
p. 12–17.
-
Sinnes, Astrid Tonette & Eriksen, Christoffer Conrad
(2014).
What governs education in a time of climate change?
-
Sinnes, Astrid Tonette & Eriksen, Christoffer Conrad
(2013).
What Governs Education in the Times of Climate Change.
-
Eriksen, Christoffer Conrad
(2013).
Book Review: D. Manderson, Kangaroo Courts and the Rule of Law: The Legacy of Modernism, Routledge, 2012.
Nordic Journal of International Law.
ISSN 0902-7351.
82(4),
p. 529–536.
-
Eriksen, Christoffer Conrad
(2013).
Norges forhold til EU: Er Grunnloven satt til side?
-
Eriksen, Christoffer Conrad & Sinnes, Astrid
(2013).
Science education in times of climate change – Exploring the impact of global governance.
-
Eriksen, Christoffer Conrad
(2013).
Constraining Administrative Discretion to Facilitate Renewable Energy: Challenges for EU Law and Commission Policy.
-
Eriksen, Christoffer Conrad
(2010).
Forord: Homo sacer. Den suverene makten og det nakne livet,
Homo sacer. Den suverene makten og det nakne livet.
Valdisholm Forlag.
ISSN 9788274120723.
-
Stubberud, Jørgen Anton & Eriksen, Christoffer Conrad
(2010).
Fundamental Rights post Lisbon – New effects for EU law and its legitimacy.
Show summary
Konferansen ble arrangert av Europarettsnettverket, Europarettsforeningen og Norsk Forening for Rettsfilosofi.
-
Eriksen, Christoffer Conrad
(2009).
Kronikk: Demokrati mot demokrati.
Morgenbladet.
ISSN 0805-3847.
-
Eriksen, Christoffer Conrad
(2009).
Den norske velferdsstaten i møte med EU - hvordan kan vi kombinere en juridisk og en statsvitenskapelig forståelse?
-
Stubberud, Jørgen Anton & Eriksen, Christoffer Conrad
(2007).
Anmeldelse. Henrik Zahle: Praktisk rettsfilosofi (Christian Ejlers Forlag 2005).
Retfærd. Nordisk Juridisk Tidsskrift.
ISSN 0105-1121.
30(2),
p. 80–84.
-
Eriksen, Christoffer Conrad
(2007).
The Quest for Legitimacy - a Democratic Blind Spot in New International Legal Disocurse?
-
Eriksen, Christoffer Conrad; Alvik, Ivar & Emberland, Marius
(2007).
The New International Law - Polycentric decision-making structures and fragmented spheres of law: What implications for the new generation of international legal discourse?
-
Eriksen, Christoffer Conrad
(2006).
Book Review: Karl-Heinz Ladeur (ed.) Public Governance in the Age of Globalization, Ashgate, England/USA, 2004, ISBN 0-7546-2368-8, 350 pages.
Nordic Journal of International Law.
ISSN 0902-7351.
75,
p. 161–164.
-
Eriksen, Christoffer Conrad
(2006).
Tilbakevirkning i EØS-retten?
-
Eriksen, Christoffer Conrad
(2006).
Suverenitet og fri bevegelighet.
-
Eriksen, Christoffer Conrad
(2006).
Turning the Inside Out: Free Movement within the Single Market as a Multi-Level Constitutional Structure Extending Beyond the Borders of the European Union. Presentasjon på seminar om ”Multilevel Regulation”.
-
-
Høgberg, Benedikte Moltumyr; Ikdahl, Ingunn; Løvlie, Anders; Eriksen, Christoffer Conrad & Høgberg, Alf Petter
(2021).
Høringsinnspill til Justisdepartementet vedrørende forslag til endringer i smittevernloven om portforbud.
regjeringen.no.
-
Eriksen, Christoffer Conrad & Fredriksen, Halvard Haukeland
(2019).
EØS-rettslige rammer for ny forvaltningslov.
Forvaltningslovutvalget.
ISSN 0333-2306.
-
Eriksen, Christoffer Conrad
(2009).
The European Constitution, Welfare States and Democracy - A Study of Conflicts Between the Four Freedoms and National Administrative Discretion.
Universitetet i Oslo.
ISSN 1890-2375.
Show summary
The subject matter of this thesis is the legitimacy of European law and its effects on governing techniques in welfare states. The EC-treaty imposes several obligations on the member states in the EU. The European Court of Justice has interpreted and applied many of these obligations in a way which confer rights on private parties. This reading of the EC treaty has contributed to the making of a European legal order with constitutional qualities. That legal order may affect the possibility to attain democratic ideals within sovereign states, as it imposes restrictions on the freedom of national legislative and representative assemblies. In addition, the constitution may constrain the use of certain governing techniques which also have contributed to the attainment of democratic ideals on the national level. The impact of EU law on such governing techniques is the object of this dissertation.
In order to explore how EU law influence on governing techniques on the national level, the dissertation analyses those provisions in the EC Treaty under which the member states in the EU are obliged to abolish restrictions on free movement of goods, persons, services and capital. These are obligations which the European Court of Justice have interpreted as rights to free movement, are a particular central part of the European constitution. Further, the dissertation also examines how this right to free movement affects the use of governing techniques which have been important for the attainment of democratic ideals in welfare states.
For this purpose, the thesis analyses how the use of administrative discretion have contributed to the attainment of democratic ideals in Norway, and how this use of administrative discretion is affected by the right to free movement thorugh the EEA-agreement.
Through these examinations, this thesis aspires to understand the effects of the right to free movement for the use of administrative discretion, and how these effects influence on the legitimacy of the European constitution.
The main finding of the study is that the obligations to abolish restrictions on free movement represent a challenge to the use of national administrative discretion. This may affect the capacity to realise democratic ideals in governing systems on both national and European levels. Against this background, I find that conflicts between the four freedoms and national administrative discretion create a series of democratic dilemmas. These dilemmas, I suggest, should be further articulated in order to fully understand the consequences of the ongoing and day to day interpretation and application of the obligations to abolish restrictions on free movement.