PluriCourts studerer internasjonale domstolars legitimitet frå rettslege, statsvitskaplege og filosofiske perspektiv. Senteret forskar på om påstandar om manglande legitimitet har normativt, empirisk og juridisk grunnlag, for å forstå og vurdere korleis internasjonale domstolar kan og bør reagere og korleis dei faktisk reagerer.
PluriCourts forskar på fleirdimensjonale legitimitetsstandardar. Dette inkluderer maktfordeling på fleire nivå, sjølvstende og ansvarsplikt, prestasjon og komparative fortrinn.
PluriCourts har òg som mål å finne fram til mønsterpraksis og modellar for å etablere, betre eller avskaffe internasjonale domstolar.
Forskningsnytt
Hevder at det var frykten for EFTA-domstolen som gjorde at NAV-skandalen til slutt ble avdekket.
Internasjonale domstoler kan ha langt større innvirkning på innenrikspolitikken enn det den konkrete saksmengden skulle tilsi, hevder postdoktor ved PluriCourts.
PluriCourts direktører vant UiOs forskingspris 2021:
– Det som er morosamt her, er at me forskar tverrfagleg. Det statsvitarane synest er interessant, det kan vera noko heilt anna enn det juristane eller filosofane synest er interessant, seier Professor Andreas Føllesdal.
Arrangement
Publikasjonar
- Gender imbalance on the international bench: is normative legitimacy at stake 6. jan. 2022
- Pure Public Goods and Beyond: How Legitimate International Courts Can Help Secure Global Public Goods Worth Having. 29. nov. 2021
- The United Nations and Human Rights Treaty Bodies: Universality and National Implementation 25. nov. 2021
- In defense of deference: International human rights as standards of review 25. nov. 2021