Mona Naomi Lintvedt

Doctoral Research Fellow - Department of Private Law

Norwegian version of this page

Email m.n.lintvedt@jus.uio.no

Phone +47 22859761

Mobile phone +47 48151418

Room 116

Username

Visiting address Senter for rettsinformatikk Karl Johans gt. 47 Domus Academica

Postal address Postboks 6706 St. Olavs plass 0130 Oslo

Other affiliations Faculty of Law (Student)

Download business card

Special Fields

Privacy and Data Protection
Cybersecurity
egovernment

Background

Mona Naomi is cand.jur from UiO 1999. She has extensive experience with digitalisation in the public sector, and in particular legal aspects of technology and Law.

2018-2020 Data protection officer Tax Administration

2017-2018 Senior consultant Transcendent Group AS

2014-2017 Senior advisor Department of National IT Policy and Public Governance, Ministry of Local Government and Modernisation

2013-2014 Head of section, Tax Administration IT and Service Partner

2012-2013 Senior advisor Department of Health Legislation, Ministry of Health and Care Services

2008-2013 Senior advisor Directorate for Public Management and ICT

2006-2007 Senior consultant Statskonsult AS

2003-2006 Senior tech lawyer Tax Administration

2000-2003 Associate Advokatfirmaet Haavind AS

Mona Naomi has been the national representative to the OECD Working Party of Senior Digital Government Officials, EU ISA Working Group on Interoperability Architecture, EU eGovernment Benchmark Group, EU eGov Action Plan Steering Board and EU ISA2 Committee.

She has also been a lecturer and examiner at The Norwegian Research Center for Computers and Law (UiO), BI, University of South-Eastern Norway, Gjøvik University College (now NTNU) and The Archive Academy (now OsloMet).

Tags: data protection, privacy, egovernment, cybersecurity, information security, Legal Informatics, artificial intelligence (AI), robot law

Data protection, privacy, egovernment, cybersecurity, information security, legal informatics, Artificial intelligence (AI), robot law

Lintvedt, Mona Naomi (2023). Thermal Imaging in Robotics as a Privacy-Enhancing or Privacy-Invasive Measure? Misconceptions of Privacy when Using Thermal Cameras in Robots. Digital Society: Ethics, Socio-Legal and Governance of Digital Technology. ISSN 2731-4650. 2. doi: 10.1007/s44206-023-00060-4. Full text in Research Archive Show summary
This article examines the use of thermal imaging in human–robot interactions and its implications for privacy. Thermal imaging is used in robotics research to conceal the identity of individuals by masking identifiable information, such as facial details. The assumption is that by removing clear facial images, individuals become unidentifiable, thus protecting their privacy. However, the definition of personal data does not require information to be linked to a visual observation of a person. Removing the facial image of a person does not exclude the information from being personal data. However, thermal imaging can reveal personal information that is hidden from view. The article argues that privacy in robotics research is often limited to informational privacy and neglects other dimensions of privacy. It emphasises the need for a broader understanding of privacy in the context of robotics, considering the physical embodiment and data processing capabilities of robots. The conclusion of the article suggests that thermal imaging should not be automatically assumed to be more privacy-preserving than regular RGB cameras. It emphasises the importance of understanding personal data and the specific purposes of robot functions when choosing between different sensors. The article calls for a comprehensive approach to privacy in human–robot interaction, taking into account the broader impact of invasive technologies.
Broomfield, Heather & Lintvedt, Mona Naomi (2022). Snubler Norge inn i en algoritmisk velferdsdystopi? Tidsskrift for velferdsforskning. ISSN 0809-2052. 25(3), p. 1–15. doi: 10.18261/tfv.25.3.2. Full text in Research Archive Show summary
FNs spesialrapportør for ekstrem fattigdom og menneskerettigheter har uttalt at verden står overfor «a grave risk of stumbling, zombie-like, into a digital welfare dystopia». Bekymringen er knyttet til bruken av kunstig intelligens (KI) kombinert med store mengder data som forvaltningen besitter. Dette gir grunnlag for bruk av prediktive modeller for å lage antagelser om atferd eller karakteristikker for enkeltpersoner, noe som reiser spørsmål om diskriminering, forskjellsbehandling og fremmedgjøring. I denne artikkelen spør vi om det er tegn til at norsk forvaltning kan være på vei til å snuble inn i en slik dystopi. Vi har undersøkt relevante strategidokumenter og hvordan bruk av prediktive modeller i Skatteetaten og NAV er beskrevet og diskutert i offentlige dokumenter. Vi konkluderer ikke med at vi er nær en dystopisk digital velferdsstat, eller at den er uunngåelig, men at det er nødvendig med en langt større bevissthet, offentlig diskusjon og tydelig retning for å unngå potensielt negative virkninger av KI.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). COVID-19 Tracing Apps as a Legal Problem: An Investigation of the Norwegian ‘Smittestopp’ App. Oslo Law Review. ISSN 2387-3299. 8(2), p. 69–87. doi: 10.18261/issn.2387-3299-2021-02-01. Full text in Research Archive Show summary
In their efforts to curb the COVID-19 pandemic, many countries have introduced contact tracing apps installed on mobile phones with the aim of breaking chains of infection. This raises ethical and legal questions, as these apps have the potential to be used for surveillance of the population. There is pressure to set privacy and data protection aside to allow extensive collection and processing of personal data, while the benefits of the apps remain uncertain. The two versions of the Norwegian COVID-19 tracing app are used as a case study to explore how law and legal norms are made and implemented—or not—in the context of a public emergency. In Norway, the legal question of contact tracing apps has largely been limited to a question of compliance with the GDPR and has excluded a meaningful conversation about the use of apps as pandemic response tools and their impact on rights and freedoms. The normative argument of the article is that to combine a robust form of privacy and data protection with the use of digital tools in a crisis, we need to scrutinize carefully the effects technology choices have on human rights and the rule of law.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). Putting a price on data protection infringement. International Data Privacy Law (IDPL). ISSN 2044-3994. 12(1), p. 1–15. doi: 10.1093/idpl/ipab024. Full text in Research Archive Show summary
There is an assumption that the use of fines as an enforcement tool will have a deterrent effect and lead to compliance with the EU General Data Protection Regulation (GDPR). This article gives a critical analysis of the fines in Article 83 of the GDPR, and whether the introduction of elevated fines have led to the desired behavioural changes.

View all works in Cristin

Lintvedt, Mona Naomi (2024). Slik blir Artificial Intelligence Act.
Lintvedt, Mona Naomi (2024). Advarte mot å la KI føre til «late» jurister og dårlig juridisk håndverk. [Business/trade/industry journal]. Juristen.
Lintvedt, Mona Naomi (2024). AI: Avmystifisering og Innføring - panelsamtale.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Nettapotek delte med Facebook at du så på klamydiatester. [Internet]. NRK.no.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Personvernutfordringer i NAVs kontrollarbeid.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Under the Robot's Gaze. Show summary
In robotics research, the gaze of the robot is commonly understood by the dictionary term of ‘a fixed intent look’, which implies use of eyes. The gaze theory of Sartre and Lacan, however, emphasises that gaze is not only about eyes, and sometimes nothing to do with eyes, but rather the different senses that create images in one’s mind. This signifies a power relationship between the observer and the observed. With their sensory capabilities, robots are, in effect, the perfect panopticons (or rather panspectrons as coined by DeLanda) which can operate openly in our midst, when we welcome them into our homes while potentially remaining unaware of the full extent of their observational capacities. They can follow the user, observing and intruding around the clock, not only observing what is visible in plain sight, but even through walls and obstacles. The robot is capable of all-encompassing, constant surveillance. Thus, as with Foucault’s panopticism, the person is placed in a constant state of visibility and subject to the constraints of power, affecting personal autonomy and dignity. This talk is based on research which will investigate the power relationship, and the assumed power imbalance, in human-robot interaction through the lens of gaze theory and panopticism.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Project pitch VIROS.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Perspectives on privacy in human-robot interaction.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). The influence of manga robots on the regulation of privacy in human-robot interaction.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Under the Robot's Gaze.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Kunstig kontroll? [Newspaper]. Klassekampen. Show summary
EU løper etter klokka for å regulere kunstig intelligens. Er det i det hele tatt mulig? Og hva gjør norske politikere?
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Teknologirådet: Mye handlingsrom for egen KI-regulering i Norge. [Internet]. Digi.no.
Vaaland, Mattis; Wettre, Jonas Engestøl & Lintvedt, Mona Naomi (2023). Dette betyr EUs nye AI Act for norske utviklere. [Internet]. Kode24.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Artificial Intelligence Act og Norges handlingsrom.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Are the fines fine? A tale of disharmony and opacity of GDPR enforcement. EU Law Live. ISSN 2695-9585.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Privacy and robots.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). En speed date med EUs forslag til regulering av AI .
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Do the manga robots Astro Boy and Doraemon shape the Law of Robotics?
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Cultural norms and the laws of robotics.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Personvernutfordringer i NAVs kontrollarbeid.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Når chatboten starter på universitetet.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Artificial Intelligence Act.
Letvik, Tore & Lintvedt, Mona Naomi (2023). Robotbruk lite regulert i lovgivning. [Business/trade/industry journal]. Juristen.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Adgangen til å la roboter gripe inn i individers autonomi.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Roboter + mennesker = sant?
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Personvernforordningens krav til rettslig grunnlag.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Bruk av algoritmer til profilering i offentlig sektor – risikoen for diskriminering.
Lintvedt, Mona Naomi (2023). Hvordan kan EUs Open Data Directive og Data Governance Act sikre effektiv datadeling?
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Mondial : le Qatar met les supporters et le pays sous étroite surveillance. [Internet]. Mediapart. Show summary
Avec 15 000 caméras de reconnaissance faciale et des techniques algorithmiques de pointe, l’événement sportif s’accompagne d’un déploiement inédit de technologies de surveillance. Et s’inscrit dans la longue histoire des événements sportifs prétextes au contrôle sécuritaire des populations.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Deconstructing consent in human-robot interaction.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Thermal imaging in robotics as a privacy enhancing or privacy invasive measure? The conflicting use of thermal imaging in robotics.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). EUs forslag til AI forordning - et kort overblikk.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Alle som skal til VM må ha denne appen på mobilen – nå slår eksperter full alarm. [Internet]. NRK.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Comment on 'Cybernetic Avatars: Authentication, Notarisation and Regulatory Visions from a Japanese Perspective' - presentation by professor Fumio Shimpo, Keio University, Japan.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Kravet til klar lovhjemmel for forvaltningens innhenting av kontrollopplysninger og bruk av profilering.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Good robot, bad robot.
Gundersen, Ragnhild Bassøe & Lintvedt, Mona Naomi (2022). Smittesporing, deltagelse og datafisering. Show summary
I løpet av de siste to årene har både nasjonale og kommunale helsemyndigheter utviklet digitale løsninger for smittesporing av COVID-19. Noen av løsningene har fungert godt mens andre, som for eksempel Smittestopp 1, ble raskt lagt ned/fjernet. Smittesporing er et viktig tiltak i bekjempelsen av spredning av smittsomme sykdommer, og COVID-19 pandemien gjorde det klart at Norge manglet god smittevernberedskap. Nasjonale og kommunale helsemyndigheter har derfor arbeidet aktivt de to siste årene, med å utvikle slik beredskap, i første omgang mot COVID-19. Seminaret samler sentrale deltagere i debatten om Smittestopp spesielt og smittesporing generelt. Privat og offentlig sektor samt akademia er representert til en diskusjon om hvordan digital teknologi kan bidra til trygge, bærekraftige og effektive tilnærminger til helsekriser.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). What we (should) talk about when we talk about consent in HRI.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Astroboy finding his place in the world: Shaping the future of human-robot coexistence.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Thermal Imaging in Robotics as a Privacy Enhancing or Privacy Invasive Measure? The Necessity of a Holistic Approach to Privacy in Human-Robot Interaction.
Bygrave, Lee Andrew; Mahler, Tobias & Lintvedt, Mona Naomi (2022). AI Act og Norges handlingsrom .
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Personvernmyter og GDPR.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Good robot, bad robot: The dawn of living with robots.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Hvilken effekt har (egentlig) bøter etter personvernforordningen?
Gundersen, Martin & Lintvedt, Mona Naomi (2022). SSB krever å få vite nøyaktig hva nordmenn kjøper i matbutikken. [Internet]. NRKbeta.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Hva si snakker om når vi snakker om AI, etikk, personvern og sånt.
Reinertsen, Marianne & Lintvedt, Mona Naomi (2022). Ansiktsgjenkjenning. [Radio]. Jusspodden. Show summary
Ansiktsgjenkjenning brukes på stadig flere områder. Du kan låse opp iphonen eller PCen din ved å vise ansiktet ditt i stedet for å taste inn en kode. Men teknologien begynner også å bli tatt i bruk av bedrifter og politi for verifisering og identifisering. Og potensialet er enormt, men hva med konsekvensene? Ansiktsgjenkjenning brukes allerede til masseovervåking i land som f.eks Kina, og mange er bekymret for at utviklingen kan gå den veien her også om vi ikke er varsomme. Nå kommer EU med ny regulering – vil det fikse biffen? Mona Naomi forteller om utfordringer og konsekvenser ved bruk av biometri, og hva EUs forslag til regulering går ut på.
Roness, Espen & Lintvedt, Mona Naomi (2022). Spaneren. [Internet]. NRK P3.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). Hva vi snakker om når vi snakker om AI, etikk, personvern og sånt.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). Balancing privacy and safety in human-robot interaction.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). Workshop: Human and robot co-existence in 2035 - legal and ethical issues.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). Project presentation: Vulnerability in the robot society.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). AI, etikk, personvern og sånt.
Tørresen, Jim; Saplacan, Diana; Lintvedt, Mona Naomi; Mahler, Tobias & Fosch-Villaronga, Eduard (2021). Tutorial: Ethical and Legal Assessments Related to Robots and Systems .
Lintvedt, Mona Naomi (2021). EUs forslag til AI forordning - betydningen for forvaltningen.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). Menneske mot maskin – fordeler og utfordringer ved bruken av AI.
Reinertsen, Marianne; Thon, Roar & Lintvedt, Mona Naomi (2021). Påvirkning av valg. [Radio]. Jusspodden. Show summary
Det er snart Stortingsvalg i Norge. Frie og uavhengige valg er grunnstenen i vårt demokrati. Men i det amerikanske valget i 2016 ble det klart at Russland forsøkte å påvirke for å oppnå at Trump ble valgt. De siste årene har vi sett påvirkningskampanjer og desinformasjon i forbindelse med valg i flere land. Er dette en fare i Norge? Og hvordan beskytter vi oss i så fall mot det? Roar Thon (Nasjonal Sikkerhetsmyndighet - NSM) og Mona Naomi Lintvedt (stipendiat ved Det juridiske fakultet i Oslo) er tilbake i studio. I forrige episode snakket de om cyber-attacks og hacking knyttet til valg. I ukens episode forteller de om påvirkningskampanjer og de særlige utfordringene sosiale medier har gitt med tanke på mulighetene til å påvirke valg og avveningen av viktige hensyn i et demokratisk samfunn.
Reinertsen, Marianne; Thon, Roar & Lintvedt, Mona Naomi (2021). Cyber-angrep mot Stortinget. [Radio]. Jusspodden. Show summary
Høsten 2020 ble Stortinget utsatt for cyber-angrep. Så gikk det et halvt år – og så ble Stortinget angrepet igjen. Et angrep som var større og mer avansert. Bedrifter blir stadig utsatt for angrep og eksperter har advart om at faren for angrep akselereres med økt bruk av digitale arenaer i jobbsammenheng under pandemien. Hvor sårbare er vi og hva kan vi gjøre for å forhindre slike angrep?
Lintvedt, Mona Naomi (2021). Privacy by design and data protection by design in robotics. Show summary
The RO-SO tutorial is a continuation of the previous tutorials regarding robots, ethics, legal, and technical aspects. The tutorial is part of the 30th IEEE International Conference on Robot and Human Interactive Communication (ROMAN 2021). It focuses on providing an overview and discussing the ethical, legal, and technical perspectives, including challenges, dilemmas, and advantages and opportunities of integrating robots as part of home- and healthcare systems and services. The following two questions will guide the overall objective for this tutorial, but these will not limit the talks: How does the meaning of good care change when we integrate robots as part of the home- and healthcare systems and services? What does good care mean when we integrate assistive robots as part of the home- and healthcare services? What are some of the ethical, legal, and technical challenges and opportunities when integrating assistive care robots in the home- and healthcare services?
Emilie, Løvlie & Lintvedt, Mona Naomi (2021). Smittestopp ble smitteflopp. Har personvern overlevd koronakrise? [Journal]. Juridika Innsikt.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). The digital yellow vaccination card of the future.
Lintvedt, Mona Naomi & Emilie, Løvlie (2021). Kan personvernet overleve koronakrisen? Personvern og det norske koronasertifikatet. [Journal]. Juridika Innsikt. Show summary
Det norske og europeiske koronasertifikatet er endelig på plass. Mange hjerter gleder seg og land som Danmark og Israel har allerede lang erfaring. Men sertifikatene / vaksinepassene lagrer og dele enorme mengder helsedata, og gir rettigheter til dem som deler sin helsedata, som andre ikke får. Har personvernet tapt for smittekampen eller er det personvernet som har formet koronasertifikatet?
Sandvik, Kristin Bergtora & Lintvedt, Mona Naomi (2021). Digital pandemic governance and the making of COVID-19 passports: ethical and legal perspectives .
Lintvedt, Mona Naomi (2021). EU kommisjonens forslag til regulering av kunstig intelligens og forholdet til personvernlovgivningen .
Lintvedt, Mona Naomi (2021). EU kommisjonens forslag til forordning for kunstig intelligens og forholdet til EUs personvernforordning .
Nylund, Anna & Lintvedt, Mona Naomi (2021). Disse juss-forskerne har skrevet eget utkast til lovbestemmelse for regulering av koronasertifikat. [Internet]. Advokatbladet.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). The Role of EU Data Protection Law in the EU Commission’s AI Proposal . Show summary
"Towards a New Legal Framework for AI in Europe: Assessing the European Commission’s proposed AI Regulation" The Jon Bing Memorial Seminar is an annual event arranged close to the time of Jon’s birthday, dedicated to honouring one of the leading pioneers in research on law and computer technology For this year’s seminar we have chosen to focus on the European Union’s developing regulatory framework for Artificial Intelligence (AI). On 21 April this year the European Commission unveiled its long-awaited proposal for a Regulation laying down harmonised rules on AI—the first comprehensive draft legislative package dealing specifically with AI systems across multiple sectors. Ambitious and complex, this is an extremely important proposal to analyse, understand and critique.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). Kritisk til koronasertifikat. [TV]. NRK Dagsnytt 18.
Strümke, Inga; Lintvedt, Mona Naomi & Brogger, Helga (2021). Personvern, helsehjelp og personvernombud. [Radio]. Podcast NORDE. Show summary
Avveininger mellom personvern og helsehjelp: Hva veier tyngst, hva er personvernombudets rolle og hva skjedde på OUS?
Broomfield, Heather & Lintvedt, Mona Naomi (2021). EU Data Governance Act – why, how and where to? . Show summary
The EU plans to be a world leader in the smart use of data and has set ambitious goals in the EU Data Strategy (2019). At the core here is that data will be shared and used in a way that reflects European values, as opposed to the practices of BigTech. As part of this strategy the EU Commission recently proposed a new regulation on European Data Governance (Data Governance Act). It aims to foster the availability of data for use by increasing trust in data intermediaries and by strengthening data-sharing mechanisms across the EU. The Act comes in addition to existing regulation such as the Open Data Directive and the General Data Protection Regulation, but also tangents other regulation such as Intellectual Property Rights, trade secrets and competition. In this presentation we will endeavour to detangle the Data Governance Act, by discussing what is and is not covered by the regulation – and how it must be understood considering existing regulations and policies on data sharing and reuse. The proposal raises many questions that we look forward to exploring with you.
Graver, Hans Petter; Sandvik, Kristin Bergtora; Nylund, Anna & Lintvedt, Mona Naomi (2021). Stortinget må vedta en ny lov dersom koronasertifikat skal innføres. Juridika Innsikt. Show summary
Arbeidet med den tekniske løsningen for et koronasertifikat er i full gang og myndighetene tenker å lansere den forenklede utgaven av koronasertifikatet i mai. Helsedirektoratet, Folkehelseinstituttet, Direktoratet for e-helse og Norsk helsenett SF utvikler sertifikatet slik at den tekniske løsningen er på plass innen regjeringen har vurdert og besluttet hva koronasertifikatet kan brukes til. Koronasertifikater er tenkt å inngå i europeisk samarbeid for å bidra til en trygg gjenåpning av Europa. Bruken av sertifikatene vil reguleres av nasjonale myndigheter i de ulike landene. Myndighetene ser ut til å ha oversett at det er Stortinget som må beslutte om innføring av et koronasertifikat og hva det kan brukes til. Dette viser at det fortsatt er slik, som påpekt av koronakommisjonen, at verken regjeringen eller sentrale forvaltningsorganer har spesielt mye oppmerksomhet rettet mot de overordnete prinsippene som omkranser rettsstaten. Resultatet kan bli at koronasertifikatet ikke kan innføres i mai som planlagt.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). Vaksinepass og rettigheter . Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). ISSN 0804-3116.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). Regjeringens gjenåpningsplan: Planlegger koronasertifikat for fullvaksinerte . [TV]. TV2 Nyhetskanalen.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). Jo, landets største sykehus må være best på personvern. Dagens medisin. ISSN 1501-4290.
Saue, Ole Alexander & Lintvedt, Mona Naomi (2021). Ekspert: Dersom du ikke kan smitte noen, bør du få friheter med et vaksinepass. [Newspaper]. Aftenposten. Show summary
Er det diskriminerende å gi friheter bare til dem som har fått vaksinen? Nei, mener ekspert på helserett. Ja, mener en annen ekspert.
Lintvedt, Mona Naomi & Sandvik, Kristin Bergtora (2021). Vi trenger en høring om digitale vaksinepass . Rett24. Show summary
Digitale vaksinepass reiser store prinsipielle spørsmål. Derfor haster det med å få holdt en åpen høringsrunde, skriver artikkelforfatterne.
Saplacan, Diana; Schmidt, Rebecca & Lintvedt, Mona Naomi (2021). AI, robots and their social impact.
Lintvedt, Mona Naomi (2021). Lokasjonsdata og personvern. Ingenting å skjule, ingenting å frykte.
Sandvik, Kristin Bergtora & Lintvedt, Mona Naomi (2021). The role of law and the rule of law in Covid-19 tracing apps: Smittestopp revisited .
Lintvedt, Mona Naomi (2021). EU Data Governance Act. Hva er det egentlig, kanskje?
Lintvedt, Mona Naomi (2021). EU Data Governance Act.
Kirknes, Leif Martin & Lintvedt, Mona Naomi (2020). Helsemyndighetene prøver på nytt med smitteapp. [Internet]. FriFagbevegelse. Show summary
Smittestopp-appen kommer i helt ny utgave mandag. Kritiske røster fra forrige runde liker metodikken bedre nå, men håper myndighetene ikke overselger appen.
Lintvedt, Mona Naomi (2020). Folkehelseinstituttet lanserer ny smitteapp . [TV]. TV2 Nyhetskanalen.
Lintvedt, Mona Naomi (2020). Smittestopp og rettsstaten: Erfaringer og forhåpninger.
Lintvedt, Mona Naomi (2020). Smittestopp – og forutsigbarheten . Dagens medisin. ISSN 1501-4290.
Lintvedt, Mona Naomi (2020). Mens vi venter på Smittestopp . Dagens medisin. ISSN 1501-4290.
Lintvedt, Mona Naomi (2020). Balancing privacy and safety in human-robot interaction. Bridging the gap between law and technology. .
Lintvedt, Mona Naomi (2020). Har staten hjemmel for koronahåndteringen? .
Lintvedt, Mona Naomi (2020). Sårbarhet i robotsamfunnet: Rettslige og etiske sider ved bruk av roboter i helsesektoren.
Lintvedt, Mona Naomi (2020). The Impact of Cultural Norms on Ethical and Legal Expectations in the Context of Robot Regulation.
Lintvedt, Mona Naomi (2020). Profilering og AI.
Lintvedt, Mona Naomi (2020). Derfor bør vi ha hjemmel for Smittestopp 2. Rett24.no.
Lintvedt, Mona Naomi & Hagedal, Morten S. (2018). Bokanmeldelse: Dag Wiese Schartum: Digitalisering av offentlig forvaltning. Fra lovtekst til programkode. Lov & Data. ISSN 0800-7853. 4(136), p. 20–21.
Lintvedt, Mona Naomi (2007). Altinn - en systembeskrivelse. In Schartum, Dag Wiese (Eds.), Elektronisk forvaltning i NordenPraksis, lovgivning og rettslige utfordringer. Fagbokforlaget. ISSN 978-82-450-0554-7. p. 51–68.
Lintvedt, Mona Naomi (2022). Kravet til klar lovhjemmel for forvaltningens innhenting av kontrollopplysninger og bruk av profilering. Utredning for personvernkommisjonen. Kommunal- og distriktsdepartementet. ISSN 978-82-583-1511-4. Show summary
Utredning til NOU 2022:11 Ditt personvern - vårt felles ansvar. Tid for en personvernpolitikk.
Lintvedt, Mona Naomi & Helgeby, Christopher J (2002). Overføring av personopplysninger til tredjeland - Kravet til tilstrekkelig beskyttelse etter EU-direktivet om personvern art. 25. Institutt for rettsinformatikk. ISSN 0806-1912. 2002(6).

View all works in Cristin

Published Sep. 3, 2020 3:36 PM - Last modified May 28, 2021 10:06 AM

Projects

Research groups

Law and technology