Trygve Gudmund Harlem Losnedahl

• Losnedahl, Trygve G Harlem (2025). EØS-stridige masseoppsigelser. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. p. 174–195. doi: 10.18261/lor.64.3.4. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve G Harlem (2025). Five Meanings of 'Competition' in EU Law. Oslo Law Review. 11(2), p. 1–15. doi: 10.18261/olr.11.2.1. Full text in Research Archive Show summary

  Competition is everywhere – both the concept and the word. Yet the fundamental question of what the word ‘competition’ means in law is little explored, even if it is prevalent in regulations spanning from employment to telecommunications, and from public procurement to emissions trading. This article shows that legislation and judgments often use the word ‘competition’ with unclear meaning, and presents five meanings of the word. These meanings are then used to show how legal interpretation can be improved – in specific provisions, on the level of principles and objectives, and on a more fundamental conceptual level. The five meanings are: competition as market structure; competition as a market-making process; competition as a competitive situation for a scarce good; competition as a contest; and competition as competitive parameters. The more fundamental conceptual arguments about ‘competition’ in the article are that where competition is usually understood with inherent ends of efficiency, contests are mere procedures with no other inherent goals than to allocate a scarce prize. The other is that competitive parameters should be understood from a baseline of contractual freedom, and thus can only be narrowed, not expanded.

• Losnedahl, Trygve Gudmund Harlem (2023). The general principle of competition is dead. The Public Procurement Law Review. ISSN 0963-8245. 32(2), p. 85–98. Full text in Research Archive Show summary

  In this article, I contend that an updated, doctrinal analysis of the main legal sources of the EU public procurement directives clearly gives the conclusion that there is no general principle of competition in EU public procurement law. The wording of the directives; context, including the preparatory work; and the newest case law from the CJEU all discard such a general principle. Some recent analyses of the topic have suffered from a lack of differentiation between principles. Article 18 on principles of procurement does not contain a general principle of competition, but specific prohibitions on anti-competitive behaviour. Somewhat paradoxically, the court’s first formulation of a "principle of effective competition" in May 2022 underscores that there is no general principle of competition as alleged in academic literature.

• Losnedahl, Trygve Gudmund Harlem (2023). Formål og virkemidler i regulering av offentlige anskaffelser: en rettshistorisk analyse. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 136(4), p. 359–442. doi: 10.18261/tfr.136.4.1. Full text in Research Archive Show summary

  Hva er formålene med å regulere offentlige anskaffelser, og hvilke virkemidler benyttes for å nå formålene? Dette er artikkelens to sentrale spørsmål, som søkes besvart ved en rettshistorisk tilnærming. I artikkelen foretas først en næranalyse av den første sentrale norske instruksen om offentlige anskaffelser fra 1821/1822, og deretter en videre «sporing» av disse kjennetegnene og formålene i de norske regelverkene frem til i dag. Den historiske analysen kombineres med nyere konkurranseforskning, og viser at det virkemiddelet alle anskaffelsesreguleringer har foreskrevet, er en spesifikk form for arrangert konkurranse, nemlig tevling/contest. Analysen viser at flere nåtidige oppfatninger om at ressurseffektivitet har begrunnet reguleringer av offentlige anskaffelser, er feil. Integritet og næringspolitikk har historisk vært de bærende formålene med reguleringen, og konkurranse forstått som tevling har vært benyttet for å kontrollere innkjøperne, uten å gå nevneverdig på bekostning av ressurseffektivitet. I tillegg presenterer artikkelen at anskaffelsesretten har en lengre rettshistorisk bakgrunn enn hva som til nå har vært lagt til grunn. Innlesning av artikkelen er lastet opp for tilgjengeliggjøring.

• Losnedahl, Trygve Gudmund Harlem (2023). Konkurranseprinsippet i anskaffelsesloven § 4 – særlig om forbudet mot unødig konkurransebegrensning. Tidsskrift for forretningsjus. ISSN 0805-4355. p. 167–199. doi: 10.18261/tff.29.2.2. Full text in Research Archive Show summary

  Lov om offentlige anskaffelser § 4 angir at oppdragsgivere må overholde det grunnleggende prinsippet om konkurranse. En allmenn oppfatning av prinsippet i litteratur er at det forbyr «unødig» begrensning på konkurransen, forstått slik at oppdragsgiver til en viss grad forbys å gjennomføre anskaffelser som har til virkning at man får unødig få tilbud på den enkelte kontrakt. Anskaffelsesdirektivet (2014/24) artikkel 18 angir imidlertid at det er forbudt for oppdragsgivere å utforme anskaffelser med hensikt om å «kunstigt indskrænke konkurrencen». Artikkelen viser at prinsippene i loa. § 4 må tolkes på samme måte som prinsippene i EU/EØS-retten, og at konkurranseprinsippets innhold dels er som i direktivet artikkel 18, og dels inneholder krav om å være åpen om kontraktsmuligheter, som i EU/EØS-retten følger av gjennomsiktighetsprinsippet. Artikkelen søker også å sortere i noen forskjellige forståelser av konkurranse, og argumenterer for hvorfor et generelt konkurranseprinsipp ikke gir noen god regel.

• Losnedahl, Trygve Harlem (2016). Regjeringskonferansene: utenfor Stortingets rekkevidde? Perspektiv. ISSN 1890-2537. p. 1–46. Full text in Research Archive Show summary

  Om Stortinget og Stortingets kontrollorganer kan kreve innsyn i r-notater og andre dokumenter i regjeringskonferanser er dette Perspektivets hovedtema. Dette reiser også spørsmål om det er noen begrensninger i Stortingets kompetanse til å vedta lover som gir rett til innsyn i regjeringens interne dokumenter. Perspektivet gjennomgår også den historiske bakgrunnen for r-konferansene og r-dokumentene.

• Losnedahl, Trygve Harlem (2016). Om innsyn i regjeringskonferanser (r-notater mv.). Jussens Venner. ISSN 0022-6971. 51, p. 229–275. doi: 10.18261/issn.1504-3126-2016-05-01. Full text in Research Archive Show summary

  Ingen får innsyn i r-notater. Den tradisjonelle begrunnelsen for dette har vært at r-notater (og de andre dokumentene i regjeringskonferansene) er statsrådenes private dokumenter. Denne begrunnelsen har ført til at r-konferansene har utviklet seg i et slags vakuum. Offentlighetslovgivningen er blitt utformet uten å ta nevneverdig hensyn til eksistensen av r-dokumenter, og r-konferansene opererer på siden av offentlighetslovgivningen. Artikkelen gir oversikt over hvordan r-konferansene påvirkes av offentlighetslovgivningen, og hvilke regler som i dag gjelder for innsyn i r-dokumentene. Det undersøkes hvorvidt det er utviklet sedvanerettslige unntaksregler om innsyn i r-dokumenter. Artikkelen konkluderer med at det bare er i riksrettssaker, og antagelig ved plenarvedtak i Stortinget, at noen vil kunne kreve innsyn i r-dokumenter. Videre konkluderes det med at regjeringen ikke har taushetsplikt, men taushetsrett, om r-dokumentene, og at regjeringen derfor vil kunne velge å gi innsyn i dokumentene. Til sist konkluderer artikkelen med at det eksisterer en konstitusjonell sedvanerettslig regel om at statsmaktene har rett til et visst rom for fortrolige drøftelser.

View all works in NVA

• Losnedahl, Trygve G Harlem (2026). NiP 2026-4 Forhåndsavtale om fraskrivelse av stillingsvern for kommunedirektør og oppsigelsesbegrepet i forvaltningsloven § 2 (2) (HR-2026-221-A). Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. doi: https:/www.jus.uio.no/ifp/forskning/publikasjoner/nip/pdf/nip-2026-4-forhandsavtale-om-fraskrivelse-av-stillingsvern-f.pdf. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve G Harlem (2026). En av kildene til omfattende varslingsprosesser er deres ubestemthet. Rett24.no. doi: https:/rett24.no/articles/en-av-kildene-til-omfattende-varslingsprosesser-er-deres-ubestemthet. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve G Harlem (2026). Varslingssystemet mangler noe helt grunnleggende: «Kravet». Rett24.no. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve G Harlem (2025). Reflections on competition in EU Public Procurement Law. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve G Harlem (2025). Nytt i EØS-retten fra 2024. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve G Harlem (2025). Op-Ed: “Court of Justice mandates second-guessing of Business Decision in Procurement (C-578/23 Česká republika)”. EU Law Live. ISSN 2695-9585. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve G Harlem & Normannseth, Kajsa (2024). Nytt i EU/EØS-retten fra 2023. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve G Harlem (2024). The competition principle is dead. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve G Harlem (2024). Advokaters verdiskapning – substans eller tomme slagord? Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve G Harlem (2023). Den ideologiske vendingen i anskaffelsesretten på 1990-tallet. Anbud365.no. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve G Harlem (2023). Ikke still «krav om virksomhetsoverdragelse», men krav om jobbtilbud. Anbud365.no. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve G Harlem (2023). Vi bryter lovene hele tiden – alle sammen. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Gudmund Harlem (2023). 1814 på spansk. Guillermo Vicente y Guerrero. Constitución y revolución en los inicios del Estado nacional noruego («Konstitusjon og revolusjon i den norske nasjonalstatens begynnelse»), Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid 2022. 326 s. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. p. 542–552. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Gudmund Harlem (2022). Fra forskningen: Konkurranseprinsippet er dødt. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Gudmund Harlem (2022). Public procurement of critical services – Effects on societal safety. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Gudmund Harlem (2022). Krav om virksomhetsoverdragelse og arbeidstakerkontinuitet i offentlige anskaffelser. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Gudmund Harlem (2022). EU public procurement law and societal safety - too strong opposites to attract? Full text in Research Archive
• Gould, Kenneth Arne Pettersen; Almklov, Petter Grytten; Gauteplass, Asle; Losnedahl, Trygve Gudmund Harlem; Slotsvik, Tone Njølstad & Størkersen, Kristine Vedal (2022). Betingelser for sikkerhetskritiske anskaffelser. Stat & Styring. ISSN 0803-0103. p. 14–17. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve G Harlem (2022). Å bruke, ikke misbruke, nasjonal sikkerhet. Agenda Magasin. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Harlem (2021). Stortinget og regjeringen trenger egne domstolsavdelinger. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Harlem (2021). The tug o’ war for subcontracting in public procurement. EU Law Analysis. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Harlem (2021). Advokatstanden har sviktet sitt samfunnsansvar om skatterådgivning. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Harlem (2020). Slik kan vi saksøke oss til en mer anstendig samfunnsdebatt. Morgenbladet. ISSN 0805-3847. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Harlem (2020). Giske har ikke gjort seg fortjent til noen tilgivelse. Dagbladet. ISSN 0805-3766. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Harlem (2020). Stortingets innsynsrett: To misforståelser og to uenigheter. Rett24.no. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Harlem (2020). Innsynskrav fra Stortinget kan møte stengte dører. Rett24.no. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Harlem (2020). Transfer for undertaking as a requirement in public procurement contracts. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Harlem (2020). Staten bør ikke stå fritt til å la være å følge dommer. Full text in Research Archive
• Losnedahl, Trygve Harlem; Melås, Gaute Larsen & Brandt, Kristian (2019). Straff på feil grunnlag. Stat & Styring. ISSN 0803-0103. 29(02), p. 58–63. Full text in Research Archive Show summary

  I denne artikkelen gjennomgår vi forskjellige feil som forvaltningen ofte begår ved ileggelse av overtredelsesgebyr mot foretak, og viser til enkelte konkrete vedtak. Overtredelsesgebyrer er å regne som straff, og det er alvorlig at så mange forvaltningsorganer gjør grunnleggende feil når de ilegger overtredelsesgebyrer.

• Losnedahl, Trygve Harlem (2019). True crime i villrede om bevisvurderinger. Da forledes naturligvis også lytterne. Full text in Research Archive Show summary

  En tekst om typiske feil journalister gjør når de gjengir beviskrav og bevisvurderinger i straffesaker, illustrert med eksempler fra en podcast om Baneheia-saken.

View all works in NVA