Privatrettssymposiet 2027

Privatrettssymposiet samler forskere, praktikere og studenter til to dager med faglig fordypning i sentrale privatrettslige temaer. Åpningssesjonen og Minneforelesningen er åpen for alle. 

  1. 10:15–12:00 Gamle festsal, Domus Academica

    Kommersielle avtaler skal tolkes objektivt, og en naturlig forståelse av ordlyden veier tungt. Dette utgangspunktet har ligget fast og gjentas i både teori og praksis. Den objektive tolkningen kan begrunnes i behovet for forutberegnelighet. Det innebærer at det må være klart for partene hvilke plikter og rettigheter de har etter kontrakten, uavhengig av hvilke fysiske personer som var involvert ved avtaleinngåelsen. 

    Likevel trekker Høyesterett gjennomgående lojalitetshensyn og partenes forutsetninger inn i avtaletolkningen. Spørsmålet er om dette er nye navn på kjente størrelser eller en reell utvikling av tolkningslæren. I så fall, går det utover partenes grunnleggende behov for forutberegnelighet? Kan hensyn til lojalitet og partenes forutsetninger integreres i en objektiv avtaletolkning på en måte som ivaretar forutberegnelighet? 

    • Innledning om objektiv tolkning av avtaler
      Inger Berg Ørstavik (UiO) 
    • Lojalitetshensyn i tolkningsprosessen 
      Margrethe Buskerud Christoffersen (UiO) 
    • Forutsetninger og objektiv tolkning 
      Ivar Alvik (UiO) 
    • Kommersielle parters behov for forutberegnelighet 
      Ola Nisja (Wikborg Rein) 
    • Diskusjon

    Ordstyrer: Inger Berg Ørstavik

    • Inger Berg Ørstavik, Professor, Institutt for privatrett, UiO
    • Margrethe Buskerud Christoffersen, Professor, Institutt for privatrett, UiO
    • Ivar Alvik, Professor, Nordisk institutt for sjørett, UiO
    • Ola Nisja, Partner, Wikborg Rein

  3. 13:00–14:30 Gamle festsal, Domus Academica

    Sesjonen undersøker om og hvordan culpanormen er i ferd med å endre karakter i lys av samfunnsutviklingen og en stadig sterkere internasjonalisering av privatretten. Med utgangspunkt i høyesterettspraksis og EU-rettslig regulering drøftes både mulige moderniseringer av uaktsomhetsvurderingen og tilfeller der tradisjonelle skyldnormer fortrenges eller omformes, blant annet gjennom lovpålagte aktsomhetsvurderinger og utviklingen mot en form for «foretaksskyld» ved systemsvikt. Disse temaene belyses videre i et nordisk perspektiv gjennom korte innlegg om culpanormens utvikling i nyere dansk rettspraksis og lovgivning.

    • Skyldspørsmål for juridiske personer innenfor EU-reguleringen 
      Erling Hjelmeng (UiO) 
    • Utviklingslinjer i nyere praksis fra Høyesterett 
      Bjarte Askeland (BI) 
    • Culpanormens utvikling i Danmark i lys av nyere praksis og lovgivning 
      Vibe Ulfbeck (Københavns Universitet) 
    • Culpanormens utvikling i Sverige i lys av nyere praksis og lovgivning 
      Stina Bratt (Mannheimer Swartling og Stockholms universitet)
    • Erling Hjelmeng, Professor, Institutt for privatrett, UiO
    • Bjarte Askeland, Professor, BI
    • Vibe Ulfbeck, Professor, Københavns Universitet
    • Stina Bratt, Jurist, Mannheimer Swartling og Stockholms Universitet

  5. 15:00–16:30 Gamle festsal, Domus Academica

    Det offentlige skiller seg fra private kontraktsparter både faktisk og rettslig, men kan på samme måte inngå formuerettslige avtaler. Ved avtaleinngåelsen gjelder en rekke særregler, ikke minst som følge av anskaffelses- og EØS-retten. Men hvor langt rekker særpreget etter at kontrakten er inngått? Skal offentlige kontrakter tolkes og revideres etter de samme reglene som private kontrakter, eller tilsier statens særlige stilling andre løsninger? 

    Forsvarskontrakter setter problemstillingen på spissen. De gjelder oppgaver som ligger i kjernen av statens virksomhet, i et marked preget av særlige sikkerhets-, beredskaps- og leveransehensyn. Med forsvarskontrakter som utgangspunkt skal sesjonen diskutere hvor langt særtrekk ved det offentlige som kontraktspart kan begrunne særlige kontraktsrettslige løsninger – og hvor langt alminnelig kontraktsrett fortsatt bør gjelde.

    Innledere: 

    1. Simen Hammersvik (UiO) 
    2. Erlend Leonardsen (FMA) 
    3. Kirsti Mengshoel (FSi) 
    4. Erlend Haaskjold (Schjødt) 
    5. Ivar Alvik (UiO) 

    Diskusjon. 

    Ordstyrer: Simen Hammersvik

    • Simen Hammersvik, Stipendiat, Institutt for privatrett, UiO
    • Erlend Leonardsen, Forsvarsmateriell (FMA)
    • Kirsti Mengshoel, Foreningen for forsvars- og sikkerhetsindustrien (FSi)
    • Erlend Haaskjold, Partner, advokatfirmaet Schjødt
    • Ivar Alvik, Professor, Nordisk institutt for sjørett, UiO

  6. Middag på Litteraturhuset (OBS: Krever påmelding)

    16:30–17:30 Litteraturhuset

  1. 09:30–11:30 Gamle festsal

    Selv om avtaler fortsatt skal holdes, ser vi en utvikling i retning av at reglene om ugyldighet tildeles en ny og større rolle som beskyttelsesregler både i kommersielle og ikke-kommersielle forhold. 

    Er reglene om ugyldighet i ferd med å få ny og større betydning som beskyttelsesregler både i kommersielle og ikke-kommersielle forhold? I denne sesjonen skal dette utviklingstrekket belyses fra to ulike vinkler. 

    09.30-10.30 – Ugyldighet som beskyttelsesmekanisme 

    Når velferdsstaten begrenser sine ambisjoner overfor en voksende eldrebefolkning; bør ugyldighetsreglene da få en mer fremtredende rolle som beskyttelsesmekanisme for eldre som skal klare seg på egenhånd? 

    • Samfunnets eldre forventes å klare seg hjemme lenge. Vil behovet for å hindre utnyttelse stille nye krav til privatretten? 
      Katrine Kjærheim Fredwall (UiO) 
    • Når millionarven testamenteres til siste bekjentskap; gir reglene om ugyldige testasjoner tilstrekkelig beskyttelse? 
      John Asland (UiO) 
    • Når kjøp eller salg foretas på sviktende grunnlag; sikrer lovfestede og ulovfestede regler om ugyldige disposisjoner autonomi og beskyttelse? 
      John André Nebb Ek (Balliol College, Oxford) 

    10.30-11.30 – Opplysningsplikt i kommersielle kontraktsforhold 

    Den prekontraktuelle opplysningsplikten reiser vanskelige spørsmål av betydning for mange kommersielle avtaleforhandlinger. Hva plikter man å opplyse sin forhandlingsmotpart om, og hva er de rettslige konsekvensene av at opplysningsplikten brytes? I den akademiske diskusjon har avtaleloven § 33 spilt en sentral rolle, mens rettspraksis ofte har tatt utgangspunkt i andre rettsgrunnlag. Hva er de sentrale regler og retningslinjer om opplysningspliktens innhold for kommersielle kontraktsforhandlinger i 2027? Er opplysningsplikten blitt skjerpet i senere år, eller er det tvert om?» 

    Innledere: 

    1. Harald Irgens-Jensen (UiO) 
    2. Matias Falbach (UiB) 
    3. Christian Reusch (Simonsen Vogt Wiig)

    Diskusjon. 

    Ordstyrer: Harald-Irgens Jensen

    • Katrine Kjærheim Fredwall, Professor, Institutt for privatrett, UiO
    • John Asland, Professor, Institutt for privatrett, UiO
    • John André Nebb Ek, DPhil Candidate, Balliol, Oxford
    • Harald Irgens-Jensen, Professor, Institutt for privatrett, UiO
    • Matias Falbach, Postdoktor, UiB
    • Christian Reusch, Partner, Simonsen Vogt Wiig

  3. 11:45–12:45 Gamle festsal

    Rettsdogmatikkens fremtid
    Hans Petter Graver (UiO)

    • Hans Petter Graver, Professor emeritus, Institutt for privatrett, UiO