Dette seminaret i regi av Institutt for privatrett ved Formuerettsgruppen og instituttets rettsøkonomiinteresserte tar opp vesentlige kontraktsrettslige grunnproblemer ved å la Rasmus Bogetoft og Jon Stokholm redegjøre for sin bok i arbeid. Forfatterne innleder tilsammen i om lag 45 minutter. Deretter åpnes det for diskusjon, spørsmål og svar.
Abstract
Konventionalbøder er et udbredt kontraktsinstrument, der fastsætter en betalingsforpligtelse ved Sælgers misligholdelse, uanset om Køber har lidt et tab. Sådanne bøder kan tjene kommercielle formål, fx ved at motivere til kontraktopfyldelse og reducere omkostningerne ved tvister.
Trods konventionalbøders store kommercielle betydning og mere end et århundredes retspraksis er forståelsen af retstilstanden overfladisk. Fx peger den eksisterende litteratur på, at domstolene er mere tilbøjelige til at nedsætte konventionalbøder, jo mere de overstiger den positive opfyldelsesinteresse eller kontraktsummen. Men litteraturen forklarer ikke, hvorfor dette er tilfældet, præcist hvornår en bod anses for at være for stor, eller om denne retstilstand stemmer overens med de kommercielle hensyn, der motiverer brugen af konventionalbøder.
Denne tekst adresserer disse spørgsmål ved at anvende økonomisk teori som analytisk ramme. Vi udvikler en økonomisk inspireret standard baseret på fire centrale spørgsmål:
- Medfører boden et værditab?
- Er værditabet ved fastholdelse mindre end omkostningerne ved domstolsindblanding?
- Kunne Køber meget billigere have undgået værditabet end Sælger?
- Ville det være billigst, hvis parterne selv havde skrevet en bedre aftale?
Denne standard giver en samlet teori for, hvorfor nogle konventionalbøder reguleres, og hvornår det sker. Standarden er endvidere konsistent med de kommercielle hensyn, der motiverer brugen af konventionalbøder, samt aftaleretlige principper som partsautonomi, merværdiskabelse og forebyggelse af værdispild.
Endelig forklarer standarden væsentlige elementer i nyere Højesteretspraksis samt centrale hensyn i lovforarbejder og litteraturen. Dermed fungerer den økonomisk inspirerede standard som en stærk forklaringsmodel for den eksisterende retstilstand og kan informere både kontraktforhandlinger og retsanvendelsen.
Den her foreslåede standard vil næppe være det sidste ord i den retlige analyse, og der er selvfølgelig andre hensyn og afvejningsmomenter, som potentielt kan føre til andre resultater i konkrete sager. Til syvende og sidst er vores tilgang dog vigtigere end vores svar; den fordybelse, som en tilbagevisning eller modifikation af vores svar vil provokere hos andre, vil under alle omstændigheder være værdifuld.
Praktisk informasjon
Det serveres kaffe og te. Det er begrenset med plasser, så vennligst meld deg på innen 24. mars.
Gå til påmelding