Eirik Østerud

• Forbudet mot misbruk av dominerende stilling i EF-traktaten artikkel 82 og læren om objektiv begrunnelse, i 'Misbruk av dominerende stilling - Studier i konkurranserett', red. Olav Kolstad, Universitetsforlaget (2007)
   
• Identifying Exclusionary Abuses by Dominant Undertakings under EU Competition Law – the Spectrum of Tests, Kluwer Law International, International Competition Law Series (2010)
   
• Fines in Antitrust, National Report to Ligue Internationale du Droit de la Concurrence (International League of Competition Law) (2011), publisert på www.ligue.org/
   
• The Norwegian Government Proposes Amendments to the Competition Act: Welcome Changes Regarding the Control of Concentrations, Eirik Østerud, Harald Selte, Beret Sundet, Antitrust Chronicle, april 2013(2).
   
• Norway, (Bokkapittel sammen med advokat Beret Sundet), i 'Handbook on Competition Law Compliance', Oxford University Press, red. Daniel Sokol (University of Florida), Daniel Crane (University of Michigan), Ariel Ezrachi (University of Oxford), og Ioannis Lianos (University College London), Oxford University Press, 2014.
   
• Bokanmeldelse av Aims and Values in Competiiton Law (DJØF Publishing 2013), Tidsskrift for Rettsvitenskap 02/2014

• Østerud, Eirik (2025). Konkurranselovens EU-harmoniserte inngrepsvilkår for foretakssammenslutninger og særtrekk ved minoritetserverv. Tidsskrift for forretningsjus. ISSN 0805-4355. 31(1), p. 1–39. doi: 10.18261/tff.31.1.5. Full text in Research Archive Show summary

  Konkurranselovens vilkår for inngrep mot foretakssammenslutninger og minoritetserverv ble harmonisert med EUs forordning om foretakssammenslutninger i henholdsvis 2016 og 2019. Artikkelen klargjør og drøfter inngrepsvilkårene utviklet i EU-praksis om foretakssammenslutninger, og problematiserer forholdet til norsk praksis og til særtrekk ved minoritetserverv. Norsk inngrepspraksis om foretakssammenslutninger reflekterer i liten grad siktemålet om EU-harmonisering. Inngrepsvilkårene er videre ikke utviklet for eller tilpasset særtrekk ved minoritetserverv, og et hensyn til EU-harmonisering tilsier snarere at slike erverv ikke er gjenstand for inngrep i norsk rett.

• Hjelmeng, Erling Johan & Østerud, Eirik (2022). Datterselskapers erstatningsansvar etter overtredelser av EU-/EØS-konkurranseretten. EU-domstolen: Sak C-882/19 Sumal SL mot Mercedes Benz Trucks España. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. Full text in Research Archive
• Barlund, Ingrid Margrethe Halvorsen; Østerud, Eirik & Gjendemsjø, Ronny (2022). Report from Norway on the Norwegian competition authorities’ role in the digital and data-driven economy. In Kilpatrick, Bruce; Kobel, Pierre & Këllezi, Pranvera (Ed.), Antitrust in Data Driven Markets & Legal Framework for Influencers, Native Advertising and Control over the Use of AI in Marketing. Springer. ISSN 9783031074219. p. 199–212. doi: 10.1007/978-3-031-07422-6. Full text in Research Archive
• Hjelmeng, Erling Johan & Østerud, Eirik (2022). Formålsvilkåret i konkurranseloven § 10 og EØS-avtalen artikkel 53. Jussens Venner. ISSN 0022-6971. 57(2), p. 63–87. doi: 10.18261/jv.57.2.1. Full text in Research Archive
• Gjendemsjø, Ronny & Østerud, Eirik (2021). Lovkommentar konkurranseloven. Karnov lovkommentarer. Full text in Research Archive
• Hjelmeng, Erling Johan & Østerud, Eirik (2021). Forbudet mot konkurransebegrensende samarbeid, jf. konkurranseloven § 10 –Høyesteretts dom 21. mai 2021, HR-2021-1086-A, Cappelen Damm Holding AS / Cappelen Damm AS og Gyldendal ASA / Gyldendal Norsk Forlag AS mot Staten v/Konkurransetilsynet. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. 23(3), p. 14–19. Full text in Research Archive
• Barlund, Ingrid Margrethe Halvorsen; Gjendemsjø, Ronny & Østerud, Eirik (2020). Norway, EU Competition Law and the Digital Economy: Protecting Free and Fair Competition in an Age of Technological (R)evolution. Eleven International Publishing. ISSN 9789462361300. p. 399–414. Full text in Research Archive Show summary

  In this report, we present and discuss the relationship between Norwegian competition law and policy, on the one hand, and the digital economy, on the other. Our report will address the general topics raised in FIDE’s background questionnaire, but not all sub-questions are equally relevant from a distinctly Norwegian viewpoint

• Steen, Frode & Østerud, Eirik (2020). Norwegian Cartels: Law, Policy, Registration and Practice under the Price and Competition Act between 1954 and 1993. Oslo Law Review. 7(2), p. 84–104. doi: 10.18261/ISSN.2387-3299-2020-02-02. Full text in Research Archive Show summary

  Twentieth-century cartel registers, operated in a number of countries predominantly from around 1950 to the early 1990s, are a new international field of research. Such registers provide empirical data for research in a variety of fields, including law and economics. This article gives an overview of Norwegian cartel regulation, policy, registration and practice from 1954 to 1993, that is the period in which the Norwegian Price and Competition Act 1953 remained in force. To do so, we combine legal sources, historical accounts and a unique dataset collected and coded from the Norwegian Cartel Registry. In 1957 and 1960, vertical and horizontal price fixing respectively was generally prohibited. Using Norwegian cartel register data, we discuss whether and how these regulatory changes affected Norwegian cartel activity and organisation. We find that Norwegian cartels were long-lived, and that the typical cartel was a pure pricing cartel. Notwithstanding a lenient exemption policy, the prohibitions reduced the number of pricing cartels. The reduction was largely caused by the composition of entering cartels, as well as pricing cartels leaving the market. Very few cartels seemingly changed their cartel agreements. Our data suggests that established cartels were, perhaps surprisingly, non-flexible with regard to alternative modes of anti-competitive coordination.

• Hjelmeng, Erling & Østerud, Eirik (2020). Erstatningsrettslig ansvarsplassering etter overtredelser av EU-/EØS-konkurranseretten. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. p. 5–7. Full text in Research Archive
• Hjelmeng, Erling Johan & Østerud, Eirik (2020). Fallittforetak i konkurranseretten. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 2020(10), p. 602–621. doi: 10.18261/issn.1504-3061-2020-10-03. Full text in Research Archive Show summary

  Fallittforetak, det vil si foretak som trer ut av et marked på grunn av akutte økonomiske vanskeligheter, reiser en rekke konkurranserettslige spørsmål. I artikkelen problematiseres blant annet anvendelsen av foretakssammenslutningsbegrepet på erverv av aktiva fra konkursbo, praktiseringen av gjennomføringsforbudet og tilhørende dispensasjoner i saker om fallittforetak, inngrepsvurderingen for foretakssammenslutninger og fallittforetaksforsvaret, krisekarteller samt allokering av bøteansvar og erstatningsansvar der fallittforetak har overtrådt konkurranserettens atferdsforbud.

• Østerud, Eirik (2019). Faktumtidspunktet ved konkurranserettslig inngrep mot foretakssammenslutninger. Tidsskrift for forretningsjus. ISSN 0805-4355. 25(1), p. 123–147. doi: 10.18261/issn.0809-9510-2019-01-06. Full text in Research Archive Show summary

  Konkurranseloven § 16 pålegger Konkurransetilsynet å gripe inn mot konkurranseskadelige foretakssammenslutninger, og slikt inngrep krever en prediksjon av foretakssammenslutningens virkninger. Utfallet beror på de godtgjorte faktiske omstendighetene på tidspunktet for tilsynets vurdering. Emnet for denne artikkelen er det rettslig relevante faktumtidspunktet for Konkurransetilsynets inngrepsvurdering, Konkurranseklagenemndas klagesaksbehandling og domstolskontrollen med inngrep. Det argumenteres for at Konkurransetilsynet skal bygge på faktum på vedtakstidspunktet – ikke «tidspunktet for foretakssammenslutningen», slik tilsynet har fremholdt, med den implikasjon at faktiske hendelser før vedtak har blitt avskåret relevans. For Konkurranseklagenemnda tilsier forvaltningslovens klageregler at nemnda skal ta i betraktning senere tilkomne faktiske omstendigheter. Konkurranselovens nyskapning fra 2017 om at «[r]etten kan prøve alle sider av saken», taler på samme måte for domstolskontroll med saken slik den står på domstidspunktet. Konkurranseklagenemndas og domstolens nåtidsvurderinger er ikke avpasset Konkurransetilsynets enekompetanse til å tillate foretakssammenslutninger på avbøtende vilkår. Regelverket tilskynder uformelle avhjelpende tiltak under klage- og domstolsbehandlingen, som fjerner inngrepsgrunnlaget slik at foretakssammenslutningen skal klareres. Likevel mangler nemnda og retten kompetanse til å tillate foretakssammenslutningen på tilsvarende formelle avbøtende vilkår.

• Østerud, Eirik (2019). Fullfunksjonsvilkårets konkurranserettslige implikasjoner og virkefelt. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 58(8), p. 505–523. doi: 10.18261/issn.1504-3061-2019-08-04. Full text in Research Archive Show summary

  Fullfunksjonsvilkåret i felleseuropeisk og norsk konkurranserett fremkommer av legaldefinisjonen av foretakssammenslutningsbegrepet. Det følger derav at også opprettelser av selvstendig fungerende (fullfunksjons) fellesforetak kvalifiserer som foretakssammenslutninger. I artikkelen systematiseres fullfunksjonsvilkårets implikasjoner for reglene om både foretakssammenslutninger og konkurranseskadelig atferd. På den bakgrunn drøftes vilkårets virkefelt og forhold til foretaksfusjoner og kontrollovertakelser av foretak. Tematikken har blitt aktualisert av tolkningsavgjørelse 7. september 2017 i saken Austria Asphalt vs. Bundeskartellanwalt. EU-domstolen uttalte her at en endring fra enekontroll til felleskontroll over et foretak kun utgjør en foretakssammenslutning såfremt fellesforetaket som oppstår, ivaretar en fullfungerende virksomhets funksjoner. I artikkelen underbygges at EU-domstolens formuleringer kan medføre at konkurranseskadelige foretaksstrukturendringer verken kan hindres av konkurranserettens foretakssammenslutningsregler eller atferdsregler. Det argumenteres videre for en restriktiv fortolkning av fullfunksjonsvilkårets virkeområde.

• Østerud, Eirik (2017). Where do we Stand on Discounts? - A Norwegian Perspective. In Bergqvist, Christian (Eds.), Where do we stand on Discounts? - A Nordic Perspective. Ex Tuto Publishing. ISSN 9788742000144. p. 115–174. doi: 10.2139/ssrn.2871082. Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik & Hjelmeng, Erling (2017). Anbuds-/prosjektsamarbeid - Høyesterettsdom 22. juni 2017 (HR-2017-1229-A). Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2016). Konkurranserettslige beslutninger av sammenslutninger av foretak. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 2016(2-3), p. 176–215. Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2015). Konkurransetilsynets adgang til inngrep mot klarerte fusjoner og oppkjøp. Tidsskrift for forretningsjus. ISSN 0805-4355. 2015(3), p. 232–274. Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2015). Erstatning utover sakskostnader for uberettiget søksmål – Rt. 2015 s. 385. Harald Irgens-Jensen & Eirik Østerud. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. 2015(3). Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2007). Kapittel 4: Forbudet mot misbruk av dominerende stilling i EF-traktaten artikkel 82 og læren om objektiv begrunnelse. In Kolstad, Olav (Eds.), Misbruk av dominerende stilling - Studier i konkurranserett. Universitetsforlaget. ISSN 9788215011387. p. 175–228. Full text in Research Archive

View all works in NVA

• Rognstad, Ole-Andreas; Irgens-Jensen, Harald; Stenvik, Kristina; Ørstavik, Inger Berg & Østerud, Eirik (2021). Markedsrett. Innføring i markedsførings-, konkurranse- og immaterialrett. Universitetsforlaget. ISBN 9788215043289. 383 p. Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2016). Materielle kontrollvurderinger i konkurranseretten. Universitetsforlaget. ISBN 9788215026114. 308 p. Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2014). Norway, (Bokkapittel sammen med advokat Beret Sundet), i 'Handbook on Competition Law Compliance', Oxford University Press, red. Daniel Sokol (University of Florida), Daniel Crane (University of Michigan), Ariel Ezrachi (University of Oxford), og Ioannis Lianos (University College London), Oxford University Press, 2014. Oxford University Press. ISBN 9780198703846. 20 p. Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2010). Identifying Exclusionary Abuses by Dominant Undertakings under EU Competiltion Law. The Spectrum of Tests. Kluwer Law International. ISBN 9789041132710. 350 p. Full text in Research Archive

View all works in NVA

• Gjendemsjø, Ronny & Østerud, Eirik (2024). Lovkommentarer EØS-konkurranseloven. Karnov lovkommentarer. Full text in Research Archive
• Hjelmeng, Erling Johan & Østerud, Eirik (2023). Prøving av inngrep mot foretakssammenslutninger. EU-domstolen: Sak C-376/20 P, CK Telecoms – dom 13. juli 2023. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. Full text in Research Archive
• Irgens-Jensen, Harald; Østerud, Eirik & Hotvedt, Marianne Jenum (2018). Formidlingsøkonomiens relasjoner: arbeidsrettslige, opphavsrettslige og konkurranserettslige sider. Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2017). Konkurransereglenes anvendelse på tariffavtaler og boikott som arbeidskampmiddel. Arbeidsrett. ISSN 1503-5883. 14(1), p. 1–30. Full text in Research Archive
• Hotvedt, Marianne Jenum & Østerud, Eirik (2017). Formidlingsøkonomiens partsrelasjoner: arbeids- og konkurranserettslige betraktninger. Full text in Research Archive
• Irgens-Jensen, Harald & Østerud, Eirik (2015). Erstatning utover sakskostnader for uberettiget søksmål – Rt. 2015. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2014). Bokanmeldelse av Aims and Values in Competition Law (DJØF Publishing 2013), Tidsskrift for Rettsvitenskap 02/2014. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 2014(2). Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2013). ■The Norwegian Government Proposes Amendments to the Competition Act: Welcome Changes Regarding the Control of Concentrations, Harald Selte, Beret Sundet, Eirik Østerud, CPI Antitrust Chronicle, april 2013(2). CPI Antitrust Chronicle. 2013(2). Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2007). prosjektpresentasjon: Konkurransebegrensende virkning under EF-traktaten artikkel 82. Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2005). konkurranselovens § 11 og læren om objektiv begrunnelse. Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2005). konkurranseloven § 11 og læren om objektiv begrunnelse. Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2011). Fines in Antitrust, National Report to Ligue Internationale du Droit de la Concurrence (International League of Competition Law) (2011), publisert på www.ligue.org/. International League of Competition Law. Full text in Research Archive
• Østerud, Eirik (2010). Identifying Exclusionary Abuses Under Article 82 EC. The spectrum of tests. Det juridiske fakultet - Universitetet i Oslo. Full text in Research Archive

View all works in NVA