Kommentator
Professor Anna Kaldal, Göteborgs universitet
Leder av evalueringen
Professor Margrethe Buskerud Christoffersen, instituttleder ved Institutt for privatrett, Universitetet i Oslo.
Veiledere
Professor Katrine Kjærheim Fredwall, Universitetet i Oslo, professor Tone Linn Wærstad, Universitetet i Oslo og professor emerita Kirsten Sandberg, Universitetet i Oslo.
Om avhandlingens tema
Utgangspunktet i norsk rett er at samvær med begge foreldre er til barnets beste, jf. barnelova § 42. Samvær skal fastsettes etter det som er best for barnet jf. § 43. Dersom samvær ikke er til beste for barnet, må retten avgjøre at det ikke skal være samvær jf. § 43 første ledd tredje punktum.
Begrensningene innebærer at barnet skal gis beskyttelse mot fare eller risiko, som i denne avhandlingen har sammenheng med samværsforelders (voldelige eller krenkende) adferd eller opptreden. Til tross for at begrensninger i samvær mellom barn og foreldre fastsettes for å beskytte barnet, må de anses som et betydelig inngrep i barnets og samværforeldres familieliv, privatliv og integritet. Begrensningene som settes grunnet vold og overgrep kan i tillegg påføre alle parter en betydelig påkjenning. Når det likevel er tillatt å gripe inn i de berørtes familie- og privatlivet er det for å kunne beskytte barn mot skade, fare eller risiko. Hele saksforholdet kompliseres ytterligere ved at opplysninger om vold og overgrep i foreldretvister kan - i noen tilfeller - benyttes utover formålet med å beskytte barnet. Mye av kritikken mot disse sakstypene handler om at barn og deres sikkerhet brukes i konflikten mellom foreldrene. Samværsspørsmålet i disse sakene innebærer vanskelige avveininger mellom hensynet til å beskytte barnet og hensynet til å respektere samvær mellom barnet og samværsforelder.
Spørsmålet om å begrense kontakten mellom barn og foreldre for å beskytte barnet mot vold og overgrep handler om faktum, men det vil alltid angå rettslige normer. Jeg har valgt å skrive om samværsbegrensinger i foreldretvister der det er påstander om vold eller overgrep for å gi disse reglene økt oppmerksomhet på grunn av deres store betydning for barn og foreldre. Avhandlingen skal ha særlig fokus på de rettslige vurderingene og betydningen av faktum om vold og overgrep i foreldretvistene, når problemstillingen, hva som er gjeldende rett med hensyn til materielle og prosessuelle reguleringene av foreldretvister om samværsbegrensninger på grunn av vold og overgrep i barneloven, skal besvares.
Avhandlingen er et rettsvitenskapelig arbeid og tar sikte på å undersøke betydningen av vold og overgrep for samværsspørsmålet i foreldretvistene gjennom et rettsvitenskapelig perspektiv. I utgangspunktet er en utredning og analyse av de aktuelle bestemmelsene alene en stor og viktig oppgave. For å gjøre utredningen og analysene av gjeldende rett mer praksisbasert vil fremstillingen også inneholde en kvalitativ analyse av underrettspraksis fra feltet. Dommene brukes for å eksemplifisere behovet for drøftelsene av problemstillingene som reises, og for å formulere argumenter og finne frem til reelle hensyn som er relevante for løsning av rettsspørsmålet.
I avhandlingens del II undersøkes sentrale regler som inngår i de aktuelle foreldretvistene og drøfter spesifikke problemstillinger som kan oppstå ved anvendelse av disse reglene. Et gjennomgående formål i disse kapitelene er å avklare rettighetenes kjerneområder i situasjonen som omfattes av de aktuelle foreldretvistene.
I del III undersøkes sentrale rettslige utgangspunkter og argumentasjonsmønstre for samværsbegrensninger og samværsnekt i de aktuelle foreldretvistene. Målet er identifisere sammenhengen mellom regler om samvær og regler om beskyttelse av barns mot vold og overgrep.
I del IV oppsummeres funn underrettspraksisen. Formålet med denne delen er å trekke frem de generelle trekkene ved underrettspaksisen.
Avslutningsvis samstilles funnene fra analysene i de tre delene i del V, for å drøfte problematiske forhold i gjeldende rett og underrettspraksis.
Program
- Iram Ali - Presentasjon avhandling (30 min.)
- Anna Kaldal - Kommentarer (30 min.)
- Åpen diskusjon (30 min.)
- Lukket møte (30 min.)
Retningslinjer og gjennomføring - midtveisevaluering
Retningslinjer for midtveisevaluering for doktorgradsprogrammet ved Det juridiske fakultet, UiO.
Delta
Arrangementet er åpent for alle.