Om prosjektet
Det vil alltid knytte seg en viss usikkerhet til om en kontrakt blir gjennomført som avtalt. Det kan inntreffe noe som forstyrrer den ene eller begge parters oppfyllelse, og som fører til at partene går glipp av den fortjenesten eller fordelen de hadde regnet med at kontrakten ville bringe – eller i verste fall at de påføres tap eller andre ulemper. Da oppstår spørsmålet om hvem det skal gå ut over at den normale avviklingen av kontrakten blir forstyrret – kreditor eller debitor.
Avhandlingen dreier seg om situasjonen der debitor anfører at årsaken til oppfyllelsessvikten ligger på kreditors side. Hvilke rettsregler kan begrunne at det er kreditor som skal bære ulempene ved at oppfyllelsen blir forstyrret, og hva slags argumentasjonsmønstre ligger til grunn for disse reglene? Hva er forskjellene og likhetene mellom vilkårene og vurderingstemaene, og hvilken betydning får det for resultatet?
Et utgangspunkt for analysen er at «kreditors forhold» kan få betydning i hvert fall på to måter, med ulike kontraktsrettslige funksjoner. For det første kan slike forhold fungere som en avgrensning mot debitors kontraktsbrudd; debitors oppfyllelsesavvik ikke er kontraktsbrudd der avviket skyldes kreditor eller andre «forhold» på kreditors side. For det andre kan tilknytningen mellom kreditor og forstyrrelsen brukes som argument i en mer sammensatt vurdering av om det er kreditor eller debitor som skal bære følgene av uventede hindringer eller utvikling; utviklingen kan anses som en bristende forutsetning for avtalen, slik at debitor likevel ikke er forpliktet til å yte.
Et sentralt tema i avhandlingen er hvilke «forhold» på kreditors side det kan dreie seg om, og hvordan vurderingstemaet etter regler som avgrenser mot mislighold på denne måten, skiller seg fra – eller sammenfaller med – vurderingstemaet etter regler der tilknytningen til kreditor brukes som ett av flere argumenter for å plassere ulempene hos kreditor.
Mål
Målet er ikke å gi noen uttømmende oversikt over hvilke årsaker til oppfyllelsesvansker hos debitor som skal eller bør tilskrives kreditor i ulike kontraktstyper. Det er snarere å undersøke hvordan vi kan resonnere når det inntreffer noe som forstyrrer debitors oppfyllelse, og vi skal ta stilling til om det skal gå ut over kreditor eller debitor i det enkelte tilfelle.
Finansiering
Prosjektet er finansiert av Universitetet i Oslo.