Asbjørn Korsbakken

• Bø, Øyvind (2026). Lawful residence as a condition for access to social security benefits. European Journal of Social Security (EJSS). ISSN 1388-2627. 28(3), s. 261–261. doi: 10.1177/13882627261445377. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  The equal treatment provision in Article 4 of the Social Security Regulation does not refer to the conditions for lawful residence in the Citizenship Directive. The CJEU has nevertheless applied lawful residence as a condition for the right to equal treatment in cases concerning economically inactive Union citizens claiming social security benefits in the host Member State. Critics contend that the requirement of lawful residence in respect of claims for social security benefits lacks a legal foundation and was motivated by political concerns about welfare tourism and the sustainability of national welfare systems. This article shows that the application of the requirement of lawful residence in this field is legally justifiable and principled. It is a matter of applying the fundamental principle of equal treatment, which is inherently linked to lawful residence. The article examines the relationship between the Regulation and the Directive, the compatibility of a national condition on lawful residence with the provisions on applicable legislation in the Regulation and the consistency of case law. It argues for a limited scope of the requirement of lawful residence in the field of social security.

• Bekkedal, Tarjei & Bø, Øyvind (2026). ‘Objectively comparable’? The free movement of persons within the European Economic Area. Maastricht Journal of European and Comparative Law (MJ). ISSN 1023-263X. 33(1), s. 54–54. doi: 10.1177/1023263x261421836. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Article 1 EEA establishes a ‘homogeneous European Economic Area’ that entails ‘the free movement of persons’. Nationals of the EEA EFTA States are afforded rights of movement and residence, regardless of whether they are economically active. The CJEU has characterized the legal status of EEA nationals as ‘objectively comparable’ with that of EU citizens. Differences between the rights protection afforded in the EEA EFTA pillar and the EU pillar will constitute discrimination. EU secondary legislation that pursues the aim of the fullest possible realization of the free movement of persons falls within the scope of Article 1 EEA and shall be implemented through Articles 98 and 102 EEA. The detailed regulation provided for by such measures makes Article 1(2)b EEA sufficiently precise and unconditional to be relied upon before courts. It affords EEA EFTA nationals a primary, written and individual right to free movement that is homogeneous with Article 21.1 TFEU.

• Bø, Øyvind (2025). Virkeliggjøringen av fri bevegelighet for personer i EØS. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 64(1), s. 7–33. doi: 10.18261/lor.64.1.3. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  EØS-avtalen utvider det indre marked til EØS/EFTA-landene. Ifølge EØS-avtalen artikkel 1 omfatter utvidelsen det indre markeds «fri bevegelighet for personer». Artikkelen viser hvordan prinsippet om fri bevegelighet virkeliggjøres gjennom rettighetsbestemmelser i EØS-avtalens hoveddel og sekundærlovgivning. Prinsippet omfattet alle personer allerede da EØS-avtalen trådte i kraft. Unionsborgerdirektivet var i hovedsak begrenset til å kodifisere eksisterende rettigheter. EØS-avtalen inneholder ikke et motstykke til den generelle retten til fri bevegelighet for unionsborgere i artikkel 21 TEUV. Ved å tolke rettighetsbestemmelsene i lys av prinsippet om fri bevegelighet kan likevel de samme reglene utledes av EØS-avtalen.

• Bø, Øyvind & Furuholmen, Lucy Isabelle Klæboe (2023). Høyesteretts dom i dagpengesaken – en vurdering av begrunnelsen for ikke å fravike EFTA-domstolens tolkning av trygdeforordningen. Jussens Venner. ISSN 0022-6971. 58(4), s. 304–342. doi: 10.18261/jv.58.4.3. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Mange har ventet i stor spenning på Høyesteretts avklaring av forholdet mellom vilkåret om opphold i Norge for rett til dagpenger etter folketrygdloven og EØS-avtalen. I HR-2023-301-A Dagpenger konkluderer Høyesterett med at oppholdskravet er forenelig med EØS-avtalen. Høyesterett legger til grunn EFTA-domstolens tolkning av trygdeforordningen i de rådgivende uttalelsene i sakene E-13/20 O mot Arbeids- og velferdsdirektoratet og E-15/20 Straffesak mot P. Artikkelen undersøker hvordan Høyesterett vurderer om det foreligger «gode og tungtveiende grunner» for å fravike EFTA-domstolens tolkning. Den konkluderer med at Høyesterett i liten grad imøtegår innvendingene som har kommet mot EFTA-domstolens uttalelse. Domstolen burde ha foretatt en mer inngående vurdering av om EFTA-domstolens tolkning kan forenes med det øvrige rettskildematerialet.

Se alle arbeider i NVA

• Bø, Øyvind (2026). Lawful residence as a condition for access to social security benefits. Fulltekst i vitenarkiv
• Bø, Øyvind (2025). Fri bevegelighet for personer i EØS - i lys av storkammerdommen HR-2025-490-S MH. Fulltekst i vitenarkiv
• Bø, Øyvind (2025). Fri bevegelighet for personer i EØS - i lys av storkammerdommen HR-2025-490-S MH. Fulltekst i vitenarkiv
• Bø, Øyvind; Sætervadet, Torkell & Bekkedal, Tarjei (2025). Høyesterett anerkjenner en generell rett til fri bevegelighet i EØS. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Storkammeravgjørelsen avslutter striden om rekkevidden av bevegelsesfriheten for økonomisk inaktive personer.

• Bø, Øyvind; Sætervadet, Torkell & Bekkedal, Tarjei (2025). På tide å erkjenne at personer har rett til fri bevegelighet i EØS. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Det har blitt hevdet at «fri bevegelighet for personer» var begrenset til økonomisk aktive da EØS-avtalen ble inngått. Dette er ikke riktig.

• Bø, Øyvind; Sætervadet, Torkell & Bekkedal, Tarjei (2025). En generell rett til fri bevegelighet for personer i EØS. Fulltekst i vitenarkiv
• Bø, Øyvind; Sætervadet, Torkell & Bekkedal, Tarjei (2025). Høyesteretts anerkjenner fri bevegelighet for økonomisk inaktive personer i HR-2025-490-S (MH). Fulltekst i vitenarkiv
• Bø, Øyvind (2025). Høyesterett dropper kravet om uførhet på uføretidspunktet (HR-2024-2092-A). Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett. ISSN 2464-336X. doi: 10.18261/teft.22.1.3. Fulltekst i vitenarkiv
• Bø, Øyvind (2024). Trygderetten er den viktigste rettssikkerhetsgarantisten på trygdeområdet. Fulltekst i vitenarkiv
• Bø, Øyvind (2024). Økonomisk inaktive personer i EØS-trygderetten. Fulltekst i vitenarkiv
• Sætervadet, Torkell & Bø, Øyvind (2024). Dagpengesaken – hvor står vi nå? Fulltekst i vitenarkiv

Se alle arbeider i NVA