Anders Løvlie

• Farsethås, Hans Christian & Løvlie, Anders (2025). Lovdatas nye KI-søk. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 64(9), p. 626–647. doi: 10.18261/lor.64.9.4. Full text in Research Archive Show summary

  Artikkelen beskriver og vurderer Lovdatas nye søkemotor KI-søk. Det argumenteres for at den i liten grad er basert på bruk av nye, generative språkmodeller, og det stilles spørsmål ved om den, slik Lovdata påstår, er «nyttig som hjelpemiddel» for jurister.

• Frøberg, Thomas; Kjelby, Gert Johan; Løvlie, Anders & Torgersen, Runar (2024). Lovkommentar til straffeprosessloven §§ 262-305. Karnov lovkommentarer. Full text in Research Archive
• Sætervadet, Torkell; Bruzelius, Karin; Eriksen, Christoffer Conrad; Løvlie, Anders; Skretting, Nils Gunnar & Tuseth, Bård (2023). Sanksjoner, flyforbud og droner. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 62, p. 7–36. doi: 10.18261/lor.62.1.3. Full text in Research Archive Show summary

  EU har vedtatt sanksjoner om flyforbud som reaksjon på Russlands invasjon av Ukraina. Norske myndigheter har vedtatt tilsvarende flyforbud, først med hjemmel i luftfartsloven, deretter med hjemmel i sanksjonsloven. I kjennelse 28. oktober 2022 i en fengslingssak har Høyesteretts ankeutvalg antatt at et forbud mot å fly «ikke-russiskregistrerte luftfartøyer» omfatter mindre droner. En analyse av sanksjonsbestemmelsen i et EU-rettslig og luftrettslig perspektiv tilsier at ankeutvalgets rettsforståelse er uriktig. En internrettslig analyse av forbudet med et strafferettslig perspektiv tilsier det samme.

• Løvlie, Anders (2023). Straffeprosessen. In Høgberg, Benedikte Moltumyr; Holmøyvik, Eirik & Eriksen, Christoffer Conrad (Ed.), Kriseregulering: Lovgivning under koronakrisen. Fagbokforlaget. ISSN 9788245035537. p. 645–676. Full text in Research Archive
• Kjelby, Gert Johan; Løvlie, Anders; Torgersen, Runar & Frøberg, Thomas (2023). Lovkommentar til straffeprosessloven §§ 203-261. Karnov lovkommentarer. Full text in Research Archive
• Frøberg, Thomas; Kjelby, Gert Johan; Løvlie, Anders & Torgersen, Runar (2023). Lovkommentar til straffeprosessloven §§ 192 – 202c. Karnov lovkommentarer. Full text in Research Archive
• Frøberg, Thomas; Kjelby, Gert Johan; Løvlie, Anders & Torgersen, Runar (2022). Lovkommentar til straffeprosessloven §§ 108-170 (lovens del 3). Karnov lovkommentar. Karnov lovkommentarer. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2022). Rettslige forestillinger. Jussens Venner. ISSN 0022-6971. 57(3), p. 169–239. doi: 10.18261/jv.57.3.1. Full text in Research Archive Show summary

  I denne artikkelen undersøkes flere rettslige størrelser med utgangspunkt i et begrep om rettslige forestillinger. Blant annet tas det stilling til holdbarheten av og rettes kritikk mot forestillingen om tredelingen av Grunnlovens gjennomslagskraft etter Kløfta-skjønnet og forestillingen om rekkevidden av lovkravet i strafferetten. Det påvises at enkelte av de kritiserte forestillingene kan spores tilbake til Høyesterett, og det stilles spørsmål ved om domstolen bør holde seg til kjerneoppgaven med å løse konkrete rettstvister, og i mindre grad teoretisere over retten.

• Frøberg, Thomas; Kjelby, Gert Johan; Løvlie, Anders & Torgersen, Runar (2022). Lovkommentar til straffeprosessloven §§ 170a- 190. Karnov lovkommentarer. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2021). § 94. In Mestad, Ola & Michalsen, Dag (Ed.), Grunnloven: Historisk kommentarutgave 1814-2020. Universitetsforlaget. ISSN 9788215022581. p. 929–962. Full text in Research Archive Show summary

  Denne boka omhandler Grunnloven helt fra 1814 til i dag. Den er både en oppdatert lovkommentar som tar med hele grunnlovsrevisjonen i 2014, og en forklaring av Grunnloven slik den har vært, med dens bakgrunn, alle dens endringer og kontinuiteten fra 17. mai 1814 til utgangen av 2020. Alle gjeldende grunnlovsbestemmelser blir utførlig kommentert og tilsvarende for alle tidligere bestemmelser som nå er opphevet. Kommentarene er skrevet av i alt 49 spesialistforfattere, de fleste jurister og noen historikere. Grunnlovsparagrafene blir satt inn i ulike sammenhenger, både idehistoriske og politiske, med hverandre og med internasjonale forpliktelser, rettspraksis og lovgivning. Redaktørene har i tillegg skrevet innledning til verket. Boka er uunnværlig for alle som arbeider med statsrettslige spørsmål, både i Storting og styringsverk, i domstolene og på advokatkontorer, og for studenter så vel som for historisk og politisk interesserte.

• Løvlie, Anders & Guruli, Papuna (2021). Public or private administration of justice: privatization of prisons. Nordisk Tidsskrift for Kriminalvidenskab. ISSN 0029-1528. 108(1), p. 46–58. doi: 10.7146/ntfk.v108i1.125563. Full text in Research Archive Show summary

  This article concerns the privatization of prisons and its consequences for the weakening of the state’s monopoly on punishment. It presents an analytical overview of arguments for and against the privatization of prisons in the light of recent developments in Norway. It concludes that the arguments are complex and interwoven and that they rest on several value judgments and empirical assumptions.

• Løvlie, Anders (2021). Betingelser for ugyldighet – belyst med Forvaltningslovutvalgets forslag til ugyldighetsregel. Kritisk juss. ISSN 0804-7375. 51(1-2), p. 56–80. doi: 10.18261/issn.2387-4546-2021-01-02-05. Full text in Research Archive Show summary

  Artikkelen omhandler den forvaltningsrettslige læren om ugyldighet. Siktemålet er å klargjøre betingelsene for å anse enkeltvedtak som er beheftet med materielle, personelle eller prosessuelle feil, som ugyldige, i betydningen at vedtaket ikke gis virkning etter sitt innhold. Betingelsene utdypes ved at Forvaltningslovutvalgets forslag til ny regel om ugyldighet analyseres og kritiseres terminologisk, strukturelt og substansielt.

• Løvlie, Anders (2021). Feil og ugyldighet i forvaltningsretten. Kritisk juss. ISSN 0804-7375. 47(4), p. 214–327. doi: 10.18261/issn.2387-4546-2021-04-01. Full text in Research Archive Show summary

  Artikkelen omhandler den forvaltningsrettslige læren om ugyldighet. Siktemålet er å klargjøre betingelsene for å anse enkeltvedtak som er beheftet med materielle, personelle eller prosessuelle feil, som ugyldige, i betydningen at vedtaket ikke gis virkning etter sitt innhold. Det argumenteres for at betingelsene best forstås med utgangspunkt i en dikotomi mellom feil som fører til ugyldighet hvis feilen kan ha innvirket på vedtakets innhold, og feil som i seg selv fører til at vedtaket skal anses som ugyldig. For begge kategorier feil gjelder at vedtaket etter omstendighetene vil kunne opprettholdes i henhold til særskilte regler om gyldighet. Det redegjøres inngående for gjeldende rett, og følger med det opp en tidligere artikkel i Kritisk juss hvor Forvaltningslovutvalgets forslag til ny regel om ugyldighet ble analysert og kritisert terminologisk, strukturelt og substansielt.

• Frøberg, Thomas; Kjelby, Gert Johan; Løvlie, Anders & Torgersen, Runar (2021). Lovkommentar til straffeprosessloven §§ 1-107i (lovens del 1-3). Karnov lovkommentarer. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2020). Blooms-taksonomi og studiet i rettsvitenskap. Retfærd: Nordic Journal of Law and Justice. ISSN 0105-1121. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2020). Ansvaret for uaktsom medvirkning etter straffeloven. Kritisk juss. ISSN 0804-7375. doi: 10.18261/issn.2387-4546-2020-02-02. Full text in Research Archive Show summary

  Artikkelen omhandler det strafferettslige ansvaret for uaktsom medvirkning. Det redegjøres først for ulike typer bistandshandlinger og undersøkes om de faller inn under det generelle medvirkningsansvaret i straffeloven § 15, herunder drøftes om det er aktuelt med ansvar for «uaktsom medvirkning til forsøk» og «uaktsom medvirkning til delvis uaktsomt forsøk». Deretter rettes det terminologisk, strukturell og substansiell kritikk mot straffelovens regulering av ansvaret for uaktsom medvirkning.

• Løvlie, Anders (2019). Fakta og juss. In Høgberg, Alf Petter & Sunde, Jørn Øyrehagen (Ed.), Juridisk metode og tenkemåte. Universitetsforlaget. ISSN 9788215028354. p. 135–172. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2019). Criminal Insanity: Concepts and Evidence. Bergen Journal of Criminal Law & Criminal Justice (BJCLCJ). 7(1), p. 1–19. doi: 10.15845/bjclcj.v7i1. Full text in Research Archive Show summary

  How mental disorder relates to criminal insanity is a contested matter. Norway has a tradition of using a ‘medical model’ for the definition of criminal insanity that is unique in an international perspective. According to this model, insanity is determined only in relation to a medical criterion, so that all that is required is the presence of a qualifying mental disorder. Criminal insanity is, under the current rule, equated with psychosis, although this rule has recently been subject to a law reform. This article explains and discusses this medical model by gathering together legal, forensic, and clinical empirical perspectives on the legal meaning and relevance of psychosis. The article will provide an explanation of the background of the medical model in Norwegian law, and the justifications for tying criminal insanity to psychosis. It will also explain how criminal insanity is operationalised in forensic practice, and discuss the legal conceptualisation of psychosis from a medical perspective. A main conclusion is that the legal meaning of psychosis is unclear, and the authors describe several challenges in legal and forensic practice. The authors emphasise the need for further knowledge development in the intersection between law and medicine.

• Løvlie, Anders (2019). Beviskrav og bevisbyrde for feil i forvaltningens saksbehandling. In Tøssebro, Henriette N. (Eds.), Ugyldighet i forvaltningsretten. Universitetsforlaget. ISSN 9788215032054. p. 77–89. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2019). Saksbehandlingsfeil med ubetinget virkning, Straff & frihet: Til vern om den liberale rettsstat. Festskrift til Tor-Aksel Busch. Gyldendal Juridisk. ISSN 9788205530096. p. 445–460. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2015). Sakkyndigbeviset. In Aarli, Ragna; Hedlund, Mary-Ann & Jebens, Sverre Erik (Ed.), Bevis i straffesaker: Utvalgte emner. Gyldendal Akademisk. ISSN 9788205460096. p. 537–562. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2013). Utsagnskategorier ved straffansvar for ærekrenkelse av omdømme. In Høgberg, Alf Petter; Schea, Trond Eirik & Torgersen, Runar (Ed.), Rettssikker radikaler: Festskrift til Ståle Eskeland 70 år. Cappelen Damm Akademisk. ISSN 9788202391577. p. 189–221. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2013). Internering og normering - Om bruk og ikke- bruk av formell lov til å regulere forvaring av farlige personer i krisesituasjoner. In Michalsen, Dag (Eds.), Unntakstilstand og forfatning: Brudd og kontinuitet i konstitusjonell rett. Pax Forlag. ISSN 9788253036342. p. 279–298. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2012). Strafferettslig psykose - bevistema og beviskrav. Kritisk juss. ISSN 0804-7375. 38(3-4), p. 158–180. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2012). Fra villfarelse til vrangforestilling. Samtiden. ISSN 0036-3928. 121(03). Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2011). Ulovlig frihetsberøvelse. In Rønning, Olaf Halvorsen (Eds.), Med loven mot makta. Juss-Buss førti år. Novus Forlag. ISSN 9788270996483. p. 243–250. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2009). Beviskrav i fartssaker. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 48(3), p. 166–180. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2008). ADHD som straffutmålingsmoment. Kritisk juss. ISSN 0804-7375. 34(1), p. 36–51. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2006). Psykiatriens rolle som premissleverandør for farevurderinger etter straffeloven § 39 c, forvaringsbestemmelsen. Kritisk juss. ISSN 0804-7375. 32(3), p. 202–228. Full text in Research Archive

View all works in NVA

• Løvlie, Anders & Dahl, Alv A (2018). Psykiske lidelser – Forståelse, diagnostikk og juss. Universitetsforlaget. ISBN 9788215028620. 401 p. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2014). Rettslige faktabegreper. Gyldendal Juridisk. ISBN 9788205464605. 633 p. Full text in Research Archive

View all works in NVA

• Eriksen, Christoffer Conrad & Løvlie, Anders (2026). EØS i sentrum: Tidsskriftet Kritisk juss er 50 år! - Universitetet i Oslo. doi: https:/www.uio.no/forskning/scene-domus-bibliotheca/arrangementer/2026/eos-sentrum-kritisk-juss. Full text in Research Archive
• Frøberg, Thomas; Kjelby, Gert Johan; Løvlie, Anders & Torgersen, Runar (2025). Lovkommentar til straffeprosessloven §§ 427-467 (lovens kap. 29-33). Karnov lovkommentarer. doi: https:/lovdata.no/pro/COMMENT/karnov/1981-05-22-25_d7_k29_p427.n1/1. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2023). Juss og fakta og prejudikatslæren. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. doi: 10.18261/lor.62.7.2. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2022). Rettsstat bak betalingsmur. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. doi: 10.18261/lor.61.10.2. Full text in Research Archive
• Eriksen, Christoffer Conrad; Løvlie, Anders; Skretting, Nils Gunnar; Sætervadet, Torkell & Tuseth, Bård Sverre (2022). Ingen kan dømmes uten lov – heller ikke russiske droneflygere. Full text in Research Archive
• Holter, Katrine; Løvlie, Anders; Johnsen, Jon T. & Larsen, Tonje Lilaas (2022). Rett og Slett #42: En rettsstat for de rikeste? [Radio]. Alle podkastspillere. Full text in Research Archive
• Rosenqvist, Randi; Løvlie, Anders; Halvorsen, Marit; Narud, Kjersti; Gröning, Linda & Melle, Karl Henrik [Show all 8 contributors for this article] (2019). Vi risikerer å få en utilregnelighetsbestemmelse som åpner for altfor stor grad av skjønn. 28. april. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2019). Et system uten forpliktende ideologi. Samtiden. Tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål. p. 24–41. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2019). Hva vil vi egentlig med fengsel? A-magasinet : uketillegg til Aftenposten. ISSN 0807-5654. Full text in Research Archive
• Rosenqvist, Randi; Syse, Aslak; Løvlie, Anders; Halvorsen, Marit; Narud, Kjersti & Gröning, Linda [Show all 9 contributors for this article] (2019). Vi risikerer å få en utilregnelighetsbestemmelse som åpner for altfor stor grad av skjønn. Full text in Research Archive
• Skretting, Nils Gunnar & Løvlie, Anders (2018). Advarsel til politikerne. VG : Verdens gang. ISSN 0805-5203. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2018). Diagnoser og juss, Psykiske lidelser – Forståelse, diagnostikk og juss. Universitetsforlaget. ISSN 9788215028620. Full text in Research Archive
• Rosenqvist, Randi; Melle, Karl Heinrik; Narud, Kjersti; Restan, Asbjørn; Grøning, Linda & Syse, Aslak [Show all 10 contributors for this article] (2018). Utilregnelighet til besvær – igjen. Full text in Research Archive
• Rosenqvist, Randi; Melle, Karl Henrik; Narud, Kjersti; Restan, Asbjørn; Rasmussen, Kirsten & Grøning, Linda [Show all 10 contributors for this article] (2018). Helsehjelp som straffereaksjon. Full text in Research Archive
• Rosenqvist, Randi; Melle, Karl Henrik; Narud, Kjersti; Restan, Asbjørn; Rasmussen, Kirsten & Grøning, Linda [Show all 10 contributors for this article] (2018). De sakkyndiges rolle i straffesaker. Full text in Research Archive
• Skretting, Nils Gunnar & Løvlie, Anders (2018). Utilregnelighet og det postfaktuelle. Morgenbladet. ISSN 0805-3847. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders & Skretting, Nils Gunnar (2018). Utilregnelighet og det postfaktuelle (del II). Morgenbladet. ISSN 0805-3847. Full text in Research Archive
• Skretting, Nils Gunnar & Løvlie, Anders (2016). Hvem er utilregnelig? Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). ISSN 0804-3116. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders; Skretting, Nils Gunnar & Vetlesen, Arne Johan (2015). Enhver psykotisk person er ikke uten skyldevne. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). ISSN 0804-3116. Full text in Research Archive
• Skretting, Nils Gunnar; Løvlie, Anders & Vetlesen, Arne Johan (2015). Verdien av redelighet. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). ISSN 0804-3116. Full text in Research Archive
• Vetlesen, Arne Johan; Løvlie, Anders & Skretting, Nils Gunnar (2015). Et verdivalg. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). ISSN 0804-3116. Full text in Research Archive
• Vetlesen, Arne Johan; Løvlie, Anders & Skretting, Nils Gunnar (2015). Faktiske og rettslige presumsjoner. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). ISSN 0804-3116. Full text in Research Archive
• Skretting, Nils Gunnar & Løvlie, Anders (2014). Tilbake til fremtiden. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders & Dahl, Alv A (2012). Fra villfarelse til vrangforestilling - Hvordan ta feil i psykiatrisk og juridisk forstand. Samtiden. Tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål. p. 86–100. Full text in Research Archive
• Løvlie, Anders (2009). Argumenter for og mot juryordningen. Kritisk juss. ISSN 0804-7375. p. 81–100. Full text in Research Archive
• Johansen, Nicolay B.; Karlsen, Kjetil; Andenæs, Kristian; Kofoed, Sissel; Skulberg, Andreas & Løvlie, Anders (2009). Helse eller Sikkerhet? Full text in Research Archive Show summary

  Forholdet mellom Kriminalomsorgens krav til ”sikkerhet” og fangenes ”rett” til helsehjelp. Temaet er ulike aktørers rolle ved uenighet om hvorvidt rettslige vilkår er oppfylt. Debatten vil ta utgangspunkt i en konkret konflikt i Tromsø fengsel mellom fengselslegen og administrative myndigheter som hadde utspring i en uenighet om soningsavbrudd burde innvilges, jf. kriteriet om "domfeltes helsetilstand" i straffegjennomføringsloven § 35.

• Løvlie, Anders; Hodnefjeld, Axel & Olthuis, Kristine-Petrine Sollid (2021). Festskrift -- Jussbuss 50 år. Jussbuss. Full text in Research Archive
• Høgberg, Benedikte Moltumyr; Ikdahl, Ingunn; Løvlie, Anders; Eriksen, Christoffer Conrad & Høgberg, Alf Petter (2021). Høringsinnspill til Justisdepartementet vedrørende forslag til endringer i smittevernloven om portforbud. regjeringen.no. Full text in Research Archive

View all works in NVA