Kommentator
Professor Benn Folkvord, Universitetet i Stavanger
Leder av evalueringen
Professor Margrethe Buskerud Christoffersen, instituttleder ved Institutt for privatrett, Universitetet i Oslo.
Veiledere
Professor emeritus Fredrik Zimmer, Universitetet i Oslo og professor Christoffer Conrad Eriksen, Universitetet i Oslo.
Om avhandlingens tema
Når den skattepliktige ønsker domstolsprøving av en sak om skattefastsetting, gjelder det flere begrensninger. Det er begrensninger for hvilke saker som slipper inn til domstolsbehandling, og begrensninger i domstolens prøving av en sak som behandles. Prosjektets overordnede tema er begrensninger i domstolstilgangen i saker om skattefastsetting. Målet er en analyse av prosessuelle regler som gjelder særlig i skattesaker, og som begrenser den skattepliktiges adgang til domstolsbehandling i saker om skattefastsetting. Prosjektet avgrenser i stor grad mot generelle regler i sivilprosessen. Prosjektet har et rettsdogmatisk formål. Rettspolitiske analyser kan også være aktuelle for enkelte spørsmål.
Avhandlingen planlegges å bestå av seks deler. I del I vil jeg introdusere avhandlingens tema og formål, beskrive rettskildemateriale og redegjøre for metodiske valg og problemstillinger.
Del II omhandler søksmålsadgang. Søksmålsadgangen er i stor grad særregulert i skattesaker, og del II vil blant annet behandle regler om hvilke saker som kan gjøres til gjenstand for søksmål, når et søksmål kan anlegges og hvem som kan opptre som part.
I del III er temaet prøving av gjensidige avtaler. Skatteavtaler inneholder gjerne regler om at kompetente myndigheter i de ulike statene kan inngå gjensidige avtaler, for eksempel for å unngå dobbeltbeskatning eller for å løse tvil om tolkningen av skatteavtalen. Det finnes eksempler fra rettspraksis der skattepliktiges adgang til å få prøvet om en gjensidig avtale er i tråd med skatteavtalen, har vært begrenset. Et hovedspørsmål i del III er i hvilken grad domstolen kan prøve innholdet i en gjensidig avtale.
Del IV omhandler begrensninger i adgangen til å påberope seg nye opplysninger for domstolen. I skatteretten finnes det en ulovfestet regel som kan oppsummeres med at skattepliktige ikke har adgang til å påberope seg opplysninger om nye faktiske forhold som vedkommende ikke har lagt frem under den forvaltningsmessige behandlingen av saken, dersom den skattepliktige hadde en plikt eller oppfordring til å gjøre nettopp dette. Regelen springer ut fra en rekke høyesterettsavgjørelser. I avhandlingen vil jeg blant annet behandle hva som er regelens rettslige grunnlag, hvilke skattarter og opplysninger regelen gjelder for, hvilke vilkår eller vurderingskriterier som er avgjørende for skattepliktiges adgang til å påberope seg opplysninger og hvordan den nærmere vurderingen skal gjennomføres. Temaet i del IV reiser også rettspolitiske spørsmål.
I del V er temaet hvilken adgang domstolen har til å prøve skjønn som utøves ved skattefastsettingen. Temaet reiser blant annet spørsmål om adgangen til å prøve skjønnsfastsetting og adgangen til å prøve skjønnsutøvelse, herunder verdsettelsesskjønn, ved endring av egenfastsetting.
Del VI inneholder en sammenfatning av funnene fra de andre delene.
Prosjektet er en del av forskningsprosjektet Skatterett@jus og har finansiering fra Finansdepartementet, advokatfirmaene Deloitte, Ernst & Young og KPMG, og Det juridiske fakultet.
Program
- Oskar Dybvik - Presentasjon avhandling (30 min.)
- Benn Folkvord - Kommentarer (30 min.)
- Åpen diskusjon (30 min.)
- Lukket møte (30 min.)
Retningslinjer og gjennomføring - midtveisevaluering
Retningslinjer for midtveisevaluering for doktorgradsprogrammet ved Det juridiske fakultet, UiO.
Delta
Arrangementet er åpent for alle.
For å følge midtveisevalueringen digitalt, registrer deg her innen fredag 7. mars kl. 14:00 og få tilsendt Zoom-lenke.
Kontakt
Seniorkonsulent Kristin Koren Viksjø