Korona og Rettsstaten: Etikk og veien videre

Den første fasen av Korona-epidemien har stilt det norske samfunnet overfor en rekke vanskelige dilemmaer. Etikk har blitt noe ‘alle’ snakker om. 

Bildet kan inneholde: font, gest, kunst, lykkelig, erme.

Dette webinaret ser på noen av de viktigste etiske utfordringene vi som samfunn har måttet forholde oss til, hvilke utfordringer vi må takle i nær fremtid— og hvor vi som samfunn går etter dette. Foto: Getty images/Creative Touch.

Spesielt mye fokus har blitt gitt til spørsmål rundt prioritering av pasienter i helsesektoren, og prioritering mellom ulike grupper pasienter, og mellom særlig sårbare grupper og barn og unge.

De siste ukene har gjort synlige skarpe etiske konflikter mellom ulike strategier og tilnærminger for å håndtere smittefare, behandling av syke og forholdet mellom helsetiltak og ‘resten’ av samfunnet.

Når vi går over i pandemiens andre fase, oppstår nye dilemmaer. 

På dette digitale arrangementet med utgangspunktet i forholdet mellom juss og etikk diskuterer vi:

  • Hva må vi tåle av inngrep? Hva er enkeltmenneskets frihet versus kollektivet- har borgerne en plikt til å bidra, for eksempel via smittestopp appen- og bør testing av immunitet være frivillig?
  • Hvordan skal vi fordele ressurser og byrder fremover? Hva slags kunnskap om helsekonsekvenser og tiltak er god nok til å begrunne kortsiktige og langsiktige tiltak?
  • Hvordan skal vi leve sammen etter krisen? Hva slags etikk trenger vi for et ‘robust’ samfunn og kan jussen vise hva som er ‘rett’?

Innledere:

  • Anne Kjersti Befring
  • Einar Duenger Bøhn
  • Henrik Syse

Moderator:

Kristin Bergtora Sandvik

Teknisk moderator (ZOOM)

Malcolm Langford

Publisert 23. apr. 2020 12:08 - Sist endret 20. apr. 2026 12:05