English version of this page

Disputas: Pernille Søderholm Nyvoll

Pernille Søderholm Nyvoll ved Institutt for kriminologi og rettssosiologi vil forsvare sin avhandling for graden ph.d.: Pains and possibilities of imprisonment: An exploration of experiences from ‘exceptional’ open prisons in Norway

Portrett av Pernille Nyvoll

Pernille Søderholm Nyvoll. Foto: Maud Hol 

Disputasen vil bli strømmet og kan følges via zoom. 

Delta på disputasen her 

 

Tid og sted for prøveforelesning

Bedømmelseskomité

  • Professor Johan Fredrik Rye, Universitetet i Oslo (leder)
  • Professor Francis Pakes, Universitetet i Portsmouth (1. opponent)
  • Dr. Anna Schliehe, Universitetet i Trier (2. opponent)

Leder av disputas

  • Prodekan Ivar Alvik 

Veiledere

  • Professor Thomas Ugelvik
  • Professor Yvonne Jewkes

Sammendrag

Fengsler preges gjerne av smertefulle, destruktive og usunne miljøer. Innsatte er en spesielt sårbar gruppe som ofte har dårligere helse enn resten av befolkningen. Ofte forverres helseproblemene under soningen. Dette har blitt grundig belyst gjennom flere tiår med forskning.

Denne avhandlingen gir en unik etnografisk innsikt i lavsikkerhetsfengsler og identifiserer helsefremmende aspekter som kan bidra til positiv helse, personlig vekst og håp.

Omfattende feltarbeid

Avhandlingen kombinerer perspektivet «fengselsstraffens smerter» (pains of imprisonment) med erfaringer knyttet til positiv helse, trivsel og muligheter for personlig vekst. Sistnevnte bygger på idéen om helsefremmende fengsler (healthy prisons), som understreker fengslers potensial for å forbedre fysisk, psykisk og sosiale helse og trivsel.

Avhandlingen utforsker det komplekse skjæringspunktet mellom de to perspektivene, og argumenterer for at fengsler under visse omstendigheter kan være både smertefulle og konstruktive. Denne dualiteten har blitt undersøkt gjennom omfattende etnografisk feltarbeid over syv måneder i to norske lavsikkerhetsfengsler, supplert av kortere feltarbeid ved to høysikkerhetsfengsler. Datamaterialet inkluderer 102 intervjuer med innsatte og ansatte, blant andre fengselsbetjenter og helsepersonell.

Ulike former for smerte og ubehag

Avhandlingen vektlegger viktigheten av å skille mellom skadelig smerte og potensielt konstruktivt ubehag. Eksempler på skadelig smerte er nedverdigende behandling og isolasjon, mens konstruktivt ubehag kan være å konfrontere egen fortid eller å bygge sunne vaner. Mens skadelig smerte bør reduseres så mye som mulig, kan noen former for smerte eller ubehag være konstruktive dersom de bidrar til personlig vekst, særlig når de oppstår i et støttende miljø.

For å minimere skadelig smerte og maksimere muligheter for trivsel og personlig vekst i fengsler, er autonomi, identitet, sosiale relasjoner og stabilitet avgjørende. Avhandlingens undersøkelser viser at små, åpne fengsler med færre sikkerhets- og kontrolltiltak har bedre vilkår for å fremme stabilitet, utvikle positive sosiale relasjoner mellom innsatte og ansatte, og gi innsatte rom til å gjøre selvstendige og positive valg.

Publisert 6. nov. 2025 13:09 - Sist endret 21. apr. 2026 15:00