Korona og rettsstaten

• Olav Faller (2022). «Barns (papir?)rettigheter under Covid-19: En rettssosiologisk analyse av praktiseringen og realiseringen av barns rettigheter under håndteringen av koronapandemien i Norge». Masteroppgave i rettssosiologi. Institutt for kriminologi og rettssosiologi, Universitetet i Oslo.
• Mette Kalager, Magnus Løberg og Michael Bretthauer, «Dropp massetestingen – gi elevene mat i stedet!», Bergens Tidende, 13. januar 2022
• Michael Bretthauer, Anna Nylund, Einar Øverenget, Magnus Løberg, Mette Kalager og Hans Petter Graver, «Angst spiser sjelen», Kort sagt, Aftenposten, 25. desember 2021
• Sandvik, K.B. og Ikdahl, I. (2021). COVID-19: Towards a Digital Fragmentation of the Right to Education?, Yale Journal of International Law
• Sandvik, K.B. (2020). Barn, korona og dobbeltdugnaden, Nytt Norsk Tidsskrift, (4)37, 302-217
• Mette Kalager, «Destruktiv koronakjeft», Vårt land, 11. november 2020
• Kristin Bergtora Sandvik og Julia Köhler-Olsen, «Children in Lockdown», Verfassungsblog, 1. juli 2020
• Mette Kalager og Michael Bretthauger, «- Gjorde elevene til «forsøksobjekter»», Dagbladet, 8. mai 2020
• Mette Kalager, «Did closing Schools Actually Help?», The New York Times, 2. mai 2020

• Magnus Løberg, Anna Nylund, Einar Øverenget, Lise Helsingen og Michael Bretthauer, «Vaksinepass nå gir enda mindre mening enn tidligere i pandemien», Dagens næringsliv, 12. januar 2022
• Lintvedt, M.N. (2021) COVID-19 Tracing Apps as a Legal Problem: An Investigation of the Norwegian ‘Smittestopp’ App, Oslo Law Review, 8(2), 69–87.
• Mette Kalager og Einar Øverenget, «Koronapasset er ikke et godt smitteverntiltak her i Norge», Dagens næringsliv, 19. november 2021
• Mette Kalager, «Radiointervju: Om koronapass», NRK Radiokontakten, 18. november 2021
• Mette Kalager, «Radiointervju: Lege og professor skeptisk til koronapass», NRK Dagens, 18. november 2021
• Mette Kalager, «- Coronapasset vil ikke virke», Dagbladet, 17. november 2021
• Anna Nylund, «Jusprofessor skeptisk til koronapass: – Det bryter mot en grunnleggende frihet», NRK, 11. november 2021
• Anna Nylund, «Det haster å få på plass en løsning som sikrer lik tilgang i hele landet», Nordnorsk debatt, 13. juni 2021
• Anna Nylund, Hans Petter Graver, Kristin Bergtora Sandvik og Mona Naomi Lintvedt, «Disse juss-forskerne har skrevet eget utkast til lovbestemmelse for regulering av koronasertifikat», Advokatbladet, 27. mai 2021
• Mona Naomi Lintvedt, «Kritisk til koronasertifikat», NRK Dagsnytt 18, 21. mai 2021
• Kristin Bergtora Sandvik og Anne Kjersti Befring, «Vi trenger en offentlig samtale om hva vaksinepasset skal brukes til», Universitetsplassen, 11. mai 2021 (podcast)
• Hans Petter Graver, Mona Naomi Lintvedt, Anna Nylund og Kristin Bergtora Sandvik, «Juseksperter: Koronapass krever lovendring», Aftenposten, 25. april 2021
• Hans Petter Graver, Mona Naomi Lintvedt, Anna Nylund og Kristin Bergtora Sandvik, «Stortinget må vedta en ny lov dersom koronasertifikat skal innføres», Juridika, 22. april 2021
• Mona Naomi Lintvedt, «Vaksinepass og rettigheter», Aftenposten 10. april 2021
• Einar Øverenget, «Vaksinepass eller ikke», NRK Ukeslutt, 10. april 2021
• Einar Øverenget, «Coronapass: Frykter skråplanseffekt», Dagbladet, 9. april 2021
• Anna Nylund, «Dette er de rettslige utfordringene med «innenlandske vaksinepass»», Juridika, 8. april 2021
• Anna Nylund og Mona Naomi Lintvedt, «Bør vaksinerte få fordeler andre ikke får? Meningene er delte både blant vaksinerte og eksperter», Aftenposten 7. april 2021
• Mona Naomi Lintvedt og Kristin Bergtora Sandvik, «Vi trenger en høring om digitale vaksinepass», Rett24, 7. april 2021
• Anna Nylund, Einar Øverenget og Magnus Løberg, «Bør Norge innføre et innenlands vaksinepass?», forskning.no, 26. mars 2021
• Sandvik, «The EU Digital Vaccine Passport as a Social Justice Issue: Problems, solutions, and questions», Global Policy Journal, 24. mars 2021
• Kristin Bergtora Sandvik, Michael Bretthauer, Anna Nylund, Einar Øverenget, Magnus Løberg og Ørjan Olsvik, «Vaksinepass er en dårlig idé», Dagbladet, 7. mars 2021
• Hans Petter Graver, Mette Kalanger, Magnus Løberg, Anna Nylund, Ørjan Olsvik og Einar Øverenget, «Er vaksinepass en betingelse for å leve et normalt liv?», VG, 10. februar 2021
• Einar Øverenget, «Vaksinen kommer, men hjelper det?», Debatten, 5. januar 2021
• Mona Naomi Lintvedt, «Helsemyndighetene prøver på nytt med smitteapp», Fri fagbevegelse 21. desember 2021
• Mona Naomi Lintvedt, «Smittestopp – og forutsigbarheten», Dagens medisin, 14. desember 2020
• Mona Naomi Lintvedt, «Mens vi venter på Smittestopp», Dagens medisin 9. desember 2020
• Mona Naomi Lintvedt, «Derfor bør vi ha hjemmel for Smittestopp 2», Rett24, 9. november 2020
• Kristin Bergtora Sandvik, «The Norwegian Covid-19 tracing app experiment revisited», Big Data & Society, 3. november 2020
• Kristin Bergtora Sandvik, «Chronicling Smittestopp: Game on. Game over. Blame games.» PRIO Blogs, 13. oktober 2020
• Kristin Bergtora Sandvik, «Smittestopps vekst og fall: Koronarettssosiologiske observasjoner», Sosiologen, 11. oktober 2020
• Sandvik, K. B. (2020). “Smittestopp”: If you want your freedom back, download now. Big Data & Society
• Sandvik, K.B. (2020) Smittestopp: the rise and fall of a technifix, i Taylor, L., Sharma, G., Martin, A. & Jameson, S. (eds), Data Justice and COVID-19: Global Perspectives, London: Meatspace Press. ISBN 978-1-91824-01-3 s. 210-223
• Kristin Bergtora Sandvik, «The COVID-19 tracking apps ecosystem unraveled: critical issues for global health», BJM Global Health, 4. juli 2020
• Kristin Bergtora Sandvik, «Smittestopp- appen som rettssosiologisk problem», Sosiologen, 22. mai 2020

• Maja Vestad (2023). Norwegian Rural Vigilantism during COVID-19: Self-Protection against a Perceived Urban Threat. International Journal of Rural Criminology (IJRC). 7(2): 198–215. doi: 10.18061/ijrc.v7i2.8949.
• Maja Vestad, «Hvem vokter vokterne? Hyttesak i Høyesterett». Morgenbladet. ISSN 0805-3847. 14, s. 34–35, 8. april 2022
• Maja Vestad, «'Hyttesaken' og pandemihåndteringens grenser». sosiologen.no, 18. mars 2022
• Maja Vestad (2021) Mistenksomhetens spiral: Autoktoni og eskalasjonsmomenter i den norske hytteforbudkonflikten, Nordisk Tidsskrift for Kriminalvidenskab, 108(3), 468–482
• Maja Vestad (2021) Konfliktens anatomi: Hytteforbudet i et ruralkriminologisk perspektiv, [Masteroppgave] Institutt for kriminologi og rettssosiologi, Universitetet i Oslo
• Maja Vestad, «Overrasket over at ikke flere har saksøkt staten», NRK, 13. mai 2021
• Hans Petter Graver, «Mener koronaforbud er i strid med menneskerettighetene», NRK, 26. mars 2021
• Hans Petter Graver, «Hytteforbudet strider mot Grunnloven», Morgenbladet, 25. mars 2020
• Therese Sefton, Kristin Bergtora Sandvik og Maria Gabrielsen Jumbert, «Coronavirus measures are dividing Scandinavia. What is going on with the Swedish border?», Sciencenorway.no, 6. desember 2020

• Mette Kalager, Magnus Løberg og Anna Nylund, «Utvidar ordninga med karantenehotell – men utanrikstenesta går fri», NRK, 12. mai 2021
• Smith, P. S., Bretthauer, M., Frøslev Christensen, J., Graver, H. P., Helsingen, L., Kalager, M., Montgomery, H., Nylund, A., Løberg, M., Sandvik, K. B., & Øverenget, E. (2021). Norske karantænehoteller gør rejsende til fængselsindsatte og hotelpersonalet til fangevogtere. Berlingske, 24-25
• Anna Nylund, «Kræsjkurs i karantenehotell», NRK Ukeslutt, 10. april 2021
• Hans Petter Graver, «Jusprofessor kritisk til karantenehotell», Nettavisen, 31. mars 2021
• Michael Bretthauer, Hans Petter Graver, Lise Helsingen, Mette Kalager, Hedvig Montgomery, Anna Nylund, Magnus Løberg og Kristin Bergtora Sandvik, «Karantenehotell gjør reisende til innsatte. Hotellpersonell og vektere blir fangevoktere», Aftenposten, 29. mars 2021
• Anna Nylund, «Karantenehotell: Stine og 300 andre har sendt brev til justisministeren», NRK, 6. desember 2020
• Anna Nylund, «Justisdepartementet vurderer endringer i karantenehotell-ordningen», NRK, 24. november 2020
• Anna Nylund, «Kritisk til karantenehotell», Dagsnytt 18, 20. november 2020
• Anna Nylund, «Har leilighet og jobb i Oslo. Nå må norske Hanne Ramberg bo på karantenehotell hver gang hun besøker barna i København», Aftenposten, 17. november 2020

• Krans, B. og Nylund, A. (2021). Civil Courts Coping with Covid-19. Eleven International Publishing. ISBN 9789462362048 (bok)
• Hans Petter Graver, «- Feil at alle andre hensyn enn smittevern på vike», NRK Politisk kvarter, 14. april 2021 (TV)
• Hans Petter Graver, «Jussprofessor mener Norge har blitt en smittevernstat og at Stortinget har abdisert», NRK, 14. april 2021
• Hans Petter Graver, «Hensynet til å kontrollere sykdommen styrer samfunnet», Morgenbladet, 13. april 2021
• Lise M. Helsingen, Magnus Løberg, Michael Bretthauer, Mette Kalager og Hans Petter Graver, «Innlegg: Et byråkratisk maktkupp i koronahåndteringen», Dagens Næringsliv, 13. april 2021
• Michael Bretthauer, Hans Petter Graver, Mette Kalager, Magnus Løberg, Kristin Bergtora Sandvik og Einar Øverenget, «Smittetall kan ikke trumfe selve samfunnet», Aftenposten, 8. april 2021
• Einar Øverenget og Hans Petter Graver, «Hva kan vi lære av en filosof og en jurist med Einar Øverenget og Hans-Petter Graver», Mentaltrener Podcasten, 21. februar 2021
• Mette Kalager, «Krever corona-svar: - Hvorfor?», Dagbladet, 8. februar 2021
• Einar Øverenget, «Filosofiprofessor mener hele nasjonen har blitt et ekkokammer i korona-saken: – Vi aksepterer en viss grad av dødelighet på en rekke områder», Hamar Arbeiderblad, 10. januar 2021
• Mette Kalager, Kristin Kornelia Utne og Anne-Karin Rime, «Pandemien, kunnskapen – og helseministerens tenkning», Dagens Medisin, 5. januar 2021
• Hans Petter Graver, «Tillitsrekord for domstolene i pandemitiden», Uniforum, 5. januar 2021
• Einar Øverenget, «I skyggen av dugnaden», NRK, 24. desember 2020
• Einar Øverenget, «Einar Øverenget om lydighet, korona og julefeiring», Liberal halvtime, 22. desember 2020 (podcast)
• Hans Petter Graver, «Statlig enveiskommunikasjon», Morgenbladet, 18. desember 2020
• Hans Petter Graver, «Hva covid-19 krisen sier om den norske rettsstaten med Hans Petter Graver», Mentaltrener Podcasten, 15. desember 2020 (podcast)
• Graver, H.P. (2020). How the Pandemic can Strengthen the Rule of Law, i Claudio Janotti da Rocha; Flavia Fragale Martins Pepino & Rafael Lara Martins (red.), Legal Responses to Covid-19. Lex Magister, 349-364
• Graver, H.P. (2020). Covid-19 Regulation in Norway and the State of Exception, i José Maria Serna de la Garza; Helle Krunke & Iris Nguyen Duy (red.), Covid-19 and Constitutional Law. Covid-19 et droit constitutionnel. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). ISBN 978-607-30-4290-1. s 167-173
• Lise Helsingen og Michael Bretthauer, «Covid-19: Hva ligger på vektskålen?», VG, 26. november 2020
• Hans Petter Graver, «Regjeringens håndtering av corona med Hans Petter Graver», Juristforbundet (YouTube), 16. november 2020
• Mette Kalager, «Maskene kom – forsvinner tilliten?», Dagens Næringsliv, 5. november 2020
• Therese Sefton, Kristin Bergtora Sandvik og Maria Gabrielsen Jumbert, «Korona som dobbeltkrise for det nordiske samarbeidet: en politisk-sosiologisk tilnærming», Sosiologen, 1. november 2020
• Einar Øverenget, «Når kritikk blir illojalt», VG, 29. oktober 2020
• Hans Petter Graver, «Professoren mot strømmen», A-magasinet, 17. oktober 2020
• Graver, H.P, Gov, Ø. og Tønjum, T. (red.) (2020). Tillit i koronaens tid. Dreyers forlag. ISBN 9788282655569 (bok)
• Einar Øverenget, «Kraftig omdømmeøkning for helsemyndighetene: – Kan bli for mye av det gode», NRK, 13. oktober 2020
• Hans Petter Graver, «– At smitteutviklingen snudde reddet rettsstaten», Advokatbladet, 9. oktober 2020
• Einar Øverenget, «Vi bør frykte frykten», NRK, 14. september 2020
• Hans Petter Graver, «Politiet reddet oss», Morgenbladet, 28. august 2020
• Graver, H.P. (2020). Pandemi og unntakstilstand. Dreyers Forlag. ISBN 9788282655538 (bok)
• Hans Petter Graver, «#3: COVID-19 med Hans Petter Graver», Takk og lov – med Anne Kierulf, 4. august 2020 (podcast)
• Hans Petter Graver, «Innreiseforbud og smittesporing ble i vår innført på rekordtid. Nå sås det tvil om bestemmelsene fortsatt er lovlige», Aftenposten, 4. juli 2020
• Einar Øverenget, «Etikkekspert om demonstrasjoner: Utløser etisk dilemma», NRK, 9. juni 2020
• Malcolm Langford og Kristin Bergtora Sandvik, «Norway and the COVID-19 Lockdown», Bill of Health, 1. juni 2020
• Einar Øverenget, «Når demokratiet møter frykten», Dagbladet, 20. mai 2020
• Einar Øverenget, «Kampen for det meningsfulle», Nettavisen, 18. mai 2020
• Nylund, A. (2020). Civil Procedure in Norway and Covid-19: Some Observations. Septentrio Reports, 5
• Nylund, A. (2020) An Introduction to Covid-19 and Civil Justice. Septentrio Reports, 5
• Hans Petter Graver, «Slik kan rettsstaten komme styrket ut av pandemien», Morgenbladet, 24. april 2020
• Einar Øverenget, «Etikken i corona-krisen», VG, 16. april 2020
• Graver, H.P. (2020) Fighting the Virus and the Rule of Law: A Country Report on Norway. Verfassungsblog: On Matters Constitutional
• Anne Hellum og Kristin Bergtora Sandvik, «Korona, minoritetsvern og statens plikt til å gi helseinformasjon», Rett24, 10. april 2020
• Hans Petter Graver, «Arbeiderpartiet åpner for å droppe koronaloven. Det kan gi Stortinget mindre makt over krisetiltak, advarer jurist.» Aftenposten, 6. april 2020
• Einar Øverenget, «Kunsten å få tannkremen tilbake i tuben», NRK, 30. mars 2020
• Einar Øverenget, «De risikerer å bli syke for at vi skal holde oss friske», A-magasinet, 28. mars 2020
• Kristin Bergtora Sandvik, Malcolm Langford og Kristoffer Lidén, «Korona og rettsstaten», PRIO Blogs, 25. mars 2020
• Hans Petter Graver, «Rettsstaten i karantene?», Morgenbladet, 19. mars 2020
• Einar Øverenget, «Koronaviruset er uten tvil farlig. Men det er bekjempelsen av pandemien også.» Aftenposten, 18. mars 2020

• Einar Øverenget, Mette Kalager, Gunnveig Grødeland, Ørjan Olsvik, Anna Nylund, Magnus Løberg, Lise Mørkved Helsingen og Michael Bretthauer, «Innlegg om nye koronaregler: Når smittevern blir uforståelig», Dagens næringsliv, 3. mars 2022
• Mette Kalager, «Lite forskning på tiltak», Klassekampen, 28. januar 2022
• Hans Petter Graver, «Pandemihåndteringen må organiseres på en bedre måte», Aftenposten, 13. januar 2022
• Mette Kalager, «Alarmerende lite forskning på tiltak mot smitte: — Vi aner virkelig ikke hva hvert enkelt tiltak bidrar med», Khrono, 13. januar 2022
• Hans Petter Graver, «#10: Pandemi og rettsstat – del II», Rett og Slett, 12. januar 2022
• Hans Petter Graver, «#9: Pandemi og rettsstat – del I», Rett og Slett, 12. januar 2022
• Hans Petter Graver, Michael Bretthauer, Lise Helsingen, Magnus Løberg og Mette Kalager, «Få studier av smitteverntiltak: «Myndighetene forsømmer ansvaret sitt», Morgenbladet, 11. januar 2022
• Mette Kalager, «Planen skal sikre 1200 intensivplasser – Guldvog innrømmer at tallet er lavere», TV2, 11. januar 2022
• Anna Nylund, «Åpne begrunnelser er viktige dersom regjeringen velger å se bort fra faglige råd», Nordnorsk debatt, 10. januar 2022
• Einar Øverenget, «Politikere og presse har sviktet i pandemien, mener filosof Einar Øverenget», Aftenposten, 8. januar 2022
• Einar Øverenget, «41. GJEST: Øverenget om smittevern og tillit», NRK Nyhetsmorgen, 8. januar 2022
• Mette Kalager, «Koronatiltakene, De Uvaksinerte, Skjenkestopp, Vaksinering Av Barn og Unge, Når Helse Trumfter Alt, Omikron, Boosterdose, Manglende Forskning», Wolfgang Wee Uncut, 8. januar 2021
• Mette Kalager, «– Den varslede krisen er ikke tatt på alvor», TV2, 8. januar 2022
• Mette Kalager, «Befolkningen har krav på å få svar», TV2 Meninger og analyser, 4. januar 2022
• Michael Bretthauer, Anna Nylund, Einar Øverenget, Magnus Løberg, Mette Kalager og Hans Petter Graver, «Å si at man venter «en stor økning» uten et smitteverntiltak er ikke tilstrekkelig etter loven», Aftenposten, 13. desember 2021
• Mette Kalager og Hans Petter Graver, «Etterlyser bedre intensivkapasitet fremfor tiltak», NRK, 8. desember 2021
• Mette Kalager, «Enda strengere koronatiltak», NRK Debatten, 7. desember 2021
• Lise Helsingen, Magnus Løberg, Michael Bretthauer og Mette Kalager, «Hvor går smertegrensen?», Dagbladet, 7. desember 2021
• Einar Øverenget, «Dem og oss», NRK Ytring, 29. november 2021
• Hans Petter Graver, «Vi skrur friheten av og på ut fra situasjonen i helsevesenet», Morgenbladet, 19. november 2021
• Mette Kalager og Michael Bretthauer, «Flere av smitteverntiltakene ble innført uten grundige nok vurderinger i forkant», Dagens Næringsliv, 20. juni 2021
• Anna Nylund, «Pandemien vil sette varige spor i sivilprosessen», Rett24, 14. april 2021
• Mette Kalager, «Covid-19, Myndighetenes Tiltak, Fordeler vs Ulemper, R-tallet, FHI, Passiv Presse», Wolfgang Wee Uncut, 24. mars 2021 (YouTube)
• Hans Petter Graver, «Hans Petter Graver kritisk til at UiO stengte bygningane for studentane», Uniforum, 17. mars 2021
• Mette Kalager, «Hvor mye smitte kan vi tåle?», NRK Debatten, 9. mars 2021 (TV)
• Mette Kalager, «Nye smittetiltak hele landet», NRK Dagsnytt 18, 4. mars 2021 (TV)
• Mette Kalager, «Ekspertenes kritiske corona-dom: − Alvorlig bekymret», VG, 17. februar 2021
• Mette Kalager, «Føre-var-prinsippet må ikke misbrukes», TV2, 6. februar 2021 (TV)
• Michael Bretthauer, Hans Petter Graver, Anna Nylund, Einar Øverenget, Magnus Løberg, Øran Olsvik, Lise Helsingen og Mette Kalager, «Misbruk av føre-var-prinsippet», NRK, 3. februar 2021
• Einar Øverenget, «Vaksinen kommer, men hjelper det?», NRK Debatten, 5. januar 2021 (TV)
• Hans Petter Graver og Anna Nylund, «- Klart inngrep i menneskerettighetene», Dagbladet, 15. desember 2020
• Magnus Løberg, Lise Helsingen, Mette Kalager og Michael Bretthauer, «Innlegg: Å ta en koronatest uten god grunn – som symptomer eller nærkontakt med en smittet – er kanskje ingen god idé», Dagens Næringsliv, 1. desember 2020
• Einar Øverenget, «Filosofen Einar Øverenget om begrepet "Dugnad" i forbindelse med korona», Debatten (YouTube), 30. november 2020
• Mette Kalager, Lise M. Helsingen, Solveig Jore, Magnus Løberg og Michael Bretthauer, «Enkle råd og ingen løsninger om treningsstudien», Dagens Næringsliv, 26. november 2020
• Mette Kalager, Lise M. Helsingen, Solveig Jore, Magnus Løberg og Michael Bretthauer, «Løse påstander om studie av smitte på treningssentere», Dagens Næringsliv, 20. november 2020
• Mette Kalager, «Debatt om stengte treningssentre», NRK Debatten, 17. november 2020 (TV)
• Mette Kalager, «Innlegg fra medisinprofessor: Ingen grunn til å stenge treningssentrene», Dagens Næringsliv, 14. november 2020
• Juul, F.E, Jodal, H.C, Barua, I., Refsum, E., Olsvik, Ø., Helsingen, L.M., Løberg, M., Bretthauer, M., Kalager, M. og Louise Emilsson (2020). Mortality in Norway and Sweden before and after the Covid-19 outbreak: a cohort study. medRxiv
• Michael Bretthauer, «Mer angst og mindre opplysning», Aftenposten, 10. november 2020
• Helsingen, L.M., Refsum, E., Gjøstein, D.K., Løberg, M., Bretthauer, M., Kalager, M. og Emilsson, L. (2020). The COVID-19 pandemic in Norway and Sweden – threats, trust, and impact on daily life: a comparative survey. BMC Public Health
• Hans Petter Graver, «Takket være en enslig forsker, sto vi ikke på bar bakke da pandemien brøt løs», Morgenbladet, 28. september 2020
• Michael Bretthauer, «– Vår antakelse er at det ikke er farlig å trene inne på senter», Akersposten, 25. mai 2020
• Einar Øverenget, «Filosofi-professor advarer mot å ofre idretten: - Mye mer dramatisk enn vi har trodd», VG, 15. mai 2020
• Mette Kalager, «Den svenske koronastrategien», NRK Debatten, 16. april 2020
• Lise Helsingen, Magnus Løberg, Michael Bretthauer og Mette Kalager, «Det skrives mange gode ledere - Dagsavisen sin var ikke en av dem», Dagsavisen, 15. april 2020
• Lise Helsingen, Mette Kalager og Michael Bretthauer, «Vi bør bruke loddtrekning når vi skal gjenåpne barnehager, skoler, treningssentre o.a.», Dagens næringsliv, 15. april 2020
• Michael Bretthauer, Lise Helsingen og Mette Kalanger, «Korona-sammenligning med andre land og sykdommer er helt avgjørende», Aftenposten, 12. april 2020
• Mette Kalanger, Ørjan Olsvik, Michael Bretthauer, Magnus Løberg, Erle Refsum, Lise M. Helsingen, Frederik Emil Juul og Dagrun Kyte Gjøstein, «Åtte forskere: Influensa tar flere liv enn koronaviruset i Norge, Sverige og Danmark», Aftenposten, 10. april 2020

• Kristin Bergtora Sandvik, Hans Petter Graver og Peter Scharff Smith, «The Pomp of Popular Constitutional Outrage», Verfassungsblog, 2. mars 2021
• Hans Petter Graver, «Portforbud-dommen i Nederland», Rett24, 17. februar 2021
• Hans Petter Graver, «Studenter og professorer ut mot portforbud: –⁠ Ekstremt inngripende», Universitas, 6. februar 2021
• Mette Kalager, «Innføringen av portforbud i Norge, debatt med helsedirektør Bjørn Guldvog», NRK Dagsnytt 18, 2. februar 2021 (TV)
• Katja Franko, Hans Petter Graver, Vidar Halvorsen, Mette Kalager, Ørjan Olsvik, Peter Scharff Smith, Nils Chr. Stenseth, Kristine Beate Walhovd og Einar Øverenget, «Portforbud er fremmed for vår rettstradisjon», Aftenposten, 23. januar 2021
• Katja Franko, Hans Petter Graver, Vidar Halvorsen, Mette Kalager, Ørjan Olsvik, Peter Scharff Smith, Nils Chr. Stenseth, Kristine Beate Walhovd og Einar Øverenget, «Ni professorer: Portforbud er for land som ikke stoler på befolkningen», Aftenposten, 13. januar 2021

• Mette Kalager, «Krass kritikk: - Slitene helsearbiedere kan ikke diktere samfunnet», Dagbladet, 7. desember 2021
• Kristin Bergtora Sandvik, «COVID-19 and the Law: Framing Healthcare Worker Risks as Women’s Rights Violations», Health and Human Rights Journal, 15. desember 2020
• Kristin Bergtora Sandvik, Gyöngyi Kovács og Tina Comes, «The Coldest Cold Chain: Chilling Effects of Covid-19 Vaccines», International Health Policies, 25. november 2020
• Mette Kalager, «Studie av helsestudioer får kritikk», NRK Dagsnytt 18, 27. juli 2020
• Anne Hellum, Kristin Bergtora Sandvik, Tatanya Valland og Marta Bivand Erdal, «Covid-19 and the duty to provide health information to diverse populations», Open Global Rights, 14. mai 2020
• Anne Hellum, Kristin Bergtora Sandvik, Tatanya Valland og Marta Bivand Erdal, «Covid-19 and the quest for inclusive health information», International Health Policies, 20. april 2020
• Adele Garnier, Kristin Bergtora Sandvik og Amanda Cellini, «The COVID-19 Resettlement Freeze: Towards a Permanent Suspension?», UNSW Kaldor Centre Blog, 14. april 2020
• Anne Hellum, Kristin Bergtora Sandvik, Tatanya Valland og Marta Bivand Erdal, «Whose Needs? Reflections on Health Information and Minorities», PRIO Blogs, 14. april 2020
• Marta Bivand Erdal, Hassan Aden, Ebba Tellander, Tatanya Ducran Valland, Kristin Bergtora Sandvik og Kaja Borchgrevink, «Migrants and COVID-19 in Norway: Five Reflections on Skewed Impacts», PRIO Blogs, 6. april 2020
• Kristin Bergtora Sandvik og Adele Garnier, «How will the Covid-19 pandemic reshape refugee and migration governance?», The Global, 27. mars 2020
• Kristin Bergtora Sandvik, «Governing global health emergencies: the role of criminalization», International Health Policies, 1. mars 2020

• Vestad, M. (2023). Norwegian Rural Vigilantism during COVID-19: Self-Protection against a Perceived Urban Threat. International Journal of Rural Criminology (IJRC). 7(2): 198–215. doi: 10.18061/ijrc.v7i2.8949.
• Faller, O. (2022). «Barns (papir?)rettigheter under Covid-19: En rettssosiologisk analyse av praktiseringen og realiseringen av barns rettigheter under håndteringen av koronapandemien i Norge». Masteroppgave i rettssosiologi. Institutt for kriminologi og rettssosiologi, Universitetet i Oslo.
• Lintvedt, M.N. (2021) COVID-19 Tracing Apps as a Legal Problem: An Investigation of the Norwegian ‘Smittestopp’ App, Oslo Law Review, 8(2), 69–87.
• Vestad, M.V.S. (2021) Mistenksomhetens spiral : Autoktoni og eskalasjonsmomenter i den norske hytteforbudkonflikten, Nordisk Tidsskrift for Kriminalvidenskab, 108(3), 468–482.
• Vestad, M.V.S. (2021) Konfliktens anatomi : Hytteforbudet i et ruralkriminologisk perspektiv Masteroppgave i kriminologi. Institutt for kriminologi og rettssosiologi, Universitetet i Oslo.
• Bretthauer, M., Helsingen, L.H., Løberg, M., Kalager, M. & Guyatt, G. (2021) Evidence and Precaution for Legal Health Interventions: Learning From the COVID-19 Pandemic, Annals of Internal Medicine.
• Juul, F.E, Jodal, H.C, Barua, I., Refsum, E., Olsvik, Ø., Helsingen, L.M., Løberg, M., Bretthauer, M., Kalager, M. og Emilsson, L. (2021) Mortality in Norway and Sweden before and after the Covid-19 outbreak: a cohort study. Scandinavian Journal of Public Health.
• Helsingen, L.M., Løberg, M., Refsum, E. et al. (2021) Covid-19 transmission in fitness centers in Norway - a randomized trial. BMC Public Health 21, 2103.
• Sandvik, K.B. og Ikdahl, I. (2021) COVID-19: Towards a Digital Fragmentation of the Right to Education?, Yale Journal of International Law.
• Sandvik, K.B. (2020) Barn, korona og dobbeltdugnaden, Nytt Norsk Tidsskrift, (4), 302-217.
• Sandvik, K. B. (2020) “Smittestopp”: If you want your freedom back, download now, Big Data & Society.
• Helsingen, L.M., Refsum, E., Gjøstein, D.K., Løberg, M., Bretthauer, M., Kalager, M. og Emilsson, L. (2020) The COVID-19 pandemic in Norway and Sweden – threats, trust, and impact on daily life: a comparative survey, BMC Public Health, 20(1597).
• Nylund, A. (2020) Civil Procedure in Norway and Covid-19: Some Observations. Septentrio Reports, 5.
• Nylund, A. (2020) An Introduction to Covid-19 and Civil Justice. Septentrio Reports, 5.
• Graver, H.P. (2020) Fighting the Virus and the Rule of Law: A Country Report on Norway. Verfassungsblog: On Matters Constitutional.

• Graver, H.P. (2020). Covid-19 Regulation in Norway and the State of Exception, i José Maria Serna de la Garza; Helle Krunke & Iris Nguyen Duy (red.), Covid-19 and Constitutional Law. Covid-19 et droit constitutionnel. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). ISBN 978-607-30-4290-1. s 167-173.
• Graver, H.P. (2020). How the Pandemic can Strengthen the Rule of Law, i Claudio Janotti da Rocha; Flavia Fragale Martins Pepino & Rafael Lara Martins (red.), Legal Responses to Covid-19. Lex Magister. ISBN 978-65-88059-08-1. s 349 - 364.
• Sandvik, K.B. (2020) Smittestopp: the rise and fall of a technifix, i Taylor, L., Sharma, G., Martin, A. & Jameson, S. (eds), Data Justice and COVID-19: Global Perspectives, London: Meatspace Press. ISBN 978-1-91824-01-3 s. 210-223.

• Krans, B. og Nylund, A. (2021). Civil Courts Coping with Covid-19. Eleven International Publishing. ISBN 9789462362048.
• Graver, H.P. (2020). Pandemi og unntakstilstand. Dreyers Forlag. ISBN 9788282655538.
• Graver, H.P, Gov, Ø. og Tønjum, T. (red.) (2020). Tillit i koronaens tid. Dreyers forlag. ISBN 9788282655569.

• Lintvedt, M.N. (2021) COVID-19 Tracing Apps as a Legal Problem: An Investigation of the Norwegian ‘Smittestopp’ App, Oslo Law Review, 8(2), 69–87.
• Bretthauer, M., Helsingen, L.H., Løberg, M., Kalager, M. & Guyatt, G. (2021) Evidence and Precaution for Legal Health Interventions: Learning From the COVID-19 Pandemic, Annals of Internal Medicine
• Sandvik, K.B. & Ikdahl, I. (2021). COVID-19: Towards a Digital Fragmentation of the Right to Education?, Yale Journal of International Law.
• Krans, B. & Nylund, A. (2021). Civil Courts Coping with Covid-19. Eleven International Publishing. ISBN 9789462362048 (book)
• Graver, H.P. (2020). Covid-19 Regulation in Norway and the State of Exception, i José Maria Serna de la Garza; Helle Krunke & Iris Nguyen Duy (eds.), Covid-19 and Constitutional Law. Covid-19 et droit constitutionnel. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). ISBN 978-607-30-4290-1. s 167-173.
• Graver, H.P. (2020). How the Pandemic can Strengthen the Rule of Law, i Claudio Janotti da Rocha; Flavia Fragale Martins Pepino & Rafael Lara Martins (eds.), Legal Responses to Covid-19. Lex Magister. ISBN 978-65-88059-08-1. s 349 - 364.
• Sandvik, K.B. (2020) Smittestopp: the rise and fall of a technifix, i Taylor, L., Sharma, G., Martin, A. & Jameson, S. (eds.), Data Justice and COVID-19: Global Perspectives, London: Meatspace Press. ISBN 978-1-91824-01-3 s. 210-223.
• Sandvik, K. B. (2020). “Smittestopp”: If you want your freedom back, download now. Big Data & Society.
• Helsingen, L.M., Refsum, E., Gjøstein, D.K., Løberg, M., Bretthauer, M., Kalager, M. og Emilsson, L. (2020). The COVID-19 pandemic in Norway and Sweden – threats, trust, and impact on daily life: a comparative survey. BMC Public Health.
• Nylund, A. (2020). Civil Procedure in Norway and Covid-19: Some Observations. Septentrio Reports, 5.
• Nylund, A. (2020) An Introduction to Covid-19 and Civil Justice. Septentrio Reports, 5.
• Graver, H.P. (2020) Fighting the Virus and the Rule of Law: A Country Report on Norway. Verfassungsblog: On Matters Constitutional.
• Juul, F.E, Jodal, H.C, Barua, I., Refsum, E., Olsvik, Ø., Helsingen, L.M., Løberg, M., Bretthauer, M., Kalager, M. & Louise Emilsson (2020). Mortality in Norway and Sweden before and after the Covid-19 outbreak: a cohort study. medRxiv.

• Kristin Bergtora Sandvik, «The EU Digital Vaccine Passport as a Social Justice Issue: Problems, solutions, and questions», Global Policy Journal, 24. March 2021
• Kristin Bergtora Sandvik, Hans Petter Graver & Peter Scharff Smith, «The Pomp of Popular Constitutional Outrage», Verfassungsblog, 2. March 2021
• Kristin Bergtora Sandvik & Ingunn Ikdahl, «COVID-19: Towards a Digital Fragmentation of the Right to Education?», Oslo SDG Blog, 29. January 2021
• Kristin Bergtora Sandvik, «COVID-19 and the Law: Framing Healthcare Worker Risks as Women’s Rights Violations», Health and Human Rights Journal, 15. December 2020
• Therese Sefton, Kristin Bergtora Sandvik & Maria Gabrielsen Jumbert, «Coronavirus measures are dividing Scandinavia. What is going on with the Swedish border?», Sciencenorway.no, 6. December 2020
• Kristin Bergtora Sandvik, Gyöngyi Kovács & Tina Comes, «The Coldest Cold Chain: Chilling Effects of Covid-19 Vaccines», International Health Policies, 25. November 2020
• Kristin Bergtora Sandvik, «The Norwegian Covid-19 tracing app experiment revisited», Big Data & Society, 3. November 2020
• Kristin Bergtora Sandvik, «Chronicling Smittestopp: Game on. Game over. Blame games.» PRIO Blogs, 13. October 2020
• Kristin Bergtora Sandvik, «The COVID-19 tracking apps ecosystem unraveled: critical issues for global health», BJM Global Health, 4. July 2020
• Kristin Bergtora Sandvik & Julia Köhler-Olsen, «Children in Lockdown», Verfassungsblog, 1. July 2020
• Malcolm Langford & Kristin Bergtora Sandvik, «Norway and the COVID-19 Lockdown», Bill of Health, 1. June 2020
• Anne Hellum, Kristin Bergtora Sandvik, Tatanya Valland & Marta Bivand Erdal, «Covid-19 and the duty to provide health information to diverse populations», Open Global Rights, 14. May 2020
• Mette Kalager, «Did closing Schools Actually Help?», The New York Times, 2. May 2020
• Anne Hellum, Kristin Bergtora Sandvik, Tatanya Valland & Marta Bivand Erdal, «Covid-19 and the quest for inclusive health information», International Health Policies, 20. April 2020
• Adele Garnier, Kristin Bergtora Sandvik & Amanda Cellini, «The COVID-19 Resettlement Freeze: Towards a Permanent Suspension?», UNSW Kaldor Centre Blog, 14. April 2020
• Anne Hellum, Kristin Bergtora Sandvik, Tatanya Valland & Marta Bivand Erdal, «Whose Needs? Reflections on Health Information and Minorities», PRIO Blogs, 14. April 2020
• Marta Bivand Erdal, Hassan Aden, Ebba Tellander, Tatanya Ducran Valland, Kristin Bergtora Sandvik & Kaja Borchgrevink, «Migrants and COVID-19 in Norway: Five Reflections on Skewed Impacts», PRIO Blogs, 6. April 2020
• Kristin Bergtora Sandvik & Adele Garnier, «How will the Covid-19 pandemic reshape refugee and migration governance?», The Global, 27. March 2020
• Kristin Bergtora Sandvik, «Academics and Homeschooling: Initial Notes During COVID-19», PRIO Blogs, 16. March 2020
• Kristin Bergtora Sandvik, «Governing global health emergencies: the role of criminalization», International Health Policies, 1. March 2020

• Lise Helsingen, Mette Kalager og Michael Bretthauer, «Høyesterettsdom svekker befolkningens vern mot statlig maktmisbruk-Morgenbladet», Morgenbladet, 10. juni 2022.
• Maja Vestad, «Hvem vokter vokterne? Hyttesak i Høyesterett», Morgenbladet. ISSN 0805-3847. 14, s. 34–35, 8. april 2022
• Maja Vestad, «'Hyttesaken' og pandemihåndteringens grenser», Sosiologen, 18. mars 2022
• Einar Øverenget, Mette Kalager, Gunnveig Grødeland, Ørjan Olsvik, Anna Nylund, Magnus Løberg, Lise Mørkved Helsingen og Michael Bretthauer, «Innlegg om nye koronaregler: Når smittevern blir uforståelig», Dagens næringsliv, 3. mars 2022
• Hans Petter Graver, «Pandemihåndteringen må organiseres på en bedre måte», Aftenposten, 13. januar 2022
• Mette Kalager, Magnus Løberg og Michael Bretthauer, «Dropp massetestingen – gi elevene mat i stedet!», Bergens Tidende, 13. januar 2022
• Magnus Løberg, Anna Nylund, Einar Øverenget, Lise Helsingen og Michael Bretthauer, «Vaksinepass nå gir enda mindre mening enn tidligere i pandemien», Dagens næringsliv, 12. januar 2022
• Hans Petter Graver, Michael Bretthauer, Lise Helsingen, Magnus Løberg og Mette Kalager, «Få studier av smitteverntiltak: «Myndighetene forsømmer ansvaret sitt», Morgenbladet, 11. januar 2022
• Anna Nylund, «Åpne begrunnelser er viktige dersom regjeringen velger å se bort fra faglige råd», Nordnorsk debatt, 10. januar 2022
• Mette Kalager, «Befolkningen har krav på å få svar», TV2 Meninger og analyser, 4. januar 2022
• Michael Bretthauer, Anna Nylund, Einar Øverenget, Magnus Løberg, Mette Kalager og Hans Petter Graver, «Angst spiser sjelen», Kort sagt, Aftenposten, 25. desember 2021
• Michael Bretthauer, Anna Nylund, Einar Øverenget, Magnus Løberg, Mette Kalager og Hans Petter Graver, «Å si at man venter «en stor økning» uten et smitteverntiltak er ikke tilstrekkelig etter loven», Aftenposten, 13. desember 2021
• Lise Helsingen, Magnus Løberg, Michael Bretthauer og Mette Kalager, «Hvor går smertegrensen?», Dagbladet, 7. desember 2021
• Einar Øverenget, «Dem og oss», NRK Ytring, 29. november 2021
• Mette Kalager og Einar Øverenget, «Koronapasset er ikke et godt smitteverntiltak her i Norge», Dagens næringsliv, 19. november 2021
• Hans Petter Graver, «Vi skrur friheten av og på ut fra situasjonen i helsevesenet», Morgenbladet, 19. november 2021
• Hans Petter Graver, «Smittevernstaten 2.0: Det handler om demokratiet», Morgenbladet, 15. november 2021
• Mette Kalager og Michael Bretthauer, «Flere av smitteverntiltakene ble innført uten grundige nok vurderinger i forkant», Dagens Næringsliv, 20. juni 2021
• Anna Nylund, «Det haster å få på plass en løsning som sikrer lik tilgang i hele landet», Nordnorsk debatt, 13. juni 2021
• Hans Petter Graver, Mona Naomi Lintvedt, Anna Nylund og Kristin Bergtora Sandvik, «Stortinget må vedta en ny lov dersom koronasertifikat skal innføres», Juridika, 22. april 2021
• Krans, B. og Nylund, A. (2021). Civil Courts Coping with Covid-19. Eleven International Publishing. ISBN 9789462362048 (bok)
• Anna Nylund, «Pandemien vil sette varige spor i sivilprosessen», Rett24, 14. april 2021
• Hans Petter Graver, «Hensynet til å kontrollere sykdommen styrer samfunnet», Morgenbladet, 13. april 2021
• Lise M. Helsingen, Magnus Løberg, Michael Bretthauer, Mette Kalager og Hans Petter Graver, «Innlegg: Et byråkratisk maktkupp i koronahåndteringen», Dagens Næringsliv, 13. april 2021
• Smith, P. S., Bretthauer, M., Frøslev Christensen, J., Graver, H. P., Helsingen, L., Kalager, M., Montgomery, H., Nylund, A., Løberg, M., Sandvik, K. B., & Øverenget, E. (2021). Norske karantænehoteller gør rejsende til fængselsindsatte og hotelpersonalet til fangevogtere. Berlingske, 24-25, 13. april 2021
• Michael Bretthauer, Hans Petter Graver, Mette Kalager, Magnus Løberg, Kristin Bergtora Sandvik og Einar Øverenget, «Smittetall kan ikke trumfe selve samfunnet», Aftenposten, 8. april 2021
• Anna Nylund, «Dette er de rettslige utfordringene med «innenlandske vaksinepass»», Juridika, 8. april 2021
• Mona Naomi Lintvedt og Kristin Bergtora Sandvik, «Vi trenger en høring om digitale vaksinepass», Rett24, 7. april 2021
• Michael Bretthauer, Hans Petter Graver, Lise Helsingen, Mette Kalager, Hedvig Montgomery, Anna Nylund, Magnus Løberg og Kristin Bergtora Sandvik, «Karantenehotell gjør reisende til innsatte. Hotellpersonell og vektere blir fangevoktere», Aftenposten, 29. mars 2021
• Kristin Bergtora Sandvik, Michael Bretthauer, Anna Nylund, Einar Øverenget, Magnus Løberg og Ørjan Olsvik, «Vaksinepass er en dårlig idé», Dagbladet, 7. mars 2021
• Hans Petter Graver, «Portforbud-dommen i Nederland», Rett24, 17. februar 2021
• Hans Petter Graver, Mette Kalanger, Magnus Løberg, Anna Nylund, Ørjan Olsvik og Einar Øverenget, «Er vaksinepass en betingelse for å leve et normalt liv?», VG, 10. februar 2021
• Michael Bretthauer, Hans Petter Graver, Anna Nylund, Einar Øverenget, Magnus Løberg, Øran Olsvik, Lise Helsingen og Mette Kalager, «Misbruk av føre-var-prinsippet», NRK, 3. februar 2021
• Katja Franko, Hans Petter Graver, Vidar Halvorsen, Mette Kalager, Ørjan Olsvik, Peter Scharff Smith, Nils Chr. Stenseth, Kristine Beate Walhovd og Einar Øverenget, «Portforbud er fremmed for vår rettstradisjon», Aftenposten, 23. januar 2021
• Katja Franko, Hans Petter Graver, Vidar Halvorsen, Mette Kalager, Ørjan Olsvik, Peter Scharff Smith, Nils Chr. Stenseth, Kristine Beate Walhovd og Einar Øverenget, «Ni professorer: Portforbud er for land som ikke stoler på befolkningen», Aftenposten, 13. januar 2021
• Mette Kalager, Kristin Kornelia Utne og Anne-Karin Rime, «Pandemien, kunnskapen – og helseministerens tenkning», Dagens Medisin, 5. januar 2021
• Einar Øverenget, «I skyggen av dugnaden», NRK, 24. desember 2020
• Hans Petter Graver, «Statlig enveiskommunikasjon», Morgenbladet, 18. desember 2020
• Mona Naomi Lintvedt, «Smittestopp – og forutsigbarheten», Dagens medisin, 14. desember 2020
• Mona Naomi Lintvedt, «Mens vi venter på Smittestopp», Dagens medisin 9. desember 2020
• Therese Sefton, Kristin Bergtora Sandvik og Maria Gabrielsen Jumbert, «Coronavirus measures are dividing Scandinavia. What is going on with the Swedish border?», Sciencenorway.no, 6. desember 2020
• Magnus Løberg, Lise Helsingen, Mette Kalager og Michael Bretthauer, «Innlegg: Å ta en koronatest uten god grunn – som symptomer eller nærkontakt med en smittet – er kanskje ingen god idé», Dagens Næringsliv, 1. desember 2020
• Mette Kalager, Lise M. Helsingen, Solveig Jore, Magnus Løberg og Michael Bretthauer, «Enkle råd og ingen løsninger om treningsstudien», Dagens Næringsliv, 26. november 2020
• Lise Helsingen og Michael Bretthauer, «Covid-19: Hva ligger på vektskålen?», VG, 26. november 2020
• Mette Kalager, Lise M. Helsingen, Solveig Jore, Magnus Løberg og Michael Bretthauer, «Løse påstander om studie av smitte på treningssentere», Dagens Næringsliv, 20. november 2020
• Mette Kalager, «Innlegg fra medisinprofessor: Ingen grunn til å stenge treningssentrene», Dagens Næringsliv, 14. november 2020
• Mette Kalager, «Destruktiv koronakjeft», Vårt land, 11. november 2020
• Michael Bretthauer, «Mer angst og mindre opplysning», Aftenposten, 10. november 2020
• Mona Naomi Lintvedt, «Derfor bør vi ha hjemmel for Smittestopp 2», Rett24, 9. november 2020
• Mette Kalager, «Maskene kom – forsvinner tilliten?», Dagens Næringsliv, 5. november 2020
• Therese Sefton, Kristin Bergtora Sandvik og Maria Gabrielsen Jumbert, «Korona som dobbeltkrise for det nordiske samarbeidet: en politisk-sosiologisk tilnærming», Sosiologen, 1. november 2020
• Einar Øverenget, «Når kritikk blir illojalt», VG, 29. oktober 2020
• Graver, H.P, Gov, Ø. og Tønjum, T. (red.) (2020). Tillit i koronaens tid. Dreyers forlag. ISBN 9788282655569
• Kristin Bergtora Sandvik, «Smittestopps vekst og fall: Koronarettssosiologiske observasjoner», Sosiologen, 11. oktober 2020
• Hans Petter Graver, «Takket være en enslig forsker, sto vi ikke på bar bakke da pandemien brøt løs», Morgenbladet, 28. september 2020
• Einar Øverenget, «Vi bør frykte frykten», NRK, 14. september 2020
• Hans Petter Graver, «Politiet reddet oss», Morgenbladet, 28. august 2020
• Graver, H.P. (2020). Pandemi og unntakstilstand. Dreyers Forlag. ISBN 9788282655538
• Kristin Bergtora Sandvik, «Smittestopp- appen som rettssosiologisk problem», Sosiologen, 22. mai 2020
• Einar Øverenget, «Når demokratiet møter frykten», Dagbladet, 20. mai 2020
• Hans Petter Graver, «Slik kan rettsstaten komme styrket ut av pandemien», Morgenbladet, 24. april 2020
• Einar Øverenget, «Etikken i corona-krisen», VG, 16. april 2020
• Lise Helsingen, Magnus Løberg, Michael Bretthauer og Mette Kalager, «Det skrives mange gode ledere - Dagsavisen sin var ikke en av dem», Dagsavisen, 15. april 2020
• Lise Helsingen, Mette Kalager og Michael Bretthauer, «Vi bør bruke loddtrekning når vi skal gjenåpne barnehager, skoler, treningssentre o.a.», Dagens næringsliv, 15. april 2020
• Michael Bretthauer, Lise Helsingen og Mette Kalanger, «Korona-sammenligning med andre land og sykdommer er helt avgjørende», Aftenposten, 12. april 2020
• Anne Hellum og Kristin Bergtora Sandvik, «Korona, minoritetsvern og statens plikt til å gi helseinformasjon», Rett24, 10. april 2020
• Mette Kalanger, Ørjan Olsvik, Michael Bretthauer, Magnus Løberg, Erle Refsum, Lise M. Helsingen, Frederik Emil Juul og Dagrun Kyte Gjøstein, «Åtte forskere: Influensa tar flere liv enn koronaviruset i Norge, Sverige og Danmark», Aftenposten, 10. april 2020
• Einar Øverenget, «Kunsten å få tannkremen tilbake i tuben», NRK, 30. mars 2020
• Hans Petter Graver, «Hytteforbudet strider mot Grunnloven», Morgenbladet, 25. mars 2020
• Hans Petter Graver, «Rettsstaten i karantene?», Morgenbladet, 19. mars 2020
• Einar Øverenget, «Koronaviruset er uten tvil farlig. Men det er bekjempelsen av pandemien også.» Aftenposten, 18. mars 2020

• Kristin Bergtora Sandvik, «The EU Digital Vaccine Passport as a Social Justice Issue: Problems, solutions, and questions», Global Policy Journal, 24. mars 2021
• Kristin Bergtora Sandvik, Hans Petter Graver og Peter Scharff Smith, «The Pomp of Popular Constitutional Outrage», Verfassungsblog, 2. mars 2021
• Kristin Bergtora Sandvik og Ingunn Ikdahl, «COVID-19: Towards a Digital Fragmentation of the Right to Education?», Oslo SDG Blog, 29. jan 2021

• Mette Kalager, «Lite forskning på tiltak», Klassekampen, 28. januar 2022
• Mette Kalager, «Alarmerende lite forskning på tiltak mot smitte: — Vi aner virkelig ikke hva hvert enkelt tiltak bidrar med», Khrono, 13. januar 2022
• Mette Kalager, «Planen skal sikre 1200 intensivplasser – Guldvog innrømmer at tallet er lavere», TV2, 11. januar 2022
• Einar Øverenget, «Politikere og presse har sviktet i pandemien, mener filosof Einar Øverenget», Aftenposten, 8. januar 2022
• Einar Øverenget, «41. GJEST: Øverenget om smittevern og tillit», NRK Nyhetsmorgen, 8. januar 2022
• Mette Kalager, «– Den varslede krisen er ikke tatt på alvor», TV2, 8. januar 2022
• Mette Kalager og Hans Petter Graver, «Etterlyser bedre intensivkapasitet fremfor tiltak», NRK, 8. desember 2021
• Mette Kalager, «Krass kritikk: - Slitene helsearbiedere kan ikke diktere samfunnet», Dagbladet, 7. desember 2021
• Mette Kalager, «Enda strengere koronatiltak», NRK Debatten, 7. desember 2021
• Mette Kalager, «Radiointervju: Om koronapass», NRK Radiokontakten, 18. november 2021
• Mette Kalager, «Radiointervju: Lege og professor skeptisk til koronapass», NRK Dagens, 18. november 2021
• Mette Kalager, «– Coronapasset vil ikke virke», Dagbladet, 17. november 2021
• Anna Nylund, «Jusprofessor skeptisk til koronapass: – Det bryter mot en grunnleggende frihet», NRK, 11. november 2021
• Anna Nylund, Hans Petter Graver, Kristin Bergtora Sandvik og Mona Naomi Lintvedt, «Disse juss-forskerne har skrevet eget utkast til lovbestemmelse for regulering av koronasertifikat», Advokatbladet, 27. mai 2021
• Mona Naomi Lintvedt, «Kritisk til koronasertifikat», NRK Dagsnytt 18, 21. mai 2021
• Maja Viktoria Spigseth Vestad, «Overrasket over at ikke flere har saksøkt staten», NRK, 13. mai 2021
• Mette Kalager, Magnus Løberg og Anna Nylund, «Utvidar ordninga med karantenehotell – men utanrikstenesta går fri», NRK, 12. mai 2021
• Hans Petter Graver, Mona Naomi Lintvedt, Anna Nylund og Kristin Bergtora Sandvik, «Juseksperter: Koronapass krever lovendring», Aftenposten, 25. april 2021
• Hans Petter Graver, «Jussprofessor mener Norge har blitt en smittevernstat og at Stortinget har abdisert», NRK, 14. april 2021
• Hans Petter Graver, «Politisk kvarter», NRK Politisk kvarter, 14. april 2021 (radio)
• Anna Nylund, «Kræsjkurs i karantenehotell», NRK Ukeslutt, 10. april 2021 (radio)
• Mona Naomi Lintvedt, «Vaksinepass og rettigheter», Aftenposten 10. april 2021
• Einar Øverenget, «Vaksinepass eller ikke», NRK Ukeslutt, 10. april 2021 (radio)
• Einar Øverenget, «Coronapass: Frykter skråplanseffekt», Dagbladet, 9. april 2021
• Anna Nylund og Mona Naomi Lintvedt, «Bør vaksinerte få fordeler andre ikke får? Meningene er delte både blant vaksinerte og eksperter», Aftenposten 7. april 2021
• Hans Petter Graver, «Jusprofessor kritisk til karantenehotell», Nettavisen, 31. mars 2021
• Hans Petter Graver, «Mener koronaforbud er i strid med menneskerettighetene», NRK, 26. mars 2021
• Anna Nylund, Einar Øverenget og Magnus Løberg, «Bør Norge innføre et innenlands vaksinepass?», Forskning.no, 26. mars 2021
• Hans Petter Graver, «Hans Petter Graver kritisk til at UiO stengte bygningane for studentane», Uniforum, 17. mars 2021
• Mette Kalager, «Hvor mye smitte kan vi tåle?», NRK Debatten, 9. mars 2021 (TV)
• Mette Kalager, «Nye smittetiltak hele landet», NRK Dagsnytt 18, 4. mars 2021 (TV)
• Mette Kalager, «Ekspertenes kritiske corona-dom: − Alvorlig bekymret», VG, 17. februar 2021
• Mette Kalager, «Krever corona-svar: – Hvorfor?», Dagbladet, 8. februar 2021
• Hans Petter Graver, «Studenter og professorer ut mot portforbud: –⁠ Ekstremt inngripende», Universitas, 6. februar 2021
• Mette Kalager, «Føre-var-prinsippet må ikke misbrukes», TV2, 6. februar 2021 (TV)
• Mette Kalager, «Innføringen av portforbud i Norge, debatt med helsedirektør Bjørn Guldvog», NRK Dagsnytt 18, 2. februar 2021 (TV)
• Mette Kalager, «Slakter portforbud: - Et skremmeverktøy», Dagbladet, 29. januar 2021
• Einar Øverenget, «Filosofiprofessor mener hele nasjonen har blitt et ekkokammer i korona-saken: – Vi aksepterer en viss grad av dødelighet på en rekke områder», Hamar Arbeiderblad, 10. januar 2021
• Einar Øverenget, «Vaksinen kommer, men hjelper det?», NRK Debatten, 5. januar 2021 (TV)
• Hans Petter Graver, «Tillitsrekord for domstolene i pandemitiden», Uniforum, 5. januar 2021
• Hans Petter Graver og Anna Nylund, «– Klart inngrep i menneskerettighetene», Dagbladet, 15. desember 2020
• Anna Nylund, «Karantenehotell: Stine og 300 andre har sendt brev til justisministeren», NRK, 6. desember 2020
• Einar Øverenget, «Filosofen Einar Øverenget om begrepet "Dugnad" i forbindelse med korona», Debatten (YouTube), 30. november 2020
• Mona Naomi Lintvedt, «Helsemyndighetene prøver på nytt med smitteapp», Fri fagbevegelse 21. desember 2021
• Anna Nylund, «Justisdepartementet vurderer endringer i karantenehotell-ordningen», NRK, 24. november 2020
• Anna Nylund, «Kritisk til karantenehotell», Dagsnytt 18, 20. november 2020
• Anna Nylund, «Har leilighet og jobb i Oslo. Nå må norske Hanne Ramberg bo på karantenehotell hver gang hun besøker barna i København», Aftenposten, 17. november 2020
• Mette Kalager, «Debatt om stengte treningssentre», NRK Debatten, 17. november 2020 (TV)
• Hans Petter Graver, «Regjeringens håndtering av corona med Hans Petter Graver», Juristforbundet (YouTube), 16. november 2020
• Mona Naomi Lintvedt, «Derfor bør vi ha hjemmel for Smittestopp 2», Rett24, 9. november 2020
• Hans Petter Graver, «Professoren mot strømmen», A-magasinet, 17. oktober 2020
• Einar Øverenget, «Kraftig omdømmeøkning for helsemyndighetene: – Kan bli for mye av det gode», NRK, 13. oktober 2020
• Hans Petter Graver, «– At smitteutviklingen snudde reddet rettsstaten», Advokatbladet, 9. oktober 2020
• Mette Kalager, «Studie av helsestudioer får kritikk», NRK Dagsnytt 18, 27. juli 2020
• Hans Petter Graver, «Innreiseforbud og smittesporing ble i vår innført på rekordtid. Nå sås det tvil om bestemmelsene fortsatt er lovlige», Aftenposten, 4. juli 2020
• Einar Øverenget, «Etikkekspert om demonstrasjoner: Utløser etisk dilemma», NRK, 9. juni 2020
• Michael Bretthauer, «– Vår antakelse er at det ikke er farlig å trene inne på senter», Akersposten, 25. mai 2020
• Einar Øverenget, «Kampen for det meningsfulle», Nettavisen, 18. mai 2020
• Einar Øverenget, «Filosofi-professor advarer mot å ofre idretten: - Mye mer dramatisk enn vi har trodd», VG, 15. mai 2020
• Mette Kalager og Michael Bretthauger, «- Gjorde elevene til «forsøksobjekter»», Dagbladet, 8. mai 2020
• Mette Kalager, «Norge åpner opp igjen», NRK TV Debatten, 7. mai 2020
• Mette Kalager, «Did closing Schools Actually Help?», The New York Times, 2. mai 2020
• Mette Kalager, «Den svenske koronastrategien», NRK Debatten, 16. april 2020
• Hans Petter Graver, «Arbeiderpartiet åpner for å droppe koronaloven. Det kan gi Stortinget mindre makt over krisetiltak, advarer jurist.» Aftenposten, 6. april 2020
• Einar Øverenget, «De risikerer å bli syke for at vi skal holde oss friske», A-magasinet, 28. mars 2020

• Hans Petter Graver, «#10: Pandemi og rettsstat – del II», Rett og Slett, 12. januar 2022
• Hans Petter Graver, «#9: Pandemi og rettsstat – del I», Rett og Slett, 12. januar 2022
• Mette Kalager, «Koronatiltakene, De Uvaksinerte, Skjenkestopp, Vaksinering Av Barn og Unge, Når Helse Trumfter Alt, Omikron, Boosterdose, Manglende Forskning», Wolfgang Wee Uncut, 8. januar 2021
• Kristin Bergtora Sandvik og Anne Kjersti Befring, «Vi trenger en offentlig samtale om hva vaksinepasset skal brukes til», Universitetsplassen, 11. mai 2021
• Mette Kalager, «Covid-19, Myndighetenes Tiltak, Fordeler vs Ulemper, R-tallet, FHI, Passiv Presse», Wolfgang Wee Uncut, 24. mars 2021 (YouTube)
• Einar Øverenget og Hans Petter Graver, «Hva kan vi lære av en filosof og en jurist med Einar Øverenget og Hans-Petter Graver», Mentaltrener Podcasten, 21. februar 2021
• Einar Øverenget, «Einar Øverenget om lydighet, korona og julefeiring», Liberal halvtime, 22. desember 2020
• Hans Petter Graver, «Hva covid-19 krisen sier om den norske rettsstaten med Hans Petter Graver», Mentaltrener Podcasten, 15. desember 2020
• Hans Petter Graver, «#3: COVID-19 med Hans Petter Graver», Takk og lov – med Anne Kierulf, 4. august 2020

Webinar 23. mars 2020, kl. 10.00–11.00, Youtube

Opptak

Lørdag 21. mars ble den nye «Koronaloven» vedtatt av Stortinget. Det juridiske fakultet og Institutt for fredsforskning (PRIO) tok debatten om den nye kriseloven. Seminaret fokuserte på tre spørsmål:

• Er den vedtatte loven et adekvat og nødvendig tiltak for å kunne håndtere Koronakrisen, og hvordan står det seg i et internasjonalt perspektiv?
• Vil den reviderte lovteksten garantere mot misbruk i forhold til lovens begrunnelse?
• Hva vil de mer langsiktige konsekvensene av en slik kriselov være, utover lovens varighet og virkeområde?

Deltakere:

• Hans Petter Graver, professor ved Universitetet i Oslo
• Adele Matheson Mestad, direktør Norsk institusjon for menneskerettigheter
• Jon Wessel-Aas, Partner, Advokatfirmaet Lund & Co DA

Moderator:

• Kristin Bergtora Sandvik, professor ved Universitetet i Oslo og PRIO

Teknisk moderator:

• Malcolm Langford, professor ved Universitetet i Oslo

Koronaloven:

Koronaloven bygger på sentrale elementer fra forslaget til Krisefullmaktslov som var ute på høring høsten 2019.

Det opprinnelige forslaget til «Koronalov» innebar en omfattende maktoverføring fra Stortinget til regjeringen med hensyn til å fastsette midlertidige forskrifter for å tilpasse gjeldende lov til «koronatiltak». Forslaget ble beskrevet som et historisk avvik med hensyn til Grunnlovens regler for hvordan vi vedtar og endrer lover. Forslaget ble kritisert av juriststanden, sivilsamfunnet og akademia i skarpe ordelag:

• Prosessen gikk for raskt.
• Hjemmelsgrunnlaget og rekkevidden av fullmakten var uklare.
• Kriselover som helseberedskapsloven og smittevernloven har allerede inngripende hjemmelsbestemmelser.
• Det ble stilt spørsmål ved om fullmaktslov var nødvendig.
• Man fryktet at Stortinget ville bli redusert til et slags kontrollorgan for myndighetenes kriserespons.
• Det var for lite transparens og manglende muligheter for domstolskontroll og kontroll av hvor inngripende dette blir for borgerne.
• Det ble uttrykt bekymring over hvordan politikere og byråkrati kunne anvende loven for ikke-Koronarelaterte formål.

Webinaret ble arrangert av Det juridiske fakultet og Fredsforskningsinstituttet PRIO.

Webinar 31. mars 2020, kl. 10.00–11.00, Youtube

Opptak:

Mot slutten av mars 2020 flyttet debatten rundt Koronarespons, fullmaktslovgivning og rettssikkerhetsproblematikk til Distrikts-Norge. 31. mars tok forskerne debatten om rettsstaten, lokalt folkestyre og hvordan lovgivningen også kan få konsekvenser for miljøet.

Søringkarantene og naturressursran - er rettsstaten under angrep?

Debatten er preget av en konflikt mellom by og land, hvor jurister basert i de store byene er bekymret over populisme, maktovergrep og isolasjonisme, mens disse spørsmålene ser annerledes ut utenfor Oslo. Lovligheten av den såkalte søringkarantenen og behovet for lokal kontroll med smitterisikoen berører både aksen sentrum - periferi og aksen rettsikkerhet - samfunnsstyring. Parallellt er det en fare for utnyttelse av Koronalovgivningen på naturressurs og miljørettens område for andre formål enn dem denne loven er tenkt å hjemle.

Hvem skal bestemme?

Koronalovens mulighet for unntak fra planlovgivningen kan svekke naturressurshensyn og ny midlertidig forskrift om fjernmøter i kommunene kan minske åpenheten om kommunale beslutningsprosesser. Vi ser også at kommuner delegerer omfattende myndighet fra kommunestyret til mindre folkevalgte organer og administrasjon, noe som også kan svekke den lokaldemokratiske kontrollmekanismen.

Hvem skal foreta avveiningen som ligger bak disse karantenevedtakene?

Hvordan skal tilliten til myndighetene opprettholdes? Er det en fare for at Koronafullmakter utnyttes for andre formål enn å beskytte liv og helse?

Hvilke mekanismer brukes nasjonalt og lokalt for å ivareta rettssikkerhet, miljø og naturressurser og hvordan kan vi sikre at disse unntakene ikke blir permanente?

Innledere:

• Professor Markus Hoel Lie
• Førsteamanuensis Morten Walløe Tvedt
• Forsker Sigrid Stokstad

Moderator:

• Professor Kristin Bergtora Sandvik

Teknisk moderator

• Professor Malcolm Langford

Webinaret ble arrangert av Universitetet i Oslo, UiT, Norges arktiske universitet, Høgskolen i Molde og OsloMet.

Webinar 15. april 2020, kl. 10.00–11.00, Youtube

Opptak:

Flyktninger og asylsøkere ble hardt rammet av Koronaepidemien og staters tiltak for å bekjempe smittespredning. 

Internasjonal beskyttelse i dvale – eller nye muligheter?

Korona-pandemien hadde store konsekvenser for migranter og mennesker på flukt. Mens lovgivning og forskrifter ble banket gjennom på rekordtid, hadde asyl og flyktningeforvaltning og domstolskontroll mange steder nesten gått i dvale. Nye asylsøknader ble ikke vurdert. Kvoteflyktningeordningen ble satt på vent av FNs høykommissær for flyktninger, og overfylte flyktningeleirer ble hermetisk lukket.

Samtidig kom det nye muligheter med krisen. For eksempel hadde UDI begynt å gjennomføre digitale asylintervjuer, Portugal ga midlertidige statsborgerskapsrettigheter til alle migranter og asylsøker, og organisasjoner som jobbet med å fremme menneskerettigheter, som den internasjonale juristkommisjonen (ICJ Norge), foreslo å bruke cruiseskip for å kunne evakuere folk fra Morialeiren.

Spørsmål for debatten:

• Hva er de største truslene mot flyktninger og asylsøkeres rettssikkerhet?
• Hva må til for at korona-innskrenkningene ikke skal bli permanente?
• Skaper koronaepidemien et mulighetsrom for å tenke nytt om norsk politikk og internasjonale institusjoners praksis?

Innledere:

• Professor Maja Janmyr
• Advokat Brynjulf Risnes
• Professor Terje Einarsen

Moderator:

• Professor Kristin Bergtora Sandvik 

Teknisk moderator

• Professor Malcolm Langford

Webinaret ble arrangert av Det juridiske fakultet i Oslo, PRIO og Det juridiske fakultet i Bergen.

Webinar 29. april 2020, kl. 10.00–11.00, Zoom

Den første fasen av Korona-epidemien stilte det norske samfunnet overfor en rekke vanskelige dilemmaer. Etikk ble noe «alle» snakker om.

Det var et stort fokus på spørsmål rundt prioritering av pasienter i helsesektoren, og prioritering mellom ulike grupper pasienter, og mellom særlig sårbare grupper og barn og unge. I ukene før webinaret så man skarpe etiske konflikter mellom ulike strategier og tilnærminger for å håndtere smittefare, behandling av syke og forholdet mellom helsetiltak og resten av samfunnet.

Når samfunnet gikk over i pandemiens andre fase, oppstod det nye dilemmaer. Webinaret tok utgangspunktet i forholdet mellom juss og etikk for å diskutere:

• Hva må vi tåle av inngrep? Hva er enkeltmenneskets frihet versus kollektivet? Har borgerne en plikt til å bidra, for eksempel via Smittestopp-appen, og bør testing av immunitet være frivillig?
• Hvordan skal vi fordele ressurser og byrder fremover? Hva slags kunnskap om helsekonsekvenser og tiltak er god nok til å begrunne kortsiktige og langsiktige tiltak?
• Hvordan skal vi leve sammen etter krisen? Hva slags etikk trenger vi for å være et robust samfunn og kan jussen vise oss hva som er «rett»?

Innledere:

• Anne Kjersti Befring
• Einar Duenger Bøhn
• Henrik Syse

Moderator:

• Kristin Bergtora Sandvik

Teknisk moderator:

• Malcolm Langford

Webinaret ble arrangert av Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo, PRIO, Universitetet i Agder og Bjørknes Høyskole.

Webinar 20. mai 2020, kl. 10.00–11.00, Zoom

Opptak:

Den midlertidige loven om rekonstruksjon for å avhjelpe økonomiske problemer som følge av utbrudd av covid-19 (gjeldsforhandlinger) skulle redusere risiko for unødvendige konkurser. Virkemidlene i loven reiser rettslige problemstillinger av stor samfunnsmessig betydning. Vil lovendringen virke etter hensikten?

Den midlertidige loven om rekonstruksjon for å avhjelpe økonomiske problemer som følge av utbrudd av covid-19 (gjeldsforhandlinger) skulle redusere risiko for unødvendige konkurser. Virkemidlene i loven reiser rettslige problemstillinger av stor samfunnsmessig betydning. Vil lovendringen virke etter hensikten?

Konsekvensene av tiltakene for å bekjempe koronoautbruddet er alvorlige for norsk økonomi. Rekonstruksjonsloven fokuserer på å finne løsninger før det er for sent og skyldner ikke kan gjøre opp for seg. Loven åpner for at virksomheten kan be om gjeldsforhandlinger (rekonstruksjonsforhandlinger) når bedriften «har eller i overskuelig fremtid vil få alvorlige økonomiske problemer».

Loven gjør midlertidig unntak fra statens fortrinnsrett for de fleste skatte- og avgiftskrav, og har nye regler om prioritering av pant og konvertering av gjeld.

Dette reiste en rekke rettslige problemstillinger av stor betydning for det norske samfunn.

Norsk rett har tradisjonelt vært svært kreditorvennlig for dem som har krav på betaling. I hvilken grad krever vellykkede snuoperasjoner i norsk økonomi at lovgivningen blir mer vennlig mot de som skylder penger (debitorvennlig)? Hvordan sikrer vi at regelverket ikke blir konkurransevridende?

Loven har ingen spesielle regler for håndtering av lønnskrav og nedbemanning. Lar staten arbeidstakerne i stikken når loven ikke har regler som hjelper bedriftene med raskere nedbemanning og dekning av lønnskrav i rekonstruksjonsforhandlinger?

Hvis loven virker, og flere forsøker rekonstruksjonsforhandlinger, vil dette gi økt påtrykk på et allerede presset domstolsapparat. Hva slags domstolskapasitet og kompetanse er det behov for å investere i nå?

Panelet:

• Advokat Stine Dalenhag Snertingdalen (Kvale)
• Professor Karin S. Thorburn (NHH)
• Stipendiat og advokat Marie Meling (UiO)

Moderator:

• Professor Kristin Bergtora Sandvik

Teknisk moderator:

• Professor Malcolm Langford

Webinaret ble arrangert av Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo og Norges Handelshøyskole.

Webinar 17. november 2020, kl. 10.00–11.00, Zoom

«Hjemmel» betyr at det må finnes et rettslig grunnlag for en handling eller beslutning. Offentlige myndigheter kan bare pålegge plikter når en slik hjemmel følger av lov, forskrift, rettspraksis eller annen rettskilde.

Den norske pandemiresponsen har vært bygd på tillit, dugnad og generøse økonomiske overføringer fra staten. Samtidig var mange smittevernstiltak svært inngripende med og pålegger borgere og private aktører plikter.

Mens diskusjonen rundt Koronaloven var høylytt, var det mindre oppmerksomhet om hvordan inngripende innskrenkninger av levekårene til barn og unge, mottagere av offentlige omsorgstjenester, beboere på institusjon, innsatte i fengsler og internerte på asylmottak har vært rettslig begrunnet.

Munnbind, utvidet karanteneplikt, påbud om hjemmekontor, begrensinger på antall gjester i private hjem, nedstengning av næring og digital overvåkning av borgerne var noen av de nye smittevernstiltakene som ble iverksatt høsten 2020 med tilsynelatende svak eller manglende hjemmel.

Webinaret stilte spørsmålene:

• Hva var hjemmelsgrunnlaget for koronatiltakene høsten 2020?
• Hva slags hjemmelsgrunnlag brukes?
• Hva slags hjemmel er solid nok på ulike samfunnsområder
• Hva er egentlig begrunnelsen for å iverksette tiltak uten hjemmel?

Innledere:

• Mona Naomi Lintvedt, personvernseksepert og stipendiat ved Institutt for privatrett
• Kai Spurkland, politiadvokat og forsker tilknyttet Politihøgskolen
• Linda Gröning, professor i strafferett ved Universitetet i Bergen
• Hans Petter Graver, professor ved Institutt for privatrett

Moderator:

• Kristin Bergtora Sandvik, professor i rettssosiologi ved Juridisk fakultet og Research professor i humanitære studier ved Fredsforskningsinstituttet PRIO.

Webinar 18. desember 2020, kl. 10.00–11.00, Zoom

Opptak:

Med et fokus på teknologi, juss, aktivisme og etikk tok dette webinaret sikte på å oppsummere erfaringer fra første runde av Smittestopp og tok temperaturen på hva slags forventninger og bekymringer som var til stedet før relanseringen – og hva som måtte til for å lykkes.

Digitale verktøy – såkalte «Covid-19 tracing apps» – ble ansett som et viktig redskap for å drive effektiv smittesporing globalt. I Norge ble Smittestopp-appen lansert med brask og bram i april 2020, for senere å bli erklært ulovlig av Datatilsynet og aviklet i september 2020.

Mobiliseringen mot appen var omfattende. Tonen og temperaturen i debatten var til tider hard og høy. Samtidig var det et positivt tegn for rettsstaten at et bredt spekter av aktører — aktivister, forskere, teknologer og byråkrater — engasjerte seg i saken i møte med den digitale transformasjonen.

Deltakere:

• Simen Sommerfeldt
• Mona Naomi Lintvedt
• Trond Arve Wasskog
• Johannes Brodwall

Moderator:

• Kristin Bergtora Sandvik, professor i Rettssosiologi ved Juridisk fakultet og Research professor i humanitære studier ved Fredsforskningsinstituttet PRIO.

Dette webinaret er det åttende i rekken som tar for seg rettsstaten og korona.

Webinar 23. mars 2021, kl. 10.00–11.00, Zoom

Vil vi i framtiden trenge vaksinepass for å gå til frisøren?

Tradisjonelt er et pass noe man må vise frem for å krysse internasjonale grenser. For å få et pass må man være borger og ha en klarlagt rettslig identitet i det landet hvor passet er utstedt. Enkelte stater, som Norge, har nasjonale ID-system. For å beskytte befolkningens helse, opererer for eksempel noen afrikanske stater også med krav om vaksinekort for gulfeber.

Siden våren 2020 har det pågått en internasjonal debatt om vaksinepass. 

Siden den gang pekte diskusjonen om koronavaksinasjoner imidlertid i retning av mulig utvidet bruksområde for vaksinepassene: At de ikke skal være begrenset til grensepasseringer, men også skal kunne anvendes innenlands og lokalt. Det kan innebære at norske borgere må legitimere og registrere seg med et vaksinepass når de for eksempel skal inn i et kjøpesenter, offentlig kontor, på toget eller fly, eller til legen eller frisøren.

Innledere:

• Anna Nylund, jurist og professor ved UiT – Norges Arktiske Universitet
• Einar Øverenget, filosof og professor ved Høgskolen i Innlandet
• Magnus Løberg, forsker ved Institutt for helse og samfunn

Moderator:

• Kristin Bergtora Sandvik, professor i rettssosiologi ved Juridisk fakultet og Research professor i humanitære studier ved Fredsforskningsinstituttet PRIO.

Dette webinaret var det niende i rekken som tar for seg rettsstaten og Korona.

Webinaret ble arrangert av Institutt for kriminologi og rettssosiologi ved Det juridiske fakultet, UiT Norges Arktiske universitet og Høgskolen i Innlandet.

17. november 2021, kl. 13.00–14.00, Aulaen, Universitetet i Oslo

Opptak:

Professor Kristin Bergtora Sandvik presenterte Korona og rettsstaten på Forskningskommunikasjonsdagene 2021.

2.–3. juni 2022, Clarion Hotel The Hub

Kristin Bergtora Sandvik på Samfunnssikkerhetskonferansen 2022.