Markus Jerkø

• Jerkø, Markus (2025). Når lovens ordlyd binder. In Arnesen, Finn; Lohne, Kjersti; Michalsen, Dag & Sand, Inger Johanne (Ed.), Rettsvitenskap og samfunnsengasjement: Festskrift til Hans Petter Graver. Universitetsforlaget. ISSN 9788215075297. p. 268–284. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2022). Gjenopptakelseskommisjonens paradoksale dissens. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 61(2), p. 69–96. doi: 10.18261/lor.61.2.3. Full text in Research Archive Show summary

  Artikkelen tar opp spørsmål foranlediget av Gjenopptakelseskommisjonens avgjørelse i Baneheia-saken, som med dissens 3–2 gjenåpnet straffesaken mot Viggo Kristiansen. Først presenteres en analyse av gjenåpningsvurderingen av om nye bevis «synes egnet til å føre til frifinnelse», jf. strpl. § 391 nr. 3. Deretter argumenteres det for at det hefter noe paradoksalt over visse dissenser etter dette vurderingstemaet. Til slutt gis en kritikk av kommisjonens, og særlig mindretallets, vurderinger i saken.

• Jerkø, Markus (2021). Om deltakelse i terrororganisasjon - Refleksjoner over straffeloven § 136 a og HR-2018-1650-A. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 60(10), p. 587–608. doi: 10.18261/issn.1504-3061-2021-10-03. Full text in Research Archive Show summary

  Artikkelen knytter kritiske kommentarer til straffeloven § 136 a og HR-2018-1650-A, og særlig til forståelsen av vilkåret om deltakelse i en terrororganisasjon samt spørsmålet om brudd på flere av straffebestemmelsens alternativer, deltakelse og rekruttering mv., skal anses som én eller flere overtredelser i relasjon til straffeloven § 79 bokstav a, slik at strafferammen forhøyes til det dobbelte.

• Jerkø, Markus (2020). … and your chicks for free? – Tapte prostitusjonsinntekter i HR-2017-2352-A. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 59(7), p. 391–408. doi: 10.18261/issn.1504-3061-2020-07-02. Full text in Research Archive Show summary

  Artikkelen er den siste i en serie av tre metodiske domskritikker. Gjennom en kritisk vurdering av HR-2017-2352-A Prostitusjonsinntekter, om erstatningsrettslig vern for fremtidige prostitusjonsinntekter, tematiseres betydningen av prinsipielle og hypotetiske resonnementer i rettslig argumentasjon.

• Jerkø, Markus (2020). Money for nothing … (II) – Gavesalg og fastsettelse av vederlag for borett etter Rt. 2010 s. 1361. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 59(6), p. 338–348. doi: 10.18261/issn.1504-3061-2020-06-03. Full text in Research Archive Show summary

  Artikkelen er den andre i en serie av tre metodiske domskritikker. Gjennom en kritisk vurdering av Rt. 2010 s. 1361, om verdsettelse av borett for gjenlevende ved overdragelse av fast eiendom fra uskifte, tematiseres betydningen av kontrafaktiske resonnementer i rettslig argumentasjon.

• Jerkø, Markus (2020). Money for nothing … (I) – Verdifastsettelse etter tomtefeste i HR-2016-1240-A. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 59(5), p. 274–292. doi: 10.18261/issn.1504-3061-2020-05-03. Full text in Research Archive Show summary

  Artikkelen er den første i en serie av tre metodiske domskritikker. Gjennom en kritisk vurdering av HR-2016-1240-A Zachariasbryggen I, om fastsettelse av vederlag for bygninger ved avvikling av tomtefeste, tematiseres betydningen av refleksjon over ulike virkelighetsforståelser i rettslig argumentasjon.

• Jerkø, Markus (2019). Marx og menneskerettighetene. In Eriksen, Christoffer Conrad (Eds.), Den unge Marx: Rett, samfunn og vitenskapsteori. Cappelen Damm Akademisk. ISSN 9788202588076. p. 203–230. Full text in Research Archive Show summary

  Tilgjengeliggjort i DUO vitenarkiv med tillatelse fra Cappelen Damm.

• Jerkø, Markus (2019). Den rettslige bevisbyrden. Jussens Venner. ISSN 0022-6971. 54(01), p. 39–72. doi: 10.18261/issn.1504-3126-2019-01-02. Full text in Research Archive Show summary

  Artikkelen presenterer byggesteinene i bevisvurderingens rettslige rammer. Den redegjør for det rettslige bevistemaet og beviskravet, for sondringen mellom den rettslige og den argumentative bevisbyrden samt bevisføringsbyrden, og hvordan sistnevnte påvirkes av evidens samt faktiske og legale presumsjoner. Mytene om blant annet bevisbyrderegler samt delt og omvendt bevisbyrde oppklares underveis.

• Jerkø, Markus (2019). Kravet som juridisk fiksjon - Kommentarer til debatten om rettskraft og HR-2018-1130-A. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 58(09), p. 527–558. doi: 10.18261/issn.1504-3061-2019-09-02. Full text in Research Archive Show summary

  Med debatten om HR-2018-1130-A som bakteppe tar artikkelen opp sider av problemet om kravets identitet – spørsmålet om når to krav skal anses identiske etter rettskraftens avvisningsregel i tvisteloven § 19-15 (3). Forarbeidenes forståelse og rådende oppfatninger i teorien kritiseres. Kravbegrepets rolle i diskusjonen problematiseres. Et skille mellom ekstingverende, avledet, prekluderende og utvidet rettskraft, som kan bidra til en endelig løsning på problemet, introduseres.

• Jerkø, Markus (2018). Skal ikke "barnets beste" leses bokstavelig? - En kritikk av HR-2017-2015-A "Jakob-saken". Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 57(2), p. 112–127. doi: 10.18261/issn.1504-3061-2018-02-04. Full text in Research Archive Show summary

  Artikkelen kritiserer Høyesteretts forståelse av «barnets beste» i HR-2017-2015-A «Jakob-saken». I denne avgjørelsen behandles «barnets beste» som en rettslig standard, som tar farge av juridiske retningslinjer. Det argumenteres for at dette er et brudd med Høyesteretts tidligere praksis, samt med menneskerettighetene, og at det korrekte må være å lese uttrykket bokstavelig – som en menneskelig standard.

• Jerkø, Markus (2016). Utilregnelighet på gjengrodde stier - analytiske refleksjoner om formuleringen og praktiseringen av rettens utilregnelighetsvilkår. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 129(2-3), p. 266–300. doi: 10.18261/issn.1504-3096-2016-02-03-06. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2015). Om rettsanvendelse, fakta og bevis - Svar til Anne Robberstad. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 54(1), p. 60–62. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2015). Beviskravet for tilregnelighet. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 54(9), p. 557–578. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2014). Det faktuelles rolle i rettsanvendelsen. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. p. 445–464. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2012). En taksonomi over rettslige prinsipper. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. p. 1–48. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2009). Det norske formålet «bærekraftig utvikling». Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. p. 354–387. Full text in Research Archive

View all works in NVA

• Jerkø, Markus (2026). Språk, rett og argumentasjon. Ratio forlag. ISBN 9788269475500. 296 p. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2017). Bevisvurderingens rettslige rammer - Bevistema, bevisbyrde, beviskrav. Universitetsforlaget. ISBN 9788215025964. 482 p. Full text in Research Archive

View all works in NVA

• Jerkø, Markus (2021). Derivativ sivilprosess. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 60(6), p. 381–385. doi: 10.18261/issn.1504-3061-2021-06-05. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2018). Tilregnelighetsutvalgets siste stikk. Morgenbladet. ISSN 0805-3847. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2018). Utilregnelighet og faglig forstand. Morgenbladet. ISSN 0805-3847. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2018). Krenkelsens appell. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). ISSN 0804-3116. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2017). Den rettslige bevisbyrden. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2016). Bevisvurderingens rettslige rammer - den rettslige bevisbyrden. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2016). De utilregnelige. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). ISSN 0804-3116. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2016). Rettslig bevisvurdering. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2016). Forståelsen av utilregnelighet. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). ISSN 0804-3116. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2016). Vi har neglisjert spørsmålet om hvem de utilregnelige egentlig er. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2015). Alternative sannsynlighetsteorier i bevisteorien. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2010). Anmeldelse av Aðalheiður Jóhannsdóttir: The significance of the default. A study in environmental law methodology with emphasis on ecological sustainability and international biodiversity law. Uppsala Universitet, Uppsala 2009. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. p. 162–169. Full text in Research Archive
• Jerkø, Markus (2015). Rettslig bevisvurdering - om dens rammer, redskaper og grensene for vår erkjennelse. Universitetet i Oslo. Full text in Research Archive

View all works in NVA