Første ledd
1. I hvilke situasjoner kan forvaltningen ha en plikt til å unnlate å gi en tillatelse til å forurense som en følge av § 112?
2. Kan § 112 innebære en skranke for adgangen til å etablere vindmølleparker?
3. Står Regjeringen fritt til å fjerne plikten til å utrede og ta hensyn til hvilken effekt prosjekter vil ha på forekomsten av villmark / inngrepsfrie områder i hht § 112?
4. Har myndighetene ivaretatt sine plikter til å sikre rettighetene i § 112 første ledd for etterslekten?
5. I hvilken utstrekning vil lokale miljøskader som følge av forurensning\klimaendringer kunne gi grunnlag for søksmål etter § 112?
Annet ledd
6. Hvilken plikt pålegges myndighetene av § 112 til å etablere og videreføre ordninger som sikrer langsiktig og vitenskapelig holdbar kunnskap om miljøtilstanden? / Ansvaret under § 112 for korrekt informasjon om naturmiljøets tilstand.
7. Innebærer § 112 en plikt for Regjeringen til å utrede miljøkonsekvenser av lovforslag? (Se utredning om dette i snøscootersaken)
Tredje ledd / generelt om virkninger
8. Hvilken kontrollfunksjon har Sivilombudsmannen overfor forvaltningen mht deres oppfølgning av § 112?
9. Hvilken kontrollfunksjon har Riksrevisjonens overfor Regjeringen og departementene mht deres oppfølgning av § 112?
10. Kan domstolene prøve om lovgivning er i overensstemmelse med §112 første ledd?
11. Kan domstolene prøve om saker er utredet i overensstemmelse med § 112 annet ledd?