Ulf Stridbeck

• Magnussen, Svein & Stridbeck, Ulf (2025). Vurdering av troverdighet som rettslig bevis: En vitnepsykologisk kommentar til Høyesteretts dom 2025-458-A. Tidsskrift for strafferett. ISSN 1502-685X. 25(3), s. 289–297. doi: 10.18261/strafferett.25.3.3. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Sammendrag Vitnepsykologisk forskning har dokumentert at vurderinger av troverdighet er på sjansenivå. Det innebærer at isolerte vurderinger av hvordan tiltalte, fornærmede eller vitner fremstår og forklarer seg i retten, i fravær av uavhengige bevis, er et tynt grunnlag for en fellende dom. Noe i utakt med denne forskningen uttalte Høyesterett i 2011 at i enkelte saker hvor det ikke foreligger andre bevis, må retten som utgangspunkt kunne bygge en fellende dom på en vurdering av tiltaltes, fornærmedes eller vitners troverdighet. Høyesterett har nå med HR-2025-458-A, mer enn 20 år etter at resultatene av denne forskningen var velkjent, tatt høyde for at troverdighetsvurderinger alene ikke bør føre til en fellende dom, slik 2011-uttalelsen kan leses som. Dette er en viktig presisering i et rettssikkerhetsperspektiv. Dommen tar imidlertid ikke opp et annet problematisk aspekt ved slike saker, nemlig at i tvetydige situasjoner kan tiltaltes, fornærmedes eller vitners fortellinger på den ene siden fremstå som sanne, men på den andre siden være objektivt feil. Retten må være seg bevisst hukommelsens iboende feilbarlighet.

• Stridbeck, Ulf (2025). Rettspsykologi - et vern mot feiltagelser. Riksadvokat Kjerschows artikler i Aftenposten 1926. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 64(5), s. 314–333. doi: 10.18261/lor.64.5.4. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Riksadvokat Peder Kjerschow publiserte et langt essay om det han kalte utsagnspsykologi, i Aftenposten i 1926. Utsagnspsykologi vil i dag bli plassert innenfor faget rettspsykologi, mer presist som en del av vitnepsykologien. Kjerschows innsiktsfulle tekst er publisert to år før Norge fikk sin første professor i psykologi. Det fascinerende er hvor treffsikker Kjerschow var med tanke på tematikk, som barneavhør, falske tilståelser, vitners hukommelse og utsagn, sett i forhold til dagens rettspsykologiske forskning. Riksadvokatens kritiske kommentarer og råd til datidens aktører innenfor rettspleien har relevans også i dag, ett hundre år senere.

• Stridbeck, Ulf (2024). Å komme fram til den hele og fulle sannhet. Tidsskrift for strafferett. ISSN 1502-685X. s. 221–237. doi: 10.18261/strafferett.24.3.2. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Dette er ikke en artikkel om løgndeteksjon, men om hvordan man kommer fram til den hele og fulle sannhet. Den rettspsykologiske forskningen om hvordan man avslører løgn, er omfattende, men gir dessverre ingen enkle løsninger. Litteraturen om hvordan man kommer fram til sannheten fra forklaringer, er derimot ikke så omfattende. Emnene er overlappende, og løgnavsløring har selvfølgelig som formål å komme fram til sannheten, eller mer presist det som retten finner er riktig. I denne artikkelen løfter jeg fram noen teknikker og teorier som har som ambisjon å finne en sikker metode for å finne de indikatorene som tilsier at det som et vitne eller en mistenkt forteller, faktisk er sant.

• Stridbeck, Ulf Johan (2023). Compensation for wrongful convictions in Norway. I Jasinski, Wojciech & Kremens, Karolina (Red.), Compensation for Wrongful Convictions. A Comparative Perspective. Routledge. ISSN 9781032134741. s. 105–116. doi: 10.4324/9781003229414-7. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf Johan & Brennen, Tim (2023). Miscarriages of justice in Norway. I Robins, Jon (Red.), Murder, Wrongful Conviction and the Law. An International Comparative Analysis. Routledge. ISSN 9781003251484. s. 65–86. doi: 10.4324/9781003251484-5. Fulltekst i vitenarkiv
• Wester, Knut; Stridbeck, Ulf; Syse, Aslak & Wikström, Johan (2021). Re-evaluation of medical findings in alleged shaken baby syndrome and abusive head trauma in Norwegian courts fails to support abuse diagnoses. Acta Paediatrica. ISSN 0803-5253. s. 1–14. doi: 10.1111/apa.15956. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Aim: The criteria for diagnosing abusive head trauma (AHT) are not well defined and this condition might be diagnosed on failing premises. Our aim was to review criminal AHT cases in Norwegian courts by scrutinising the underlying medical documentation. Methods: Cases were identified in the data registry for Norwegian courts from 2004 to 2015. Documentation was obtained from relevant health institutions. The medical co-authors first made independent evaluations of the documentation for each child, followed by a consensus evaluation. Results: A total of 17 children (11 boys) were identified, all diagnosed as AHT by court appointed experts, 15 were infants (mean age 2.6 months). A high proportion (41.2%) was born to immigrant parents and 31.3% were premature. The medical findings could be explained by alternative diagnoses in 16 of the 17 children; 8 boys (7 infants – mean age 2.9 months) had clinical and radiological characteristics compatible with external hydrocephalus complicated by chronic subdural haematoma. Six children (five infants with mean age 2.1 months) had a female preponderance and findings compatible with hypoxic ischaemic insults. Conclusion: The medical condition in most children had not necessarily been caused by shaking or direct impact, as was originally concluded by the court experts.

• Stridbeck, Ulf; Syse, Aslak; Nilsson, Pelle; Wikström, Johan & Wester, Knut (2020). Vurdering av filleristing av barn i straffesaker for norske domstoler. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 154(4), s. 423–475. doi: 10.18261/issn.1504-3096-2020-04-03. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Dette er en flerfaglig gjennomgang av samtlige norske straffesaker funnet på Lovdata fra 2004 fram til 2015 om «filleristing». Hver sak er gjennomgått av forfatterne; to jurister og tre medisinske eksperter på hodeskader hos barn. Materialet har bestått av straffesaksdokumentene, inkludert sakkyndige rapporter og aktuelle pasientjournaler med billeddiagnostikk av de samme barna. Rettssakene presenteres ut fra dommene, og i de aktuelle sakene er rettens vurderinger i mange saker knyttet opp mot de rettssakkyndiges vurderinger. Parallelt har de medisinske forfatterne etterprøvd hvorvidt de sakkyndiges vurderinger står seg ut fra dagens kunnskap om slike skadebilder. Særlig vekt er lagt på muligheten for at skadebildet ikke er påført ved foreldres eller andres voldsbruk, men av medisinske tilstander hos barnet selv. Det kan synes som om det er få fellende straffedommer som utelukkende er basert på sakkyndighetsvurderinger vedrørende filleristing. I flere andre saker synes det å foreligge tvil når det gjelder skadeårsak og skadepåføring. I tillegg presenteres enkelte barnevernssaker med vekt på beviskravet ved filleristing sammenliknet med straffesakene, men her uten å ha foretatt nye medisinske vurderinger.

• Stridbeck, Ulf (2020). Coerced-Reactive Confessions: The Case of Thomas Quick. Journal of Forensic Psychology Research and Practice. ISSN 2473-2850. 20(4), s. 305–322. doi: 10.1080/24732850.2020.1732758. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Thomas Quick of Sweden confessed to over thirty murders between 1993 and 2000, and was convicted of eight of them over the course of six trials in Sweden. All the convictions relied on his blurred confessions. He has since – between 2011 and 2013 – been exonerated for all of them. This case report will provide a detailed account of a real life case where the psychiatric patient has kept notes and documents from his period in the psychiatric hospital, uniquely demonstrating the gradual and subtle development of false confessions. In addition to Saul Kassin and Lawrence Wrightsman´s three major types of false confessions, (voluntary, coerced-compliant, coerced-internalized) Quick´s confessions are an example of a fourth type of false confessions – coerced-reactive confessions, a subcategory of coerced confessions in that way, as they are not police induced. The confessor has reacted to external pressures outside of the police interrogation setting. Joseph McCann ends his paper with the call for more research on how various sources of coercion impact on the interrogation and confession process and this paper attempts to provide a contribution to that end. However, the Quick story is not only a story of injustice, but also a psychiatric care scandal. As the therapists, more or less unwittingly brought Quick to false confessions it illustrates how confirmation bias in psychiatric health care can poison the subsequent police investigation and result in wrongful convictions. The Quick case teaches us that coerced-reactive false confessions in a therapy room can lead to miscarriage of justice in the courtroom.

• Magnussen, Svein & Stridbeck, Ulf (2020). Vurdering av troverdighet: hva sier forskningen anno 2020? Tidsskrift for strafferett. ISSN 1502-685X. 20(1), s. 6–17. doi: 10.18261/ISSN.0809-9537-2020-01-02. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Artikkelen gir en oppdatert fremstilling av forskningen på løgn og løgnavsløring i et rettslig og samfunnsmessig perspektiv. Forskningen er klar: Det foreligger intet alternativ til etterforskning. Det er så å si umulig å avsløre løgn og uriktige forklaringer på grunnlag av hvordan vitner fremstår; det er heller ikke mulig på grunnlag av atferdsobservasjon å avsløre personer som seiler under falskt flagg i dagliglivet, eller personer med kriminelle hensikter. Artikkelen advarer mot kurs og programmer som tilbyr enkle oppskrifter på løgnavsløring.

• Stridbeck, Ulf (2019). Penal Law Sanctions in Norway. I Sözüer, Adem (Red.), 2. Ceza Hukuku. Reformlari Kongresi. Ceza Hukuku Yaptirimlari. Kanunlar Ve Uygulama. IstanbulArsivi. ISSN 9786057622297. s. 477–487. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2019). Norvec ceza hukuku yaptirimlari. I Sözüer, Adem (Red.), 2. Ceza Hukuku. Reformlari Kongresi. Ceza Hukuku Yaptirimlari. Kanunlar Ve Uygulama. IstanbulArsivi. ISSN 9786057622297. s. 1217–1227. Fulltekst i vitenarkiv
• Jakobsen, Kristina Kepinska; Stridbeck, Ulf & Langballe, Åse (2018). Objektivitet i avhør: Avhør av fornærmede i straffesaker i Norge. Tidsskrift for strafferett. ISSN 1502-685X. 18(2), s. 74–101. doi: 10.18261/issn.0809-9537-2018-02-02. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Objektivitet er en av rettssikkerhetens mest fundamentale prinsipper og gjelder for hele straffesakskjeden fra mistanke om straffbar handling til dom. Kravet om objektivitet henger sammen med den materielle sannhets prinsipp – at straffesaken får et objektivt riktig resultat. I politiets opplæring forsøkes objektiviteten ivaretatt ved en åpen, hypotesetestende tilnærming og ved å unngå å påvirke den avhørtes forklaring, ved primært å benytte åpne spørsmål. Hvordan objektivitetskravet operasjonaliseres av politiet under avhør av fornærmede, er imidlertid uutforsket. Formålet med denne studien er å undersøke hvordan politiet praktiserer objektivitetskravet når de avhører fornærmede. Studien viser at objektivitetskravet er sentralt for etterforskerne. De forsøker å ivareta objektiviteten ved å være upartiske, unngå å påvirke og holde en emosjonell distanse. Samtidig ønsker de å være empatiske. Balansegangen mellom objektivitet og empati kan føre til kommunikative dilemmaer i avhørerrollen. Det vil derfor bli analysert og diskutert hvordan kravene om objektivitet og empati håndteres. Vi har brukt to datakilder: 19 lyd- og bildeavhør av ungdommer som overlevde terrorangrepet på Utøya 22. juli 2011, og intervjuer av de 17 etterforskerne som har gjennomført de 19 avhørene.

• Stridbeck, Ulf (2018). Håkan d.y. Revisiting Hydéns "Rättens samhälleliga funktioner", Festskrift till Håkan Hydén. Juristförlaget, Lund. ISSN 9789154405756. s. 659–668. Fulltekst i vitenarkiv
• Hagen, Malin Albrechtsen van der; Stridbeck, Ulf & Melinder, Annika Maria D (2018). Førsamtaler på godt og vondt: Effekter på senere tilrettelagte avhør i lys av vitnepsykologisk forskning. Tidsskrift for familierett, arverett og barnevernrettslige spørsmål. ISSN 1503-2965. 16(4), s. 337–351. doi: 10.18261/issn.0809-9553-2018-04-06. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Det er heller praksis enn unntaket at barn forklarer seg om hendelser som kan værestraffbare, til ulike aktører før et tilrettelagt avhør finner sted. Ettersom påvirkning kanvære en betydelig faktor i forbindelse med slike førsamtaler, har det tidligere vært anbe-falt at førsamtaler helst ikke bør forkomme. Ny forskning viser imidlertid at pålitelig-heten kan bevares så lenge disse aktørene tar hensyn til barns sårbarhetsfaktorer oglegger opp samtalene i tråd med anbefalinger. I denne artikkelen vurderer forfatternedagens førsamtale- og avhørspraksis ut fra Lanzarote-konvensjonen og vitnepsykolo-giske anbefalinger.

• Magnussen, Svein; Eilertsen, Dag-Erik; Stridbeck, Ulf; Teigen, Karl Halvor & Wessel, Ellen Margrethe (2017). Misforstått kritikk. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 130, s. 109–111. doi: 10.18261/issn.1504-3096-2017-01-06. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf; Grøndahl, Pål & Grønnerød, Cato (2016). Expert for whom? Court-appointed versus party-appointed experts. Psychiatry, Psychology and Law. ISSN 1321-8719. 23(2), s. 246–255. doi: 10.1080/13218719.2015.1052334. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  We investigated differences in judges' attitudes between court-appointed and party-appointed forensic psychiatric expert evidence, including who commissioned the report and how this impacted on the judges' perception of the evidence presented. We also investigated the experts' views on being either a party-appointed or court-appointed expert. This survey has no explicit preconceptions. It sought to gather information empirically. The attitudes towards the experts are seen both from the legal professionals' view and from that of the experts themselves. Two groups, one of 107 forensic psychiatric experts (39 psychologists, 65 psychiatrists and three non-specialist medical doctors), and one of 157 legal professionals (44 judges, 74 attorneys and 39 prosecutors) responded to an online survey. We found that 88% of the experts had been appointed by the court and of these, 73% preferred to be court-appointed. Fifty-one per cent had also been party-appointed and the most common principal was the defence attorney (46%). Sixty-two per cent of the judges who had an opinion stated that the party-appointed experts did not assist the court. This indicates that the judges clearly preferred independent court-appointed experts.

• Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (2016). When insanity has gone undiscovered by the courts: The practice of the Norwegian Criminal Cases Review Commission in cases of doubts about insanity. Criminal Behaviour and Mental Health. ISSN 0957-9664. 26(3), s. 212–224. doi: 10.1002/cbm.1960. Fulltekst i vitenarkiv
• Magnussen, Svein; Eilertsen, Dag-Erik; Teigen, Karl Halvor; Stridbeck, Ulf & Wessel, Ellen Margrethe (2016). Urimelig tvil: et tilsvar. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 129, s. 300–305. Fulltekst i vitenarkiv
• Grønnerød, Cato; Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (2016). Forensic psychiatric experts under the legal microscope. Legal and Criminological Psychology. ISSN 1355-3259. 21(1), s. 15–24. doi: 10.1111/lcrp.12037. Fulltekst i vitenarkiv
• Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (2015). Hva er rettspsykiatri? I Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (Red.), Rettspsykiatriske beretninger : om sakkyndighet og menneskeskjebner. Gyldendal Akademisk. ISSN 9788205484597. s. 17–34. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Rettspsykiatrien har siden fagfeltets begynnelse på 1800-tallet vært gjenstand for debatt, kritikk og kontroverser. Debattene har gjerne oppstått i tilknytning til høyprofilerte og vanskelige saker som f.eks. 22. juli-saken i 2012. Denne boken går i dybden av rettspsykiatrien. Det beskrives hvordan fagfeltet ble til, hvordan rettspsykiatrien er bygget opp, hvilke regler som gjelder, og hvilke kliniske tilstander som er sentrale. Boken gir fengende fortellinger om rettspsykiatriske historier som kan være av interesse for leg og lærd. Samlet har boken 20 bidragsytere som belyser ulike temaområder. Slik sett er ikke boken en tradisjonell lærebok, men snarere en kasuistisk men samtidig forskningsbasert bok der rettspsykiatriens egentlige vesen stilles under lupen.

• Stridbeck, Ulf (2015). Falske tilståelser. I Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (Red.), Rettspsykiatriske beretninger : om sakkyndighet og menneskeskjebner. Gyldendal Akademisk. ISSN 9788205484597. s. 255–272. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Rettspsykiatrien har siden fagfeltets begynnelse på 1800-tallet vært gjenstand for debatt, kritikk og kontroverser. Debattene har gjerne oppstått i tilknytning til høyprofilerte og vanskelige saker som f.eks. 22. juli-saken i 2012. Denne boken går i dybden av rettspsykiatrien. Det beskrives hvordan fagfeltet ble til, hvordan rettspsykiatrien er bygget opp, hvilke regler som gjelder, og hvilke kliniske tilstander som er sentrale. Boken gir fengende fortellinger om rettspsykiatriske historier som kan være av interesse for leg og lærd. Samlet har boken 20 bidragsytere som belyser ulike temaområder. Slik sett er ikke boken en tradisjonell lærebok, men snarere en kasuistisk men samtidig forskningsbasert bok der rettspsykiatriens egentlige vesen stilles under lupen.

• Magnussen, Svein; Eilertsen, Dag-Erik; Stridbeck, Ulf; Teigen, Karl Halvor & Wessel, Ellen Margrethe (2014). «UTOVER RIMELIG TVIL»? En kvantitativ studie av sikkerhet i bevisvurdering i straffesaker hos norske fagdommere og lekdommere. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 127, s. 384–396. Fulltekst i vitenarkiv
• Grøndahl, Pål; Grønnerød, Cato & Stridbeck, Ulf (2014). Samarbeidsklimaet mellom rettspsykiatrisk sakkyndige og strafferettsjurister - Bedre enn sitt rykte. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. s. 273–283. Fulltekst i vitenarkiv
• Grøndahl, Pål; Stridbeck, Ulf & Grønnerød, Cato (2013). The truth and nothing but the truth: court-appointed forensic experts´experience with testifying and their perceptions of legal actors in criminal courts. Journal of Forensic Psychiatry & Psychology. ISSN 1478-9949. 24(2), s. 192–204. doi: 10.1080/14789949.2013.771278. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf & Magnussen, Svein (2012). Opening Potentially Wrongful Convictions - Look to Norway. The Criminal Law Quarterly. ISSN 0011-1333. 58(2), s. 267–282. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf & Grøndahl, Pål (2012). Utilregnelighet "under radaren"? Gjenopptakelseskommisjonens vurdering av saker med tvil om tilregnelighet - en pilotstudie. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 51(5), s. 301–312. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf & Magnussen, Svein (2012). Prevention of wrongful convictions: Norwegian legal safeguards and the Criminal Cases Review Commission. University of Cincinnati law review. ISSN 0009-6881. 80(4), s. 1373–1390. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2011). Holder forklaringene for domfellelse? - Thomas Quick-sakene, Festskrift till Per Ole Träskman. Norstedts Juridik AB. ISSN 9789139015543. s. 457–464. Fulltekst i vitenarkiv
• Magnussen, Svein; Melinder, Annika Maria D; Stridbeck, Ulf & Raja, Abid Q (2010). Beliefs about factors affecting the reliability of eyewitness memory: A comparison of judges, jurors and the general public. Applied Cognitive Psychology. ISSN 0888-4080. 24(1), s. 122–133. doi: 10.1002/acp.1550. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf & Granhag, Per Anders (2010). Legal procedures in the Nordic countries and USA: a comparative overview. I Granhag, Per Anders (Red.), Forensic Psychology in Context Nordic and international approaches. Willan Publishing. ISSN 9781843928287. s. 14–34. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf & Granhag, Per Anders (2010). Psychological perspectives on the evaluation of evidence. I Granhag, Per Anders (Red.), Forensic Psychology in Context Nordic and international approaches. Willan Publishing. ISSN 9781843928287. s. 191–209. Fulltekst i vitenarkiv

Se alle arbeider i NVA

• Sæther, Knut Erik; Kvande, Kersti; Torgersen, Runar & Stridbeck, Ulf (2019). Straff & frihet: Til vern om den liberale rettsstat. Festskrift til Tor-Aksel Busch. Gyldendal Juridisk. ISBN 9788205530096. 677 s. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2019). Norvec Ceza Hukuku Yaptirimlari. Istanbul Arsivi Onikilevha. ISBN 9786057622327. 11 s. Fulltekst i vitenarkiv
• Førde, Reidun; Kjelland, Morten & Stridbeck, Ulf (2016). Cand.mag., cand.med., cand.jur., cand.alt Festskrift til Aslak Syse. Gyldendal Juridisk. ISBN 9788205493728. 626 s. Fulltekst i vitenarkiv
• Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (2015). Rettspsykiatriske beretninger : om sakkyndighet og menneskeskjebner. Gyldendal Akademisk. ISBN 9788205484597. 413 s. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Rettspsykiatrien har siden fagfeltets begynnelse på 1800-tallet vært gjenstand for debatt, kritikk og kontroverser. Debattene har gjerne oppstått i tilknytning til høyprofilerte og vanskelige saker som f.eks. 22. juli-saken i 2012. Denne boken går i dybden av rettspsykiatrien. Det beskrives hvordan fagfeltet ble til, hvordan rettspsykiatrien er bygget opp, hvilke regler som gjelder, og hvilke kliniske tilstander som er sentrale. Boken gir fengende fortellinger om rettspsykiatriske historier som kan være av interesse for leg og lærd. Samlet har boken 20 bidragsytere som belyser ulike temaområder. Slik sett er ikke boken en tradisjonell lærebok, men snarere en kasuistisk men samtidig forskningsbasert bok der rettspsykiatriens egentlige vesen stilles under lupen.

Se alle arbeider i NVA

• Stridbeck, Ulf Johan (2024). Falske tilståelser. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2024). The Swedish Thomas Quick cases. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2024). Politiet/påtalemyndigheten - ett eller to spor? Tidsskrift for strafferett. ISSN 1502-685X. s. 304–306. doi: 10.18261/strafferett.24.4.3. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf Johan (2023). Gjenopptakelseskommisjonen – moden for revisjon? Tidsskrift for strafferett. ISSN 1502-685X. s. 294–305. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf Johan (2023). The Norwegian Baneheia Case. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2022). Troverdighet. Særlig ved vurdering av avhør. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2022). Rettspsykologi. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2022). How to correct wrongful convictions in Norway. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf & Syse, Aslak (2021). Holst - aktor eller forsker? Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 134(4), s. 490–495. Fulltekst i vitenarkiv
• Holmboe, Morten & Stridbeck, Ulf (2021). «Nå skrider han til verket». Tidsskrift for strafferett. ISSN 1502-685X. 21(4), s. 323–327. doi: 10.18261/issn.0809-9537-2021-04-01. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2021). Triade-diagnosens betydning i det svenske rettsvesenet. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 60(10), s. 627–637. doi: 10.18261/issn.1504-3061-2021-10-05. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2021). Tilståelser - ekte eller falske? Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2021). Resning i brottmål i Norden - några avslutande reflektioner. Svensk Juristtidning. ISSN 0039-6591. s. 591–596. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf & Moen, Olav Haugen (2021). Gjenåpning av straffesaker i Norge. Svensk Juristtidning. ISSN 0039-6591. s. 574–590. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2020). How to correct wrongful convictions. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2020). Digitale vitner i koronaens tid. Juridika Innsikt. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2020). NRK Nyheter. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2020). Repetitive begjæringer om gjenåpning i straffesaker. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 59(8), s. 508–518. doi: 10.18261/issn.1504-3061-2020-08-05. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Gjenåpning av straffesaker er en ekstraordinær mulighet for å få rettet opp en uriktig dom. Spørsmålet som kan stilles fra et etterlatte- og fornærmede-perspektiv, er hvor ofte og hvor mange ganger en domfelt skal få begjære gjenåpning i samme sak. For noen etterlatte kan det oppleves som en sterk belastning at saken ikke får en slutt, slik at de kan legge denne bak seg og, for noen, få sorgen mer på avstand. Et betimelig spørsmål de etterlatte kan stille, er når er nok nok? Dette reiser spørsmål om hvor mange ganger en domfelt skal kunne begjære gjenåpning i samme sak. Med eksempler fra de nordiske landene peker forfatteren på mulige løsninger på det opplevde problemet.

• Rui, Jon Petter & Stridbeck, Ulf (2020). Temanummer om strafferettslig medvirkning. Tidsskrift for strafferett. ISSN 1502-685X. s. 337–338. Fulltekst i vitenarkiv
• Syse, Aslak; Stridbeck, Ulf & Wester, Knut (2020). Mishandlet eller syk. Fulltekst i vitenarkiv
• Quist, Christina; Ruud, Tor-Erling Thømt; Holmboe, Morten; Hallgren, Siv & Stridbeck, Ulf (2020). Dette skjer om Baneheia-saken blir gjenopptatt. [Internet]. VG. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Gjenopptakelseskommisjonen skal møtes for å diskutere om Baneheia-saken skal gjenåpnes. Hva skjer om den blir det?

• Magnussen, Svein & Stridbeck, Ulf (2020). Nesten alt du vet om løgn, er feil. Morgenbladet. ISSN 0805-3847. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2020). TV2 Nyhetene. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2020). Dagsrevyen, NRK. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2020). How to correct wrongful convictions in Norway. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2019). Shaking Baby Syndrome (SBS) - Wrongful Convictions? Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2019). Nikab i retten, Straff & frihet: Til vern om den liberale rettsstat. Festskrift til Tor-Aksel Busch. Gyldendal Juridisk. ISSN 9788205530096. s. 579–596. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2018). Om Gjenopptakelseskommisjonens gjenåpningsprosent. Tidsskrift for strafferett. ISSN 1502-685X. 18(2), s. 71–73. Fulltekst i vitenarkiv
• Rui, Jon Petter & Stridbeck, Ulf (2017). NOU 2016:24 - under debatt. Tidsskrift for strafferett. ISSN 1502-685X. 17(4). doi: 10.18261/issn.0809-9537-2017-04-01. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2017). The Judge Cervin case from Sweden 1941-42. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2016). Sweden's 'Serial Killer' Thomas Quick: Murdering for pleasure or lying for pleasure? Psychotherapy, repressed memory and false confessions, all at the same time. Fulltekst i vitenarkiv
• Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (2015). Forord. I Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (Red.), Rettspsykiatriske beretninger : om sakkyndighet og menneskeskjebner. Gyldendal Akademisk. ISSN 9788205484597. s. 5–7. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Rettspsykiatrien har siden fagfeltets begynnelse på 1800-tallet vært gjenstand for debatt, kritikk og kontroverser. Debattene har gjerne oppstått i tilknytning til høyprofilerte og vanskelige saker som f.eks. 22. juli-saken i 2012. Denne boken går i dybden av rettspsykiatrien. Det beskrives hvordan fagfeltet ble til, hvordan rettspsykiatrien er bygget opp, hvilke regler som gjelder, og hvilke kliniske tilstander som er sentrale. Boken gir fengende fortellinger om rettspsykiatriske historier som kan være av interesse for leg og lærd. Samlet har boken 20 bidragsytere som belyser ulike temaområder. Slik sett er ikke boken en tradisjonell lærebok, men snarere en kasuistisk men samtidig forskningsbasert bok der rettspsykiatriens egentlige vesen stilles under lupen.

• Stridbeck, Ulf (2015). Penal Law sanctions in Norway. Fulltekst i vitenarkiv
• Frøjd, Elise Koppang & Stridbeck, Ulf (2014). Dommere og advokater fornøyde med rettspsykiatriske eksperter. [Internet]. Forskning.no. Fulltekst i vitenarkiv
• Fornes, Ingun & Stridbeck, Ulf (2014). Barnestrafferett: Nye reformer og reformbehov. Tidsskrift for strafferett. ISSN 1502-685X. s. 305–307. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2014). An example of possible remedies: the Norwegian Criminal Cases Review Commission. Fulltekst i vitenarkiv
• Grønnerød, Cato; Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (2013). Forensic Psychiatric Experts and Legal Practitioners: Battle of Wills or Battle of Worlds? Fulltekst i vitenarkiv
• Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (2013). Insanity "under the radar"? Criminal Commission's assessment of cases with doubts about sanity. (Chair) Presentert på:. Fulltekst i vitenarkiv
• Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (2013). Is insanity undetected? Criminal Commissions assessment of cases With doubts about sanity. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2013). NCCRC evaluated. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2013). Wrongful convictions – a Norwegian approach. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2013). How to deal with wrongful convictions - the Norwegian way. Fulltekst i vitenarkiv
• Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (2013). Insanity "Under the Radar"? Criminal Commission´s Asessment of Cases with Doubts about Sanity: A Pilot Study. Fulltekst i vitenarkiv
• Grønnerød, Cato; Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (2013). Forensic Psychiatric Experts and Legal Practitioners: Battle of Wills of Battle of Worlds. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2013). The State of Innocence Work in Norway. Fulltekst i vitenarkiv
• Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (2013). Morderen som bare var en løgner. Fulltekst i vitenarkiv
• Grøndahl, Pål & Stridbeck, Ulf (2012). Insanity "under the radar"? Criminal Commission's assessment of cases with doubts about sanity- pilot study. Fulltekst i vitenarkiv
• Grøndahl, Pål; Grønnerød, Cato; Stridbeck, Ulf; Værøy, Henning & Brauer, Harald (2012). P. Grøndahl og medarbeidere svarer professor Øyvind Thomassen (Kritikk av 10 punktsliste for bedre rettspsykiatri. Tidsskrift for Den norske legeforening (Tidsskriftet). ISSN 0029-2001. 132(19). Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2012). Legal Safeguards prevent Wrongful Convictions. Fulltekst i vitenarkiv
• Grøndahl, Pål; Grønnerød, Cato; Stridbeck, Ulf; Værøy, Henning & Brauer, Harald (2012). En tipunktsplan for bedre rettspsykiatri. 132(15), s. 1727–1728. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Rettsforhandlingene etter terroren 22. juli er avsluttet og Norsk rettspsykiatri er gjenstand for debatt som aldri før. I denne debatten savner vi en prinsipiell drøfting av strafferettslig rettspsykiatri og dagens utilregnelighetsregler. Vi foreslår her ti konkrete tiltak til forbedring av rettspsykiatrisk virksomhet. Men gratis blir det ikke.

• Stridbeck, Ulf (2011). Intervju med anledning av 22. juli. [Journal]. Aftonbladet. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2011). Intervju med anledning av 22. juli. [Journal]. Aftonbladet. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2011). Thomas Quick-saken. [Radio]. NRK. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2011). Intervju med anledning av 22. juli. [Journal]. Los Angeles Times. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2011). Intervju med anledning av 22. juli. [Journal]. Dagens Nyheter. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2011). Intervju med anledning av 22. juli. [Journal]. TT, Sverige. (=NTB). Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2011). Intervju med anledning av 22 juli. [Journal]. Dagens Nyheter. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2011). Intervju med anledning av 22. juli. [TV]. Global New Canada. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2010). Tilståelser - ekte eller falske. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2010). Thomas Quick - spørsmål om falske tilståelser. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2010). The Innocent Movement i USA. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2010). Fair trial and the role of the prosecutor. Fulltekst i vitenarkiv
• Stridbeck, Ulf (2010). The Presumption of Innocence and Human Rights protection in the Criminal Justice System of Norway. Fulltekst i vitenarkiv
• Holmboe, Morten; Myhrer, Tor-Geir & Stridbeck, Ulf (2016). Fengsel eller frihet: Om teori og praksis i norsk straffutmåling, særlig i grenselandet mellom fengsel og mildere reaksjoner. Universitetet i Oslo. Fulltekst i vitenarkiv
• Moldenæs, Turid; Stridbeck, Ulf; Sunde, Inger Marie & Østby, Roar (2012). Etterkontroll av kommisjonen for straffesaker. Rapport fra arbeidsgruppe for etterkontroll av Gjenopptakelseskommisjonen. Justis- og beredskapsdepartementet. Fulltekst i vitenarkiv

Se alle arbeider i NVA