Erling Johan Hjelmeng

• Hjelmeng, Erling Johan (2025). Markedsetterforskning - en nyorientering av konkurranseretten? I Arnesen, Finn; Lohne, Kjersti; Michalsen, Dag & Sand, Inger Johanne (Red.), Rettsvitenskap og samfunnsengasjement: Festskrift til Hans Petter Graver. Universitetsforlaget. ISSN 9788215075297. s. 210–230. Fulltekst i vitenarkiv
• Søreide, Tina; Hjelmeng, Erling Johan & Geyer, Theresa (2024). Corruption and debarment. I Williams, Sope & Tillipman, Jessica (Red.), Routledge Handbook of Public Procurement Corruption. Routledge. ISSN 9781032115405. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2024). Konkurranseloven – et kritisk perspektiv etter 20 år. Kritisk juss. ISSN 0804-7375. 50, s. 142–160. doi: 10.18261/kj.50.2-4.4. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Artikkelen gjør opp status etter 20 år med en EØS-harmonisert konkurranselov i Norge. Det første hovedtemaet er nettopp den materielle harmoniseringen med EØS-retten, og vanskelighetene med å realisere en identisk rettstilstand. I sin tur leder dette til redusert forutberegnelighet, og kan lede til at atferd som er positiv for konkurransen, avskrekkes. For det andre problematiseres sanksjonssystemet, som står i en mellomstilling mellom forvaltningsrett og strafferett. Det etterlyses mer overgripende regler om forvaltningssanksjoner etter norsk rett, og det påvises at det norske sanksjonssystemet fremstår som fragmentert sammenlignet med EU- og EØS-retten.

• Hjelmeng, Erling Johan (2023). Domstolsprøving i konkurransesaker. Tidsskrift for forretningsjus. ISSN 0805-4355. doi: 10.18261/tff.29.2.1. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Artikkelen gjennomgår prinsippene for domstolsprøving av vedtak i saker etter konkurranseloven, og holder dette opp mot en forvaltningsrettslig og EU-rettslig bakgrunn. Fremstillingen viser at Høyesterett i Schibsted/Nettbilsaken stort sett har brakt norsk rett på linje med EU-retten, men at det fortsatt består usikkerheter knyttet til rekkevidden av den såkalte Swingball-doktrinen (tilbakeholdenhet med å overprøve ekspertorganer). Videre vises det at innslaget av økonomiske analyser gjør domstolsprøvingen utfordrende. Artikkelen bruker inngrep i saker om foretakssammenslutninger som eksempel, og diskuterer nyere rettspraksis både om inngrepsstandarden og prøvingsintensiteten.

• Hjelmeng, Erling Johan (2023). Prosjektsamarbeid i konkurranseretten. I Barbo, Jan Einar & Bruserud, Herman (Red.), Kontrakter og anskaffelser - Festskrift til Lasse Simonsen 70 år. Gyldendal Juridisk. ISSN 9788205555518. Fulltekst i vitenarkiv
• Auriol, Emmanuelle; Hjelmeng, Erling Johan & Søreide, Tina (2023). Corporate criminals in a market context: enforcement and optimal sanctions. European Journal of Law and Economics. ISSN 0929-1261. 56, s. 225–287. doi: 10.1007/s10657-023-09773-w. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Abstract By combining approaches from the economic theory of crime and of industrial organization, this paper analyzes optimal enforcement for three different forms of corporate misconduct that harm competition. The analysis shows why corporate crime is more harmful in large markets, why governments have a disinclination to sanction firms whose crime materializes abroad, and why leniency for those who self-report their crime is a complement, and not a substitute, to independent investigation and enforcement. As public authorities rely increasingly on self-reporting by companies to detect cartels, the number of leniency applications is likely to decline, and this is borne out by data. Upon a review of 50 cases of corporate liability from five European countries, competition law enforcement, governed by a unified legal regime, is more efficient than enforcement in bribery and money laundering cases, governed by disparate criminal law regimes. Sanction predictability and transparency are higher when governments cooperate closely with each other in law enforcement, when there are elements of supra-national authority, and when the offense is regulated by a separate legal instrument. Given our results, Europe would benefit from stronger supra-national cooperation in regulation and enforcement of transnational corporate crime, especially for the sake of deterrent penalties against crime committed abroad.

• Hjelmeng, Erling Johan & Østerud, Eirik (2022). Datterselskapers erstatningsansvar etter overtredelser av EU-/EØS-konkurranseretten. EU-domstolen: Sak C-882/19 Sumal SL mot Mercedes Benz Trucks España. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2022). The Norwegian Telenor case - a "mobile" test for abuse? European Competition Law Review (ECLR). ISSN 0144-3054. 43(8), s. 394–398. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan & Østerud, Eirik (2022). Formålsvilkåret i konkurranseloven § 10 og EØS-avtalen artikkel 53. Jussens Venner. ISSN 0022-6971. 57(2), s. 63–87. doi: 10.18261/jv.57.2.1. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan; Søreide, Tina; Jacobsen, Jørn & Rui, Jon Petter (2021). Sanksjonsregimer for foretak. Tidsskrift for strafferett. ISSN 1502-685X. 21(3), s. 273–299. doi: 10.18261/issn.0809-9537-2021-03-04. Fulltekst i vitenarkiv
• Jacobsen, Jørn & Hjelmeng, Erling Johan (2021). Skyldkravet i konkurranseretten – mot et objektivt ansvar for systemsvikt? Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. s. 3–45. doi: 10.18261/issn.1504-3096-2021-01-01. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Artikkelen analyserer skyldkravet i konkurranseretten med bakgrunn i strafferetten og forvaltningsretten. Fremstillingen viser at skyldkravet etter konkurranseloven står i en spenning mellom formuleringen av skyld i EU- og EØS-konkurranseretten på den ene siden og norsk strafferettslig og forvaltningsrettslig tradisjon på den andre. En hovedforskjell består i at EU-domstolen har knyttet skyldvurderingen direkte opp til juridiske personer, mens den på nasjonalt nivå har vært knyttet til fysiske personer som handler på vegne av en juridisk person. Foretaksansvaret etter norsk rett har likevel blitt objektivisert, og artikkelen setter både nasjonal rett og EU-konkurranserett inn i en kontekst preget av utvikling mot en egen form for foretaksskyld eller et systemansvar. Artikkelen påviser videre at det i konkurranseretten er en nær sammenheng mellom skyld og subjektive elementer i de konkurranserettslige normene. Videre påvises det at EU-domstolen ikke har vært konsekvent i sin formulering av skyldkrav og skyldgrader, og det fremlegges noen mulige forklaringer på dette.

• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2021). Prissignalisering og forbudet mot konkurransebegrensende samarbeid. Tidsskrift for forretningsjus. ISSN 0805-4355. 27(2), s. 183–210. doi: 10.18261/ISSN.0809-9510-2021-02-03. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Artikkelen drøfter hvorvidt signalisering av prisinformasjon gjennom offentlige kanaler vil kunne rammes av konkurranselovens forbud mot konkurransestridig samarbeid mellom foretak (kartellforbudet). Problematikken er særlig aktuell der en konkurrent gir signaler om fremtidige prisøkninger, noe som kan ses på som en invitasjon til konkurrenter om å følge, enten eksplisitt eller ved koordinering. Forfatterne setter først problemstillingen inn i en økonomisk kontekst, og forklarer aktørenes incentiver samt skadehypoteser. Deretter vurderes anvendelsen av kartellforbudet. Fremstillingen viser at prissignalisering vil kunne rammes av kartellforbudet, og at EU-domstolen allerede i sin tidlige praksis har basert seg på skadehypoteser formulert i økonomisk teori. Også senere retningslinjer og vedtakspraksis fra EU-kommisjonen bygger på en tilsvarende tilnærming. Samlet sett gir dette grunnlag for å oppstille ganske presise kriterier etter kartellforbudet, selv om anvendelsen i enkeltsaker kan by på tvil.

• Hjelmeng, Erling Johan & Østerud, Eirik (2021). Forbudet mot konkurransebegrensende samarbeid, jf. konkurranseloven § 10 –Høyesteretts dom 21. mai 2021, HR-2021-1086-A, Cappelen Damm Holding AS / Cappelen Damm AS og Gyldendal ASA / Gyldendal Norsk Forlag AS mot Staten v/Konkurransetilsynet. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. 23(3), s. 14–19. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein; Hjelmeng, Erling Johan & Kind, Hans Jarle (2020). Konkurranse om melkebøndene. Samfunnsøkonomen. ISSN 1890-5250. 134(4), s. 26–35. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Økt konkurranse og innovasjon i melkesektoren kan være avgjørende for å sikre høyere lønninger for bøndene og høy sysselsetting. Siden Norge ikke lenger kan subsidiere eksport av Jarlsbergost, har det blitt enda viktigere å legge til rette for et system som kan stimulere innenlandsk etterspørsel etter meieriprodukter. Stortinget har et klart mål om at det skal være konkurranse om bøndene, slik at bonden har reelle alternativer for salg av melk. Erfaringer fra andre markeder viser at det er vanskelig å oppnå virksom og bærekraftig konkurranse hvis en enkeltbedrift kontrollerer en essensiell råvare. I meierimarkedet er konkurransen så svak at Tine står for 95 % av melkeinnsamlingen. En permanent ulempe for Tines utfordrere på innsamlingsleddet er knyttet til at kun bønder som leverer til Tine får utbetalt patronasje (kapitalavkastning) fra Tine. Et alternativ er at denne utbetalingen ikke knyttes opp mot levering til Tine, men til kvoteordningen. En bonde vil da motta kapitalavkastning fra Tine basert på størrelsen på kvoten, uavhengig av om melken leveres til Tine eller en konkurrent. Dette vil antagelig kreve en moderat endring i samvirkeloven. En slik endring kan også være påkrevet siden dagens eksklusivitetsavtaler Tine har med bøndene kan være brudd på konkurranseloven.

• Hjelmeng, Erling Johan (2020). Det store forhandlingsspillet: vinnere, tapere og reguleringsbehovet. I Steen, Frode & Pettersen, Ivar (Red.), Mot bedre vitende i norsk matsektor. Cappelen Damm Akademisk. ISSN 9788202671839. s. 215–266. doi: 10.23865/noasp.93.ch7. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  This chapter takes the negotiations between suppliers and grocery chains as a starting point and discusses its impact on competition at the retail level. The aim is to analyse the potential for regulatory intervention, both with regard to unfair practices as well as competition, and also to discuss the application of the prohibition on abuse of dominant position in the grocery market. Several aspects are discussed; price discrimination, access to distribution and the use of vertical restraints. The main insight is that as no consistent theory of harm has yet been defined, it is not possible to give recommendations as to regulatory intervention.

• Hjelmeng, Erling Johan & Østerud, Eirik (2020). Fallittforetak i konkurranseretten. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 2020(10), s. 602–621. doi: 10.18261/issn.1504-3061-2020-10-03. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Fallittforetak, det vil si foretak som trer ut av et marked på grunn av akutte økonomiske vanskeligheter, reiser en rekke konkurranserettslige spørsmål. I artikkelen problematiseres blant annet anvendelsen av foretakssammenslutningsbegrepet på erverv av aktiva fra konkursbo, praktiseringen av gjennomføringsforbudet og tilhørende dispensasjoner i saker om fallittforetak, inngrepsvurderingen for foretakssammenslutninger og fallittforetaksforsvaret, krisekarteller samt allokering av bøteansvar og erstatningsansvar der fallittforetak har overtrådt konkurranserettens atferdsforbud.

• Auriol, Emmanuelle; Hjelmeng, Erling Johan & Søreide, Tina (2017). Deterring Corruption and Cartels: In Search of a Coherent Approach. Concurrences. ISSN 1773-9578. 2017(1). Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  This article addresses how the rules intended to protect consumers and taxpayers from economic crime, namely leniency and cartel settlements in competition law, criminal sanctions and debarment of suppliers from participation in public tenders for bribery, work together. While the economic reasoning behind these rules makes sense when considering each one of them in isolation, their impact is weakened when they are opposing each other. Competition authorities are narrowly mandated to control competition, and they do not seek out corruption. For criminal law investigators problems are created if they interfere (because it would undermine the leniency program); conversely, there are problems if they stay away (because that would undermine enforcement of corruption and other economic crimes). We propose to strengthen the regulation of corporate misconduct through better collaboration and integration of the other law enforcement functions and institutions that exist. The first step is to maintain and share a centralized database on firms’ offenses and settlements with antitrust and procurement authorities. The second step is to expand the mandate and competence of competition authorities to search for, and react against, corruption.

• Hjelmeng, Erling Johan & Søreide, Tina (2017). Bribes, Crimes and law enforcement. European Business Law Review. ISSN 0959-6941. 28(1), s. 19–40. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2016). "Lovstrid" som felles rettsgrunnlag for erstatningsansvar og ugyldighet - særlig om bruk av avtalelovens regler ved lovovertredelser/lovstrid. I Hjelmeng, Erling Johan (Red.), Ugyldighet i privatretten - minnebok for Viggo Hagstrøm. Fagbokforlaget. ISSN 9788245018080. s. 273–290. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2016). Årsaksvurderinger i konkurranseretten – særlig om det kontrafaktiske scenariet. Tidsskrift for forretningsjus. ISSN 0805-4355. s. 10–45. doi: 10.18261/issn.0809-9510-2016-01-02. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2016). Folkerettslig påvirkning av norsk erstatningsrett – to høyesterettsdommer. Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett. ISSN 2464-336X. 13(3), s. 211–229. doi: 10.18261/issn.2464-3378-2016-03-03. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan & Søreide, Tina (2014). Debarment in Public Procurement: Rationales and Realization. I Racca, Gabriella M & Yukins, Christopher (Red.), Integrity and Efficiency in Sustainable Public Contracts: Balancing Corruption Concerns in Public Procurement Internationally. Bruylant. ISSN 9782802742944. s. 215–232. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein; hjelmeng, Erling & Kind, Hans Jarle (2014). Fastpris på bøker. Samfunnsøkonomen. ISSN 1890-5250. 128(4), s. 29–37. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Det er omstridt hvorvidt bokbransjen skal tillates å benytte fastpriser (bindende videresalgspriser). Et premiss hos mange som er skeptisk til faste bokpriser er at det fjerner konkurransen (og leder til høyere sluttbrukerpriser). Det er ikke korrekt. I en enkel modell, som bygger på sentrale egenskaper i bokmarkedet, viser vi først at faste priser endrer hvor i verdikjeden priskonkurransen finner sted, og dernest at prisene kan være lavere med enn uten faste priser. Til slutt diskuterer vi faste priser i et noe bredere konkurranserettslig perspektiv, med fokus på hvordan en usikkerhet om virkninger bør håndteres rettslig.

• Hjelmeng, Erling Johan (2013). COMPETITION LAW REMEDIES: STRIVING FOR COHERENCE OR FINDING NEW WAYS? Common market law review. ISSN 0165-0750. 50(4), s. 1007–1037. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2013). Håndhevelse av konkurransereglene : er ad hoc-løsninger veien å gå? Magma forskning og viten. ISSN 1500-0788. 16(8), s. 63–72. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Effektiv håndhevelse er en forutsetning for implementeringen av konkurransepolitikken. En slik effektiv håndhevelse forutsetter at overtredelser av reglene avdekkes og avskrekkes, samtidig som det legges til rette for gode konkurransepolitiske løsninger i enkeltsaker. I senere tid har konkurransemyndighetene fått flere nye virkemidler, som alle bærer preg av at det søkes konkrete løsninger i den enkelte sak. Dette gjelder amnestiprogrammer og mulighet til å inngå forlik i kartellsaker, men kanskje i første rekke muligheten for å henlegge en sak dersom foretakene aksepterer konkret fremforhandlede «tilsagn». Denne utviklingen reiser spørsmål om sammenhengen mellom myndighetenes virkemidler, og samspillet mellom offentlig og privat håndhevelse av konkurranselovgivningen. Artikkelen setter et kritisk søkelys på denne utviklingen, og vurderer hvilke implikasjoner den kan ha for håndhevelsessystemet sett under ett.

• Hjelmeng, Erling Johan & Søreide, Tina (2013). Avvisning av straffedømte leverandører – et regime mot sin hensikt? Europarättslig tidskrift. ISSN 1403-8722. s. 667–694. Fulltekst i vitenarkiv
• Gjendemsjø, Ronny; Sørgard, Lars & Hjelmeng, Erling Johan (2013). Abuse of collective dominance: The need for a new approach. World Competition Law and Economics Review. ISSN 1011-4548. 36(3), s. 355–372. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan & Sørgard, Lars (2013). Produktkobling i konkurranseretten. Europarättslig tidskrift. ISSN 1403-8722. 16(2), s. 223–248. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2013). Normkonkurranse i erstatningsretten ? I Ketscher, Kirsten; Lilleholt, Kåre; Smith, Eivind & Syse, Aslak (Red.), Velferd og rettferd : Festskrift til Asbjørn Kjønstad 70 år. Gyldendal Juridisk. ISSN 9788205424432. s. 287–300. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2012). Competition law remedies - new challenges, new opportunities. I Danielsen, Jens Hartig; Hagel-Sørensen, Karsten; Heide-Jørgensen, Caroline & Nielsen, Ruth (Red.), Festskrift til Jens Fejø. Jurist- og Økonomforbundets Forlag. ISSN 9788757425734. s. 199–216. Fulltekst i vitenarkiv
• Sørgard, Lars & Hjelmeng, Erling Johan (2012). En mer effektiv konkurranselov. Samfunnsøkonomen. ISSN 1890-5250. s. 16–25. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Et utvalg ledet av Erling Hjelmeng og med blant andre Lars Sørgard som medlem la nylig frem forslag til endringer i den norske konkurranseloven. I denne artikkelen drøfter de to nevnte forfatterne noen av de endringer som de har vært med på å foreslå, og kommenterer noen av de høringsuttalelser som er kommet til utvalgets forslag. Det første gjelder endringer i formålsbestemmelsen (som utvalget enstemmig sluttet seg til), og det andre gjelder endringer i ordninger for lempning for foretak som melder om brudd på kartellforbudet (som kun et mindretall sluttet seg til).

• Hjelmeng, Erling Johan (2011). Konkurranserett. TINE SA mot Staten ved Konkurransetilsynet. Høyesteretts dom av 22. juni 2011 (HR-2011-01251-A). Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. s. 20–23. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2011). Bindende tilsagn i konkurransesaker – forordning 1 art. 9 og relevansen for konkurranseloven. Arbeidsnotat. ISSN 1503-2140. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2011). Hanekleiv-dommen - erstatningsrett i villrede? Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og velferdsrett. ISSN 1891-8956. 8(1/2), s. 69–83. doi: 10.18261/issn.2464-3378-2016-03-03. Fulltekst i vitenarkiv
• Gabrielsen, Tommy Staahl; Sørgard, Lars & Hjelmeng, Erling Johan (2011). Rethinking Minority Share Ownership and Interlocking Directorships: The Scope for Competition Law Intervention. European Law Review. ISSN 0307-5400. 36(6), s. 837–860. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2011). Konkurranserett. Villedning av patentmyndighetr som musbruk av dominerende stilling. Rettens dom i sak T-321/05 Astra/Zeneca. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. s. 20–23. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2010). Revisoransvar og ansvarsbegrensning. I Knudsen, Gudmund; Woxholth, Geir & Normann, Kristin (Red.), Selskap, kontrakt, konkurs og rettskilder : festskrift til Mads Henry Andenæs 70 år. Gyldendal Akademisk. ISSN 9788205400665. s. 86–99. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan & Thorson, Bjarte (2009). Erstatningsrett. Takstmannns ansvar for villedende informasjon - Rt. 2008 s. 1078 (28. august 2008). Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. s. 17–18. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2008). Konkurranserett. Hvitbok om privat håndhevelse av EFs konkurranseregler. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. s. 19–21. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2007). Norway. I Nemitz, Paul F. (Red.), The Effective application of EU state aid procedures. The role of national law and practice. Kluwer Law International. ISSN 9789041126573. s. 317–322. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2007). Interessevern og rene formuesskader - i lys av Rt. 2007 s. 425. Tidsskrift for erstatningsrett. ISSN 1503-6782. s. 169–180. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2007). Erstatningsrett. Litteratur. Endre Stavang: Erstatningsrettslig analyse med særlig vekt på eiendom og miljø. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. s. 10–10. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2007). Erstatningsrett. Revisors ansvar for innbetaling av aksjekapital etter asl. § 2-19. Rt. 2007 s. 220. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. s. 7–9. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2007). Misbruk avforretningshemmeligheter - mellom konkurranserett og markedsføringsrett. I Kolstad, Olav (Red.), Misbruk av dominerende stilling - Studier i konkurranserett. Universitetsforlaget. ISSN 9788215011387. s. 312–329. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan & Kolstad, Olav (2006). Allmenngjørongsloven og innsynsrett - EØS-rettslige problemstillinger. Arbeidsrett. ISSN 1503-5883. 3(1), s. 1–41. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Artikkelen tar opp spørsmålet om forholdet mellom allmenngjøringsloven og EØS-avtalen. I første del vurderer forfatterne loven i lys av EØS-avtalens generelle regler om tjenestefrihet mellom landene. Det gis deretter en vurdering av om loven, og den ordningen loven representerer, kan opprettholdes i kraft av EØS-avtalens unntak for tiltak som tjener såkalte «tvingende allmenne hensyn». Endelig undersøkes det om loven harmonerer med sekundærlovgivningen i form av det såkalte utstasjoneringsdirektivet, og hvilke rettsvirkninger et brudd på EØS-avtalen vil ha. Andre del tar utgangspunkt i spørsmålet om arbeidstagerorganisasjoner bør gis en innsynsrett i utenlandske arbeidsgiveres lønns- og arbeidsvilkår for å effektivisere håndhevingen av allmenngjøringsinstituttet, og undersøker hvordan en slik innsynsrett vil harmonere med EØS-reglene.

• Hjelmeng, Erling Johan (2005). "Følgeavtaler" i konkurranseretten - en kommentar til "Elleveransmålet". Juridisk Tidskrift. ISSN 1100-7761. 17(1), s. 27–45. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2005). Advokatprivilegiet i konkurransesaker. Særlig om internadvokater. I Biller, Odd Ivar; Brannsten, Erik; Brautaset, Are & Hasaas, Olav (Red.), Industribygging og rettsutvikling. Juridisk festskrift i anledning Hydros 100-årsjubileum. Fagbokforlaget. ISSN 9788245003796. s. 393–408. Fulltekst i vitenarkiv

Se alle arbeider i NVA

• Arnesen, Finn; Hammersvik, Simen; Hjelmeng, Erling Johan; Rognstad, Ole-Andreas & Kolstad, Olav (2022). Oversikt over EØS retten. Universitetsforlaget. ISBN 9788215025193. 718 s. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2016). Ugyldighet i privatretten - minnebok for Viggo Hagstrøm. Fagbokforlaget. ISBN 9788245018080. 521 s. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan & Sørgard, Lars (2014). Konkurransepolitikk : rettslig og økonomisk analyse. Fagbokforlaget. ISBN 9788245015829. 783 s. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2009). Offentlig regulering og konkurranseretten - en analyse av "state compulsion"-forsvaret. Fagbokforlaget. ISBN 9788245008852. 157 s. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2008). Statsstøtte - EØS-avtalens regler om offentlig støtte. Fagbokforlaget. ISBN 9788245008074. 375 s. Fulltekst i vitenarkiv
• Graver, Hans Petter & Hjelmeng, Erling Johan (2006). Norsk konkurranserett bind II Prosess og sanksjoner. Universitetsforlaget. ISBN 9788215010335. 207 s. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2006). Revisors erstatningsansvar - en analyse av ansvarsnormen. Fagbokforlaget. ISBN 9788245005646. 156 s. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2004). Reversering av EF- og EØS-stridig statsstøtte. Fagbokforlaget. ISBN 9788245002546. 197 s. Fulltekst i vitenarkiv

Se alle arbeider i NVA

• Arnesen, Finn & Hjelmeng, Erling Johan (2025). Masterseminar i EU/EØS-rett. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  6-timers EU/EØS-seminar for masterstudenter ved det juridiske fakultet, hvor masteroppgavenes EU/EØS-dimensjoner ble diskutert i plenum. Ledet av professorene Finn Arnesen og Erling Hjelmeng.

• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2025). Vy + Flytoget – kan Konkurransetilsynet gripe inn? Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2024). Dyrlegekartell i Bergen. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan & Sunde, Jørn Øyrehagen (2024). Landslova 750 år: eit spesialnummer. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 137(3), s. 386–398. Fulltekst i vitenarkiv
• Frølich, Nicoline & Hjelmeng, Erling Johan (2023). Pedagogisk støtte ved UiO - er det LINK som er problemet? Uniforum. ISSN 1891-5825. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2023). Inngrep mot foretakssammenslutninger, jf. konkurranseloven § 16 - HR-2023-299-A Staten v/Konkurransetilsynet mot Schibsted ASA. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan & Østerud, Eirik (2023). Prøving av inngrep mot foretakssammenslutninger. EU-domstolen: Sak C-376/20 P, CK Telecoms – dom 13. juli 2023. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2023). Konkurransetilsynets feilvurderinger. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein; Hjelmeng, Erling Johan & Kind, Hans Jarle (2023). Kiwis «prislås» og andre matpriser. Fulltekst i vitenarkiv
• Strømsø, Helge Ivar; Esterhazy, Rachelle; Hjelmeng, Erling Johan & Frølich, Nicoline (2023). Ja, vi trenger universitetspedagogisk basiskompetanse! Uniforum. ISSN 1891-5825. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2022). Advokatboikott kan være brudd på konkurranseloven. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2022). Kruse Smith-dommen – har kontraktsrettens museumsvoktere inntatt Høyesterett? Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett. ISSN 2464-336X. 19(1-2), s. 3–6. doi: 10.18261/teft.19.1.1. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2022). - Mange advokater vil kvie seg for å fremstå som illojale til aksjonen. Advokatbladet. ISSN 0801-3020. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2022). Ikke bare juridisk uholdbart, men også en bortforklaring. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2021). «It’s hope in a hanging snore» – men ikke i Superligaen. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan; Kind, Hans Jarle & Foros, Øystein (2020). Konkurranse om melkebøndene. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan; Kind, Hans Jarle & Foros, Øystein (2020). Gi bonden reelle alternativer for salg av melk. Nationen. ISSN 0805-3782. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan; Kind, Hans Jarle & Foros, Øystein (2020). Distribusjonstilskuddet øker konkurransen, ikke forbrukerprisene. Nationen. ISSN 0805-3782. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2020). Bokbase et kartell? Dagens næringsliv. ISSN 0803-9372. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2020). Krig og fred i bokmarkedet. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling (2019). Er algoritmene de ny frimurerne, som møtes i hemmelige rom? Fulltekst i vitenarkiv
• Gabrielsen, Tommy Staahl & Hjelmeng, Erling Johan (2018). Skadelig Høyre-forslag om priser. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein; Kind, Hans Jarle & Hjelmeng, Erling (2018). Tvilsom Telenor-bot. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & hjelmeng, Erling (2016). For mye smågodt? Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2016). The Concept of an "Undertaking" - On the Borderline between Labour Law and Competition Law. I Mulder, Bernhard Johan (Red.), Sui Generis. Festskrift til Stein Evju. Universitetsforlaget. ISSN 9788215025995. s. 316–326. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2016). Den søte krigen. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein; Hjelmeng, Erling Johan & Steen, Frode (2015). Settes bensinprisene av filantroper? Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2015). Berget Ica fra milliardblunder. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein; Hjelmeng, Erling Johan & Steen, Frode (2015). Kan hindre kartellpris på bensin. Fulltekst i vitenarkiv
• Gabrielsen, Tommy Staahl; Hjelmeng, Erling Johan & Sørgard, Lars (2014). Ikke glem Icas plan B. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2013). På gjengrodde stier. Fulltekst i vitenarkiv
• Foros, Øystein & Hjelmeng, Erling Johan (2013). Fastpris uten boklov. Fulltekst i vitenarkiv
• Lunde, Tore & Hjelmeng, Erling Johan (2011). Konkurranserettslige problemstillinger i skjæringspunktet mellom stat og marked. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2010). Rettskilder - internasjonale. Litteratur. Finn Arnesen og Are Stenvik: Internasjonalisering og juridisk metode - Særlig om EØS-rettens betydning i norsk rett. Universitetsforlaget, Oslo 2009. 160 s. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. s. 28–28. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2008). Tore Lunde: Distribusjonsavtaler i konkurranserettsleg perspektiv. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. s. 361–374. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2008). Litteratur. Lars Anders Heimdal: Erstatning ved grenseoverskridende personlighetskrenkelser - med utgangspunkt i Bokhandleren i Kabul-saken, Fagbokforlaget, Bergen 2008. 177 s. inkludert registre. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. s. 19–19. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2008). Litteratur. Børs- og verdipapirrett. Odd-Harald B. Wasenden: EU Market Abuse Regulation in Energy Markets. Cappelen Akademisk Forlag, Oslo 2008. 244 s. inkludert registre. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. s. 4–4. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2005). Informasjonsutveksling mellom konkurrenter og kartellforbudet. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2005). Privat håndhevelse i EFs konkurranserett. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2004). Den nye konkurranseloven og EØS-retten � rettskilder, kompetanser og koordinering. Fulltekst i vitenarkiv
• Ydersbond, Inga Margrete; Fearnley, Nils; Nenseth, Vibeke; Hjelmeng, Erling Johan; Bjørnskau, Torkel & Johnsson, Espen (2023). Erfaringer med lov om utleie av små elektriske kjøretøy på offentlig grunn. Transportøkonomisk institutt . ISSN 9788248020042. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Lov om utleie av små elektriske kjøretøy på offentlig grunn ble vedtatt av Stortinget sommeren 2021. Loven hjemler kommunale forskrifter om utleie av det som i praksis handler om delte elsparkesykler. Rapporten dokumenterer et bredt utvalg interes-senter og aktører sine erfaringer med loven slik den så langt har virket. Hovedbildet er at loven har bidratt til å oppnå sine formål, særlig om fremkommelige og trygge offent¬lige rom. Kommunene har fått et godt og effektivt virkemiddel for å ta kontrollen over et utleiemarked som, når det gjelder elsparkesykkel, i forkant av loven skapte kaotiske tilstander i mange større byer. Vår vurdering er at lovens bestemmelser i det store og hele er hensiktsmessige, men at noen punkter kan enten forbedres eller avklares. Videre er det behov for veiledning til kommunene, især om hvor¬dan unngå at lokale forskrifter og tillatelsesordninger havner i konflikt med EØS-avtalen og spesielt tjenestedirektivet.

• Anchustegui, Ignacio Herrera; Gjendemsjø, Ronny & Hjelmeng, Erling (2017). Buyer Power in EU Competition Law. Universitetet i Bergen. ISSN 9788230831199. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  The topic of this dissertation is the analysis of buyer power and its treatment in EU competition law. The aim of the study and its main research question are connected to identifying, synthesizing, discussing, and evaluating the buyer power regulation in EU competition law. To do so, my research seeks to clarify what buyer power is, how it is legally treated, and whether there is a consistent and coherent buyer power competition policy and legal regulation in EU competition law. Buyer power represents the other side of competition law, focusing on buying conducts and how a buyer can exert its market power to the detriment of competition. Buyer power is an umbrella concept that groups different forms of buying and bargaining over purchasing prices: monopsony and bargaining power (sensu stricto). I define buyer power as the market power possessed by a buyer (or a coordinated group of buyers) that allows said buyer to reduce purchasing prices it pays for an input in a profitable manner below the supplier’s standard selling price. This price reduction can be obtained by either withholding purchases – monopsony – or through bilateral negotiations and pure competitive bargaining that grants the buyer with better contractual conditions. In both cases, the buyer captures a higher share of surplus when negotiating with the supplier that would have been retained by the supplier, absent buyer power. These better terms and conditions can be the result of efficient outcomes, as usually occurs with bargaining power. As it stems from this definition, the economics effects of buyer power are ambiguous. The welfare results caused by it would depend on the type of buyer power exercised and the competitiveness of the upstream and downstream market. In the upstream market buyer power is exerted vis-à-vis suppliers and its effects may be efficient and competitive enhancing because it neutralizes opposed seller market power and reduces the purchasing prices towards the competitive level that may be passed on to end consumers in the form of lower prices, if there is sufficient competition in the related downstream market. However, buyer power may be anticompetitive and inefficient because it may imply a reduction of purchases and, therefore, an allocative loss, or be used with exclusionary effects of rival buyers in the upstream market or even rival retailers in a connected downstream market. Therefore, my thesis assumes that there tends to be both a positive and negative view concerning buyer power.

• Foros, Øystein; Hjelmeng, Erling Johan & Kind, Hans Jarle (2013). Fastpris på bøker. Samfunns- og næringslivsforskning (SNF). Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Det er omstridt hvorvidt bokbransjen skal tillates å benytte fastpriser (bindende videresalgspriser). Et premiss hos mange som er skeptisk til faste bokpriser er at det fjerner konkurranse og leder til høyere sluttbrukerpriser. Det er langt fra opplagt. I en enkel modell, som bygger på sentrale egenskaper i bokmarkedet, viser vi at prisene kan være lavere med enn uten faste priser. Deretter diskuterer vi faste priser i et noe bredere konkurranserettslig perspektiv, med fokus på hvordan en usikkerhet om virkninger bør håndteres rettslig.

• Hjelmeng, Erling Johan & Sørgard, Lars (2011). Konkurransepolitiske virkninger av EØS-avtalen. Europautredningen. ISSN 9788293145288. Fulltekst i vitenarkiv
• Hjelmeng, Erling Johan (2006). Consumers' right of action in antitrust cases - Current problems and future solutions. Nordisk Ministerråd/ Tema Nord 2006:583. ISSN 9789289314152. Fulltekst i vitenarkiv

Se alle arbeider i NVA