Stian Øby Johansen

• Johansen, Stian Øby (2026). Presumsjonsprinsippet. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 139(2), p. 219–323. doi: 10.18261/tfr.139.2.1. Full text in Research Archive Show summary

  Presumsjonsprinsippet pålegger norske rettsanvendere å tolke norske bestemmelser i samsvar med folkeretten «så langt som mulig». I denne artikkelen foretar jeg en rettsdogmatisk analyse for å avklare presumsjonsprinsippets virkeområde og innhold. Først identifiseres prinsippets karakter og begrunnelse, som utgjør den rettsdogmatiske analysens grunnmur. Videre kartlegges de folkerettslige kravene til nasjonale presumsjonsprinsipp – særlig prinsippet om EØS-konform tolkning. Mot denne bakgrunn fastlegges så presumsjonsprinsippets virkeområde: Hvilke folkerettsregler omfattes, og hvilke bestemmelser i norsk rett er det som «så langt det er mulig» skal tolkes konformt med disse? Konklusjonen er at prinsippets virkeområde omfatter enhver folkerettslig regel, uavhengig av dens kilde, og at alle norske bestemmelser på lovs nivå og lavere skal tolkes folkerettskonformt «så langt det er mulig». Videre analyseres presumsjonsprinsippets innhold. Hovedbudskapet er at prinsippet kun tillater et folkerettsstridig tolkningsresultat dersom bestemmelsens ordlyd eller legalitetsprinsippet står i veien for en folkerettskonform tolkning. Dette har særlig to implikasjoner. For det første en plikt til å se bort fra forarbeidsuttalelser som trekker i retning av en folkerettsstridig tolkning. For det andre en plikt til å fravike tidligere rettspraksis som trekker i retning av en folkerettsstridig tolkning. Avslutningsvis drøfter jeg situasjoner der man må velge mellom flere folkerettskonforme tolkningsalternativer, og presenterer en fremgangsmåte som sikrer korrekt anvendelse av presumsjonsprinsippet ved tolkning av norske bestemmelser.

• Johansen, Stian Øby (2025). Norway [national report on EU Emergency Law]. In Pacuła, Krzysztof (Eds.), EU Emergency Law. XXXI FIDE Congress | Katowice 2025 Congress Publications Vol. 1. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. ISSN 9788322644942. p. 676–696. Full text in Research Archive Show summary

  En kvinne sa hun ble avhengig av sosiale medier som barn. Nå får hun flere millioner i erstatning.

• Johansen, Stian Øby (2024). The (Im)possibility of a CFSP “Internal Solution”. European Papers (EP). 9(2), p. 783–800. doi: 10.15166/2499-8249/783. Full text in Research Archive Show summary

  There is one obstacle to the EU’s accession to the ECHR that the negotiators were unable to overcome in the revised DAA: the CJEU’s limited jurisdiction over the Union’s Common Foreign and Security Policy (CFSP). Carving out CFSP cases from the ECtHR’s jurisdiction was taken off the table already during the first round of DAA negotiations back in 2010–2013. During the renegotiations the parties made several attempts at drafting a DAA provision that would otherwise solve the issue. Ultimately, the EU side conceded and promised to resolve it internally. After abandoning the idea of an interpretative declaration that would “clarify” that the CJEU has jurisdiction over human rights violations in the CFSP area, the EU side were hoping that the KS and KD case would magically solve the issue for them. However, while KS and KD does provide some answers, serious questions remain. This could force the EU side to find a proper solution to the CFSP issue.

• Johansen, Stian Øby; Ulfstein, Geir; Føllesdal, Andreas & Wessel, Ramses A. (2024). The Revised Draft Agreement on the Accession of the EU to the ECHR: Third Time's a Charm? European Papers (EP). 9(2), p. 641–646. doi: 10.15166/2499-8249/774. Full text in Research Archive Show summary

  A revised Draft Agreement on the Accession of the EU to the ECHR (revised DAA) was agreed upon in Mach 2023, after three years of (re-)negotiations in the shadow of Opinion 2/13. The contributors to this Special Section of European Papers analyse and assess the revised DAA. Once the EU side has finalised the EU-internal rules that will interface with the accession agreement, the CJEU will for a third time give its opinion on whether an envisaged accession to the ECHR is compatible with the EU treaties. This Special Section opens with an analysis of the immediate context of the negotiations and the accession process: the case law of the CJEU and the ECtHR since Opinion 2/13. Then, some of the key negotiators analyse the negotiations leading up to the revised DAA. Thereafter, three key aspects of the revised DAA are assessed: the co-respondent mechanism, the effect of Opinion 1/17 on the revised agreement, and the yet unresolved Common Foreign and Security Policy issue. The final contribution concludes by interrogating the overarching issues of trust and mistrust, which permeated Opinion 2/13, the accession (re-)negotiations, and the final text of the revised DAA alike.

• Johansen, Stian Øby (2023). An Assessment of IOM’s Human Rights Obligations and Accountability Mechanisms, IOM Unbound? Obligations and Accountability of the International Organization for Migration in an Era of Expansion. Cambridge University Press. ISSN 9781009184199. p. 101–136. doi: 10.1017/9781009184175.006. Full text in Research Archive Show summary

  IOM wields power over individuals and is capable of violating their rights, for instance when it contributes to migrant detention operations or when it engages in migrant returns that are ‘voluntary under compulsion’. This chapter assesses IOM’s legal human rights accountability in three steps. First, IOM’s human rights obligations are identified. While there has been much debate about their proper source, there is today little doubt that organizations such as IOM as have at least a core bundle of human rights obligations. The second step is to identify and analyze the mechanisms that may potentially hold IOM to account for violations of its human rights obligations. I identify the Office of the Inspector General and domestic courts as the only two IOM human rights accountability mechanisms, and analyze their rules on access, participation, neutrality, and outcomes using doctrinal legal methodology. Third, I assess the sufficiency of these two accountability mechanisms, in light of the right to an effective remedy and procedural justice research. The chapter concludes with an overall assessment of IOM’s human rights accountability, and some thoughts on potential avenues for reform.

• Johansen, Stian Øby (2023). Kriseregulering gjennom avtaler med EU. In Høgberg, Benedikte Moltumyr; Holmøyvik, Eirik & Eriksen, Christoffer Conrad (Ed.), Kriseregulering: Lovgivning under koronakrisen. Fagbokforlaget. ISSN 9788245035537. p. 319–332. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2023). Rammene i EØS-retten og Schengen. In Høgberg, Benedikte Moltumyr; Holmøyvik, Eirik & Eriksen, Christoffer Conrad (Ed.), Kriseregulering: Lovgivning under koronakrisen. Fagbokforlaget. ISSN 9788245035537. p. 287–318. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby & Ulfstein, Geir (2023). The history of the Norwegian branch. In Deschamps, Olivier; Fabrizi, Teodolinda & Kessedjian, Catherine (Ed.), Au service du droit international/To the benefit of international law. Les 150 ans de i´association de droit international/ 150 years of the international law. Éditions Panthéon-Assas. ISSN 9782376510512. Full text in Research Archive
• Pergantis, Vassilis & Johansen, Stian Øby (2022). The EU Accession to the ECHR and the Responsibility Question: Between a Rock and a Hard Place. In Levrat, Nicolas; Kaspiarovich, Yuliya & Wessel, Ramses A. (Ed.), The EU and its Member States’ Joint Participation in International Agreements. Hart Publishing Ltd. ISSN 9781509945870. p. 231–249. doi: 10.5040/9781509945900.ch-012. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2022). The First Attempt at EU Accession to the ECHR: Opinion 2/94. In Butler, Graham & Wessel, Ramses A. (Ed.), EU External Relations Law: The Cases in Context. Hart Publishing Ltd. ISSN 9781509939725. p. 341–350. doi: 10.5040/9781509939725.ch-032. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2021). Grunnloven § 66. In Mestad, Ola & Michalsen, Dag (Ed.), Grunnloven: Historisk kommentarutgave 1814-2020. Universitetsforlaget. ISSN 9788215022581. p. 574–587. Full text in Research Archive Show summary

  Denne boka omhandler Grunnloven helt fra 1814 til i dag. Den er både en oppdatert lovkommentar som tar med hele grunnlovsrevisjonen i 2014, og en forklaring av Grunnloven slik den har vært, med dens bakgrunn, alle dens endringer og kontinuiteten fra 17. mai 1814 til utgangen av 2020. Alle gjeldende grunnlovsbestemmelser blir utførlig kommentert og tilsvarende for alle tidligere bestemmelser som nå er opphevet. Kommentarene er skrevet av i alt 49 spesialistforfattere, de fleste jurister og noen historikere. Grunnlovsparagrafene blir satt inn i ulike sammenhenger, både idehistoriske og politiske, med hverandre og med internasjonale forpliktelser, rettspraksis og lovgivning. Redaktørene har i tillegg skrevet innledning til verket. Boka er uunnværlig for alle som arbeider med statsrettslige spørsmål, både i Storting og styringsverk, i domstolene og på advokatkontorer, og for studenter så vel som for historisk og politisk interesserte.

• Fredriksen, Halvard Haukeland & Johansen, Stian Øby (2020). The EEA Agreement as a Jack-in-the-box in the Relationship Between the CJEU and the European Court of Human Rights? European Papers (EP). 5(2), p. 707–743. doi: 10.15166/2499-8249/421. Full text in Research Archive Show summary

  In the scholarly debate about the relationship between the European Court of Human Rights and the CJEU, the potential impact of the Agreement on the European Economic Area (EEA) is often overlooked. Unless the European Court of Human Rights’ equivalent protection doctrine is extended to the EEA, the door is open for indirect ECHR review of all the parts of EU law that have been made part of the EEA Agreement and as such implemented into the national laws of the participating European Free Trade Association (EFTA) States. The impact of CJEU case-law in the EFTA pillar of the EEA is such that this will come very close to full (albeit indirect) scrutiny of the CJEU’s protection of fundamental rights within the EU’s internal market. An extension of the equivalent protection doctrine to EEA law admittedly presupposes a novel approach to the question of whether an international treaty establishes a system that offers a level of human rights protection equivalent to that of the ECHR, and to the limitation to strict legal obligations established in Bosphorus. Nevertheless, we submit that the European Court of Human Rights ought to rethink its apparent opposition to the idea. This will also offer an opportunity to clarify the relationship between the judgments in Matthews and Bosphorus with regard to obligations flowing from international treaties to which Member States have freely entered into.

• Johansen, Stian Øby (2019). Dual attribution of conduct to both an international organisation and a member state. Oslo Law Review. 6(3), p. 178–197. doi: 10.18261/ISSN.2387-3299-2019-03-01. Full text in Research Archive Show summary

  Responsibility, and in particular attribution of conduct, is one of the most intensely debated issues of public international law in the last couple of decades. In this article I seek to determine whether, how, and when acts or omissions may be attributed both to an international organisation and a member State (dual attribution). My aim is to clarify what dual attribution is, and what it is not. This is done in two steps. First, I (a) define the concept of dual attribution, (b) demonstrate that dual attribution is possible under the current law of international responsibility, and (c) establish a typology of dual attribution. Second, dual attribution is distinguished from three forms of shared responsibility. These are situations of two acts or omissions leading to one injury, derived responsibility, and the notion of piercing the corporate veil of international organisation. I end the article by criticising the disproportionate attention given to dual attribution in legal scholarship, given its limited practical utility.

• Johansen, Stian Øby (2019). Suing the European Union in the UK: Tomanović et. al. v. the European Union et. al. European Papers (EP). 4(1), p. 345–357. doi: 10.15166/2499-8249/295. Full text in Research Archive Show summary

  In its judgment of 13 February 2019 in the case of Tomanović et. al. v. the European Union et. al., the English High Court of Justice dismissed several claims based on human rights violations by EULEX Kosovo. Although the High Court’s dismissal was ultimately based on the lacking incorporation of the Treaty provisions on the Common Foreign and Security Policy into domestic law, the judgment contains extensive obiter dicta discussing key Union law matters. In this Insight I summarize, contextualize and reflect critically upon the High Court’s reasoning. In particular, I focus on the extent of the Court of Justice’s jurisdiction over – and the application of the Foto-Frost principle to – the CFSP.

• Kielland, Torger; Johansen, Stian Øby & Ellingsen, Hilde K. (2018). Norway. In Vilaça, José Luís da Cruz; Vasconcelos, Rita Leandro; Gorjão-Henriques, Miguel & Saavedra, Alberto (Ed.), The internal market and the digital economy. Congress Procceedings Vol.1. Livraria Almedina. ISSN 9789724074788. p. 542–550. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2017). Accountability Mechanisms for Human Rights Violations by CSDP Missions: Available and Sufficient? International and Comparative Law Quarterly. ISSN 0020-5893. 66(1), p. 181–207. doi: 10.1017/S0020589316000439. Full text in Research Archive Show summary

  This article demonstrates that it is doubtful whether the accountability mechanisms available in connection with operative missions conducted under the EU's Common Security and Defence Policy (CSDP) provide a sufficient level of protection when human rights are violated. The assessment of the CSDP accountability mechanisms—the Court of Justice of the European Union, domestic courts of EU Member States, and other mechanisms at the international level—is conducted in light of the requirements laid down in Article 13 of the European Convention of Human Rights. The consequences of the insufficiency of these mechanisms for the EU's accession to the ECHR are also touched upon.

• Johansen, Stian Øby (2016). H. v. Council et al. – A Minor Expansion of the CJEU’s Jurisdiction Over the CFSP. European Papers (EP). doi: 10.15166/2499-8249/76. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2015). The Reinterpretation of TFEU Article 344 in Opinion 2/13 and Its Potential Consequences. German Law Journal. 16(1), p. 169–178. doi: 10.1017/S2071832200019465. Full text in Research Archive Show summary

  On 18 December 2014 the Court of Justice of the European Union (CJEU) delivered Opinion 2/13 and stunned the legal world by declaring that the Draft Agreement on the Accession of the EU to the European Convention on Human Rights (the Accession Agreement) was incompatible with the constituent treaties of the Union. Although some experts, admittedly, had been skeptical about certain aspects of Draft Accession Agreement, no one seems to have expected an opinion so critical and uncompromising. The opinion has consequently received widespread disapproval in the EU legal blogosphere. While there are many threads in Opinion 2/13 that deserve critical analysis, I will focus here only on one: The CJEU’s interpretation and application of Article 344 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU)—one of the five separate grounds given for rejecting the Accession Agreement. Specifically, I will compare the approach taken in Opinion 2/13 with the approach of the CJEU in earlier case-law. I will argue that the reasoning and conclusion concerning TFEU Article 344 in Opinion 2/13 is clearly at odds with this earlier case law, notably the leading MOX Plant case. I will also demonstrate how the approach to the issue in Opinion 2/13—if it indeed reflects lex lata—seriously affects numerous treaties that the Union has already concluded. Available at http://www.germanlawjournal.com/index.php?pageID=11&artID=1671

View all works in NVA

• Kravik, Andreas Motzfeldt; Johansen, Stian Øby & Hjort, Audun Lunnan (2023). Folkerettslig metode. Universitetsforlaget. ISBN 9788215055695. 262 p. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2020). The Human Rights Accountability Mechanisms of International Organizations. Cambridge University Press. ISBN 9781108495677. 301 p. Full text in Research Archive Show summary

  International organizations are becoming increasingly powerful. Today, they affect the lives of individuals across the globe through their decisions and conduct. Consequently, international organizations are more capable of violating the human rights of individuals. But how can they be held to account for such violations? This book studies the procedural mechanisms that may hold international organizations to account for their human rights violations. It establishes a general framework for identifying, analyzing, and assessing the accountability mechanisms of international organizations. This general framework is then applied to three distinct cases: the EU's Common Security and Defence Policy missions, refugee camp administration by the UNHCR, and detention by the International Criminal Court. The overall conclusion is that none of the existing accountability mechanisms across the three cases fulfill the normative requirements set out in the general framework. However, there are significant variations between cases, and between different types of accountability mechanisms.

View all works in NVA

• Günther, Julie Helene; Frøsland, Thor-Albert; Johansen, Stian Øby & Ericson, Ingvild (2026). Jussprofessor: Ikke sikkert barn blir kastet ut av sosiale medier. [Internet]. NRK.no. doi: https:/www.nrk.no/urix/jussprofessor_-ikke-sikkert-barn-blir-kastet-ut-av-sosiale-medier-1.17905173. Full text in Research Archive Show summary

  Regjeringen vil stenge barn ute fra sosiale medier. Jussprofessor mener lovverket ikke gir dem den muligheten.

• Kolsrud, Kjetil & Johansen, Stian Øby (2026). Barneministeren om aldersgrenseloven: – Denne modellen gir et mer realistisk håndhevingsregime. [Journal]. Rett24. Full text in Research Archive Show summary

  Regjeringen har ikke trukket tilbake det opprinnelige forslaget, bare tilpasset loven for å sikre effektiv håndheving, skriver barne- og familieministeren i sitt svar til spørsmålet fra Stortinget.

• Kolsrud, Kjetil & Johansen, Stian Øby (2026). Forslaget om aldersgrense på sosiale medier fikk EØS-kritikk – nå er mesteparten borte. [Journal]. Rett24.no. doi: https:/rett24.no/articles/forslaget-om-aldersgrense-pa-sosiale-medier-fikk-eos-kritikk--na-er-mesteparten-borte. Full text in Research Archive Show summary

  Etter at regjeringen i fjor foreslo en streng lov som skulle tvinge tekselskapene til å innføre aldersgrenser i Norge, har forslaget nå fordampet til en anbefaling helt uten norske sanksjonsmuligheter.

• Trygsland, Sindre & Johansen, Stian Øby (2026). Vant mot Facebook og Youtube. [Journal]. Aftenposten Junior. Full text in Research Archive Show summary

  En kvinne sa hun ble avhengig av sosiale medier som barn. Nå får hun flere millioner i erstatning.

• Johansen, Stian Øby (2026). Straff og europarett. Full text in Research Archive Show summary

  Foredrag for Riksadvokatembetet og statsadvokatembetene om europarettens betydning i strafferetten, både når det gjelder materiell strafferett og straffeprosess.

• Kippersund, Armann; Lavik, Maria; Bratberg, Une; Sunde, Harald; Hellestveit, Cecilie & Johansen, Stian Øby (2026). Tidligere forsvarssjef om Trump-utspill: – En trussel om folkemord. [Journal]. Vårt land. Full text in Research Archive Show summary

  IRAN-KRIGEN: Timer før våpenhvilen truet Donald Trump med at en hel sivilisasjon vil dø. Eksperter er uenige om dette er en oppfordring til folkemord.

• Johansen, Stian Øby (2026). Ryktet om min død er betydelig overdrevet. doi: https:/youtu.be/0BRB7PXxq6Y?t=1199. Full text in Research Archive Show summary

  Folkeretten er ikke død – og ryktet om dens død er betydelig overdrevet.

• Hansen, Sigrid Agnethe & Johansen, Stian Øby (2026). Hjelpar i nød: Hellas skuldar Tommy Olsen frå Tromsø for menneskesmugling. [Internet]. NRK.no. Full text in Research Archive Show summary

  Tommy Olsen driv med menneskesmugling og spionasje, seier greske styresmakter, som vil ha han utlevert. Sjølv har han eit håp om å bli i Tromsø.

• Ericson, Ingvild & Johansen, Stian Øby (2026). Lovforslaget om aldersgrenser og alderskontroll i sosiale medier – en EØS-rettslig umulighet og i strid med ytringsfriheten? doi: https:/nfje.no/?tribe_events=lovforslaget-om-aldersgrenser-og-alderskontroll-i-sosiale-medier-en-eos-rettslig-umulighet-og-i-strid-med-ytringsfriheten. Full text in Research Archive Show summary

  Barne- og familiedepartementet og Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet sendte i fjor sommer på høring et forslag til lov om aldersgrense for bruk av sosiale medier. Hovedgrepet i lovforslaget er at det innføres en aldersgrense på 15 år for bruk av “sosiale medier”, og at tilbyderne av “sosiale medier” plikter å gjennomføre alderskontroll. Loven definerer også “sosiale medier” bredt, slik at loven rammer alle internettjenester som lar brukerne opprette en profil og knytte kontakt med andre brukere, samt gjør det mulig å laste opp og publisere innhold uten redaksjonell kontroll. Den 23. mars 2026 inviterer NFJE til medlemsmøte om lovforslaget, der Ingvild Schiøll Ericson og Stian Øby Johansen vil innlede om de EØS-rettslige problemstillingene lovforslaget reiser og forslagets forhold til ytringsfriheten.

• Johansen, Stian Øby (2026). Nyhetsmorgen: "Hva er immunitet?". [Radio]. NRK. doi: https:/radio.nrk.no/serie/nyhetsmorgen/sesong/202602/NPUB32002926#t=1h10m18s. Full text in Research Archive Show summary

  Får Økokrim etterforske Thorbjørn Jagland? Hvis Europarådets ministerkomité opphever immuniteten hans i dag kan det være første gang det har blitt gjort for en tidligere leder av en internasjonal organisasjon. Hva vil det si å ha diplomatisk immunitet - det skal du straks få vite // I dag skal Europarådet ta stilling til Jaglands immunitet , hvorfor er han fortsatt beskyttet mange år etter at han hadde toppjobben?

• Johansen, Stian Øby (2026). EURNOR-frokost: Presumsjonsprinsippet. Full text in Research Archive Show summary

  Presumsjonsprinsippet pålegger norske rettsanvendere å tolke norske bestemmelser i samsvar med folkeretten «så langt som det er mulig». Dette norske tolkningsprinsippet bidrar til å sikre at norske bestemmelser tolkes på en måte som er i tråd med Norges EØS-rettslige og øvrige folkerettslige forpliktelser. Samtidig stiller EØS-retten krav til nasjonale tolkningsprinsipper, og dermed også til vårt presumsjonsprinsipp. Under fagfrokosten vil Stian Øby Johansen drøfte kravene EØS-retten stiller til presumsjonsprinsippet og gjøre rede for prinsippets innhold med utgangspunkt i en kommende artikkel.

• Johansen, Stian Øby (2026). Ekspert om Jagland-etterforskningen: –⁠ Vanskelig for Økokrim. [Internet]. Verdens Gang (VG.no). Full text in Research Archive Show summary

  Økokrim har startet etterforskning mot tidligere statsminister Thorbjørn Jagland. Flere eksperter mener de har en vanskelig jobb foran seg.

• Johansen, Stian Øby (2026). Maduro tiltalt i USA: – Saken kommer til å versere i årevis. [Journal]. Verdens Gang (VG). Full text in Research Archive Show summary

  Amerikanske domstoler vil trolig se bort fra at rettsprosessen mot Venezuelas president Maduro strider mot folkeretten. Jurist spår mange år med dragkamp i domstolene.

• Johansen, Stian Øby (2026). Straffeprosess og europarett. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2025). Ekspert: FN er under hardt press. [Journal]. ABC Nyheter. Full text in Research Archive Show summary

  – Har helt klart endret seg til det negative.

• Moe, Ingeborg & Johansen, Stian Øby (2025). Flere har prøvd det før, men mislyktes. Hvorfor er asylmottak i utlandet så kontroversielt? [Journal]. Aftenposten. doi: https:/www.aftenposten.no/verden/i/43dwga/regjeringen-aapner-for-asylmottak-i-utlandet. Full text in Research Archive Show summary

  Regjeringen åpner for asylmottak i utlandet. Dette sier jusekspertene.

• Johansen, Stian Øby (2025). Rett til kaffen: Lovforslaget om aldersgrense for sosiale medier - Universitetsbiblioteket. Full text in Research Archive Show summary

  Annenhver torsdag inviterer vi til forskningsformidling og kaffe i juridisk bibliotek. Denne gangen skal Stian Øby Johansen snakke om det nye lovforslaget om aldersgrense på sosiale medier. Den 7. juli sendte Barne- og familiedepartementet og Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet et forslag til “lov om aldersgrense for bruk av sosiale medier” på høring. Essensen i lovforslaget er at det innføres en aldersgrense på 15 år for bruk av sosiale medier, og at tilbyderne av sosiale medier plikter å gjennomføre alderskontroll. Lovforslaget er problematisk av flere grunner. Den rettslig sett mest åpenbare hindringen for lovforslaget er EØS-retten, som forbyr denne typen mottakerstatregulering. Prinsipielt viktig er også de negative konsekvensene på ytrings- og informasjonsfriheten – ikke bare for barn, som det er meningen å sensurere, men også for alle voksne. Folkerettslige problemer har forslaget også, ved at virkeområdebestemmelsen (lovforslaget § 3) er så vid at alle tilbydere av sosiale medier over hele verden underlegges loven.

• Johansen, Stian Øby (2025). NOKUT-podden: "Den om spørsmål som læringsressurs". doi: https:/www.nokut.no/utdanningskvalitet/nokut-podden/. Full text in Research Archive Show summary

  Hvordan kan studentenes spørsmål bli en ressurs for hele kullet – og ikke bare en enkelt student? I denne episoden snakker vi med Stian Øby Johansen fra Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo om hvordan digitale diskusjonsforum og spørretimer kan bidra til faglig dialog, delekultur og bedre læring. Vi får høre om konkrete grep for å senke terskelen for å stille spørsmål, og om hvordan undervisere kan følge opp på en måte som gir verdi for mange.

• Johansen, Stian Øby (2025). FN-dagen 2025: Folkeretten – dei felles spelereglane i verda. [Internet]. Elevkanalen.no. doi: https:/www.elevkanalen.no/samling/fn/produkt/2096/del/16499/artikkel/199528. Full text in Research Archive Show summary

  FN vart oppretta den 24. oktober 1945 for å forhindre ein ny verdskrig, og då trong ein nye «spelereglar» for alle land. Dei siste 80 åra har FN klart å forhindre ein ny verdskrig og bidradd til at vi har fleire rettar, og at liva våre er høvelegare, på grunn av spelereglane som finst på tvers av land. FN lagar desse reglane, som ein kallar «folkeretten». Men FN passar også på at desse reglane blir følgde. Folkerett er altså ikkje berre noko for juristar og diplomatar. Folkerett er det rettssystemet som held heile verdssamfunnet saman. Utan desse reglane ville vi hatt ei mykje meir kaotisk og utrygg verd. Med andre ord, folkeretten er viktig for deg og for meg. Dette ser vi nærare på i samband med FN-dagen 2025 med temaet «Folkeretten: Verdas felles spelereglar»

• Johansen, Stian Øby (2025). Nyhetsmorgen: Aldersgodkjenning på sosiale medier må droppes. [Radio]. NRK. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2025). Dette mener norske jurister om Israel og «folkemord». [Journal]. Dagen. Full text in Research Archive Show summary

  Det er svært vanskelig å bevise et folkemord, men blant norske jurister råder det nå lite tvil.

• Johansen, Stian Øby (2025). Høringssvar – forslag til lov om aldersgrense for bruk av sosiale medier. doi: https:/obykanalen.no/2025/10/08/horingssvar-forslag-til-lov-om-aldersgrense-for-bruk-av-sosiale-medier/. Full text in Research Archive Show summary

  Den 7. juli sendte Barne- og familiedepartementet samt Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet et forslag til “lov om aldersgrense for bruk av sosiale medier” på høring. Essensen i lovforslaget er at det innføres en aldersgrense på 15 år for bruk av “sosiale medier”, og at tilbyderne av “sosiale medier” plikter å gjennomføre alderskontroll. Den foreslåtte loven definerer “sosiale medier” så vidt at kravet til alderskontroll vil ramme alle internettjenester som lar brukerne opprette en profil og knytte kontakt med andre brukere, samt gjør det mulig å laste opp og publisere innhold uten redaksjonell kontroll. I høringssvaret peker jeg på det jeg mener er de mest sentrale rettslige problemene med lovforslaget. Prinsipielt viktigst er de negative konsekvensene på ytrings- og informasjonsfriheten – ikke bare for barn, som forslaget tar sikte på å sensurere, men også for alle voksne. For eksempel vil jeg tippe at en del voksne kan avstå fra å bruke helt lovlige sosiale medier som kanskje ikke oppleves som “stuerene” (tenk Gaysir.no eller Tinder) dersom de blir bedt om å logge inn med BankID når de skal registrere en konto.

• Arnesen, Finn; Hammersvik, Simen; Johansen, Stian Øby; Fredriksen, Halvard Haukeland & Rieker, Pernille (2025). Stortingsvalget og EØS. doi: https:/www.uio.no/om/aktuelt/universitetsplassen/domus-bibliotheca/arrangementer/2025/eos-i-sentrum-stortingsvalget-og-eos. Full text in Research Archive Show summary

  Hva vil politikerne med EØS-avtalen etter valget, og hva kan partienes EØS-politikk bety for oss velgere? Norges forhold til EU har blitt viktigere enn før. Likevel er det mer uklart enn på lenge hva partiene på Stortinget mener om den største og viktigste avtalen mellom Norge og EU. Har vi noen alternativer til EØS? Fungerer EØS-avtalen godt nok? Er Norge “flinkest i klassen” til å gjennomføre EØS-regler eller har vi strukket EU-strikken for langt? Til å ta diskusjonen har vi satt sammen to panel; Politikerpanel: Maria Varteressian (Ap), Statssekretær UD Heidi Nordby Lunde (H), stortingsrepresentant Grunde Almeland, (V), stortingsrepresentant Synne Lerhol, (SP), 1. kandidat Oslo Ordstyrer: Finn Arnesen, EURNOR   Ekspertpanel: Halvard Haukeland Fredriksen, UiB/CENTENOL Pernille Rieker, ARENA Varg Folkman, European Policy Centre Stian Øby Johansen, EURNOR Ordstyrer: Simen Hammersvik, EURNOR

• Johansen, Stian Øby (2025). Forbudte reservedeler til Russland. [Internet]. NRK.no. Full text in Research Archive Show summary

  For tre år siden rullet Russland for fullt inn i Ukraina. Siden da har tusenvis av militære kjøretøyer blitt ødelagte og sivile kjøretøyer er tatt i bruk av Russland. Nå kan NRK avdekke at reservedeler fra et norsk selskap har endt opp i Russland.

• Johansen, Stian Øby (2025). The flipped lecture hall: Active learning for large groups. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2025). Straff og europarett. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2025). Full splid om Trump-forslag: – Hun tar feil. [Internet]. TV2.no. Full text in Research Archive Show summary

  Er Trumps utrenskningsplan av Gazastripen ulovlig? Fremstående folkerettseksperter er uenige.

• Røise, Olav; Fosse, Erik Torgeir; Aukrust, Pål; Emblem, Ragnhild; Bjøro, Kristian & Johansen, Stian Øby [Show all 9 contributors for this article] (2025). Ny lov om helseforskning kan true sikkerheten til pasientene. Full text in Research Archive Show summary

  Forskning er viktig for at vi skal kunne gi best mulig behandling. Men forslaget til ny helseforskningslov kan bidra til dårligere kvalitet på forskningen og svekket pasientsikkerhet.

• Johansen, Stian Øby (2024). Putin på besøk i Mongolia tross arrestordre. [Journal]. VG. Full text in Research Archive Show summary

  ICC har utstedt en arrestordre på Putin for krigsforbrytelser. Men presidentens rolle som statsleder redder ham, mener ekspert.

• Johansen, Stian Øby (2024). Hvilke fordeler gir et diplo­mat­pass? [Internet]. Faktisk.no. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2024). Straff og europarett. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2024). Er lagmannsrettene og tingrettene bundet av Høyesteretts forståelse av internasjonal og europeisk rett? Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2024). Krever at Israel stanser Rafah-offensiv. [Internet]. TV2.no. Full text in Research Archive Show summary

  Den internasjonale domstolen (ICJ) beordrer Israel til å stanse sin offensiv i Rafah. Dommeren kaller forholdene i Gaza «katastrofale».

• Johansen, Stian Øby (2024). Norsk politi vil patruljere sammen med svensk politi. [Radio]. NRK P2 (Nyhetsmorgen). Full text in Research Archive Show summary

  Politidirektøren foreslår nye grep mot grenseoverskridende kriminalitet.

• Johansen, Stian Øby (2024). Personbevegelighet og unionsborgerdirektivet. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2024). Borgarting nektet å bøye seg for Høyesteretts syn – oppheves for andre gang. [Journal]. Rett24.no. Full text in Research Archive Show summary

  Lagmannsretten deler ikke ankeutvalgets syn, men ankeutvalget fastholder standpunktet, skriver Høyesterett – og sender Borgartings kjennelse tilbake nok en gang.

• Johansen, Stian Øby (2023). What would be the appropriate methods of dispute settlement for tort(-like) claims against IOs? Full text in Research Archive Show summary

  On 16 November 2023, a workshop on ‘Settlement of disputes to which international organizations are parties’, was organised by Professor August Reinisch and Professor Michael Waibel. The workshop drew upon salient issues concerning the respective ILC topic. It intended to analyse changes and trends in the types of disputes arising, the frequency of such disputes and the modes of settlement, why some methods of dispute settlement are preferred, whether they encompass all potential types of disputes, and how these methods may be improved. To stimulate debate, participants presented short statements on a range of interesting questions concerning the subject-matter which provided the starting point for insightful discussions in the workshop. Such questions were, inter alia, ‘how IOs have settled their international disputes with other organizations and States in practice’, ‘what methods of settlement IOs have used for “other disputes of a private law character” and based on which applicable law’, ‘what would be the appropriate methods of dispute settlement for tort or employment-like claims’, or whether ‘“other disputes of a private law character” encompass all disputes (other than those arising from contracts)’. Extensive reference was made to the previous and current work of the ILC as well as to the practice of IOs as witnessed by senior legal officers of IOs and other practitioners in the field. The workshop was attended by legal scholars and practitioners specialising in the field of international law and dispute resolution, the law of IOs, and international administrative law. The speakers and workshop participants were Christiane Ahlborn (Trinity College Dublin), Eyal Benvenisti (University of Cambridge), Niels Blokker (Leiden University), Kristen Boon (University of Ottawa), Fernando Lusa Bordin (University of Cambridge), Gian Luca Burci (Graduate Institute of International and Development Studies, WHO), Kristina Daugirdas (University of Michigan), Carla Ferstman (University of Essex), Rishi Gulati (King’s College London), Thomas Henquet (ICC, The Hague), Holger Hestermeyer (Diplomatische Akademie Wien), Stian Øby Johansen (University of Oslo), Ian Johnstone (The Fletcher School of Law and Diplomacy), and Elisabetta Morlino (Suor Orsola Benincasa University, Naples, Italy), joined by Jan Klabbers (University of Helsinki).

• Johansen, Stian Øby (2023). Forholdet mellom norsk og internasjonal rett. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2023). Fel av Norge att stoppa gränsborna enligt 100-årig bestämmelse. [Internet]. SVT.se. Full text in Research Archive Show summary

  Det var fel av Norge att hindra gränsbor från att korsa riksgränsen under pandemin. Det är en slutsats i det rättsliga efterspel som nu pågår kring de strikta norska coronarestriktionerna. Enligt en mer än 100 år gammal bestämmelse hade de rätt att passera även när gränsen var stängd. – Det är märkligt, men det står faktiskt så, säger Stian Öby Johansen, forskare och biträdande professor vid Centrum för Europarätt vid Oslo universitet.

• Johansen, Stian Øby (2023). EFTA-konvensjonen – tolkning og forholdet til norsk rett. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2023). Studio 2 – kollisjon mellom amerikansk drone og russisk jagerfly over svartehavet. [Radio]. NRK P2. Full text in Research Archive Show summary

  I går kolliderte et russisk jagerfly med en amerikansk drone over Svartehavet, i internasjonalt luftrom. Hvilke regler gjelder i internasjonalt luftrom, og hvem har ansvar for å følge opp en hendelse som dette?

• Kanestrøm, Jorunn; Johansen, Sigrid Redse & Johansen, Stian Øby (2022). - Spillereglene i krig skal følges av begge parter. [Internet]. Universitetsplassen (podkast). Full text in Research Archive Show summary

  Hvilke spilleregler gjelder i krig, og er det «innafor» juridisk å ta livet av en krigsleder? Hvilken betydning har en krigsleders sunne fornuft, og er alle sanksjonene mot Russland lovlige? I denne episoden hører du generaladvokat Sigrid Redse Johansen og førsteamanuensis Stian Øby Johansen fortelle om betydningen av lover og regler i krig, med eksempler fra krigen i Ukraina.

• Hansen, Wiliam & Johansen, Stian Øby (2022). Krig, rett og teknologi. [Internet]. Futuristen (podkast). Full text in Research Archive Show summary

  Krig har forfulgt menneskelige samfunn gjennom hele historien. Det er en grotesk affære, men det har likevel utviklet seg det som kalles «rett og galt», selv i denne brutale virksomheten. I denne episoden spør vi «Hva er denne retten? Hvordan har denne retten utviklet seg? Er det særlige moderne utfordringer i denne retten?» For å bli klokere på disse spørsmål (og andre spørsmål) har vi med oss førsteamanuensis fra det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo, Stian Øby Johansen.

• Ulfstein, Geir & Johansen, Stian Øby (2022). Cecilie Hellestveit forvirrer fortsatt om folkeretten. Full text in Research Archive
• Ulfstein, Geir & Johansen, Stian Øby (2022). Russland har ikke folkeretten på sin side. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby & Ulfstein, Geir (2022). Fortsatt feil om folkeretten. p. 36–36. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2022). Med jussen som våpen. Full text in Research Archive
• Kolsrud, Kjetil & Johansen, Stian Øby (2022). Ny EU-dom: Koronakontrollen på Svinesund kan ha vært ulovlig. [Internet]. Rett24. Full text in Research Archive Show summary

  Grensekontrollen under pandemien var antagelig ulovlig etter 16. november 2020, sier førsteamanuensis Stian Øby Johansen. Bakgrunnen er en dom som ble avsagt sist uke.

• Østebø, Iver Benjamin; Eriksen, Nicolai & Johansen, Stian Øby (2022). EU vil straffe Russland: Han kan velte alt. [Journal]. Dagbladet (Børsen). Full text in Research Archive Show summary

  EU vil forby import av russisk olje i 2022. Det kan Ungarns president Viktor Orban sette stopper for.

• Øby, Rolf Erling & Johansen, Stian Øby (2021). "Huttiheita"-saken: Den lille mann mot staten. Åbygge - Borge og Torsnes historielag. ISSN 0333-2195. 42, p. 7–12. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2021). Holship i EMD: den EØS-rettslige dimensjonen og betydningen av EUs kommende tiltredelse til EMK. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2021). Hvordan løse NAV-knuten? Nå skal hele jussen på EØS-skolebenken. [Journal]. Juridika.no. Full text in Research Archive Show summary

  NAV-skandalen avdekket et rungende EØS-rettslig kunnskapshull i hele jussbransjen. Nå må forvaltningen på kurs, advokatene grave frem internasjonale rettskilder og domstolene bli mer kritiske. Men skoleringen kan komme raskt – EØS-knuten er «en generasjonsting», mener eksperter.

• Johansen, Stian Øby (2021). – Det kan være flere «EØS-bomber» i vente. [Journal]. Juridika.no. Full text in Research Archive Show summary

  NAV-skandalen var en vekker som rystet norsk EØS-praktisering i grunnvollene. Utvalg på utvalg har utredet hva som gikk galt og hva som skal gjøres. «EØS-tilsynet» ESA presser på for nye avklaringer. Juridika Innsikt har nå spurt eksperter om Norge har flere tikkende «EØS- og NAV-bomber» som venter på å gå av. Det har vi.

• Johansen, Stian Øby (2021). Regjeringen går videre med den kontroversielle delen av e-tjenesteloven. [Journal]. Rett24. Full text in Research Archive Show summary

  Etter å ha vurdert de ferske dommene fra EMD, har regjeringen besluttet å ikraftsette den delen av e-tjenesteloven som omhandler bulk-innhenting av nordmenns datatrafikk. Men bare delvis.

• Johansen, Stian Øby (2021). Ble sendt hjem tross fast jobb i Norge. Nå vurderes reglene på nytt. [Journal]. Aftenposten. Full text in Research Archive Show summary

  Jusekspert mener norske myndigheter begår feil lovtolkning når Norge koronabortviser tusenvis av arbeidstagere fra EØS-land. Justisdepartementet vurderer nå å endre reglene.

• Johansen, Stian Øby (2021). Vurderer å endre bostedskravet for EØS-borgere. [Internet]. Rett24. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2021). Dagsnytt 18: "Må endre innreiseregler". [TV]. NRK. Full text in Research Archive Show summary

  ESA mener Norge må endre innreisereglene.

• Johansen, Stian Øby (2021). Regjeringen snur – dropper krav om folkeregistrering for innreise. [Internet]. Rett24. Full text in Research Archive Show summary

  Etter å ha fått skarp kritikk for tvangsretur av EØS-borgere, kunngjorde departementet onsdag at praksis vil bli endret.

• Johansen, Stian Øby (2021). ESA reiser sak mot Norge for korona-restriksjoner. [Internet]. Rett24. Full text in Research Archive Show summary

  Innreiseforbudet for EØS-borgere strider med EØS-avtalen, konkluderer ESA, og torsdag ble det formelt åpnet tratktatbruddsak.

• Johansen, Stian Øby (2021). Mener Norge bryter EØS-avtalen med korona-bortvisninger. [Internet]. Rett24. Full text in Research Archive Show summary

  Bortvisning av EØS-borgere med grunnlag i korona-innreiseforbudet er ulovlig, og må stoppes umiddelbart. Det mener førsteamanuensis Stian Øby Johansen.

• Johansen, Stian Øby (2021). Resolusjon fra Europarådet stanser ikke vaksinepass. [Internet]. Faktisk.no. Full text in Research Archive Show summary

  På sosiale medier hevdes det at en resolusjon fra Europarådet har satt en stopper for innføring av vaksinepass både i Norge og andre land. Så enkelt er det ikke.

• Johansen, Stian Øby (2021). PluriCourts Lunch Seminar: The interface between EEA law and Norwegian law. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2021). - Strammer strikken for mye. [Internet]. Dagbladet. Full text in Research Archive
• Fredriksen, Halvard Haukeland; Franklin, Christian; Arnesen, Finn; Bekkedal, Tarjei; Johansen, Stian Øby & Rognstad, Ole-Andreas (2021). Transparency in the judicial proceedings before the EFTA Court. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2021). Dagsnytt 18: "Nekter å utlevere Julian Assange til USA". [TV]. NRK1. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2021). Her er Norges skryte-liste etter tre måneder i FNs sikkerhetsråd. [Journal]. Nettavisen. Full text in Research Archive Show summary

  Regjeringen publiserer liste med konkrete gjennomslag i Sikkerhetsrådet. - Det er vanskelig å si eksakt hva som er Norges bidrag, sier forsker.

• Johansen, Stian Øby (2020). Borgarting sier nei til universaljurisdiksjon for deltagelse i terrororganisasjon. Full text in Research Archive Show summary

  En sak lagmannsretten avgjorde i romjulen, sier at Norge ikke har adgang til å straffe utenlandske statsborgere for deltakelse i terrororganisasjoner i utlandet.

• Johansen, Stian Øby (2020). EU military mission aids pull-backs to Libya, with no avenues for legal accountability. [Internet]. Statewatch. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2020). Derfor skaper EU-dommen trøbbel for e-tjenesteloven. [Internet]. Rett24. Full text in Research Archive Show summary

  Da den norske e-tjenesteloven ble utarbeidet, la departementet til grunn at EU-reglene bare regulerer kriminalitetsbekjempelse – ikke spørsmål om nasjonal sikkerhet.

• Johansen, Stian Øby (2020). Ingen prosessregler styrer «betenkninger» fra Høyesterett. [Internet]. Rett24. Full text in Research Archive Show summary

  Justitiarius Toril M. Øie vil foreløpig ikke svare på om det vil bli kontradiksjon rundt en eventuell jernbane-betenkning til Stortinget. Men plenum blir det.

• Johansen, Stian Øby (2020). ICCs varetektsfengsel – menneskerettigheter og ansvarsmekanismer. Full text in Research Archive
• Tron, Strand & Johansen, Stian Øby (2020). Mener Norge må droppe masseovervåkning. [Journal]. Bergens Tidende. Full text in Research Archive Show summary

  Deler av Lov om etterretningstjenesten er i strid med EØS-retten. – Den er dermed EØS-stridig og ulovlig, sier førsteamanuensis Stian Øby Johansen.

• Kjetil, Kolsrud & Johansen, Stian Øby (2020). EØS-eksperter har lite tro på hyttesøksmålet. [Journal]. Rett24. Full text in Research Archive Show summary

  Selv om du ikke er så mye som i nærheten av andre mennesker, får du ikke lov til overnatte i Sverige uten karantene. Er dette EØS-rettslig holdbart? Antagelig, mener eksperter.

• Johansen, Stian Øby (2020). Ny E-lov skaper debatt. [TV]. NRK – Distriksnyheter Nordnytt. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2019). Joint and Several Responsibility of the EU and its Member States Towards Third Parties. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2019). Svensk politi gjenopptar Assange-etterforskning. [Journal]. Dagbladet. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2019). – Her er det oppstått et hull i EMD-beskyttelsen. [Internet]. Rett24. Full text in Research Archive Show summary

  – Vi må anerkjenne at vi har et problem, sier førsteamanuensis Stian Øby Johansen, etter at Strasbourg sist uke avviste en klage om tilgang til EFTA-domstolen.

• Johansen, Stian Øby (2019). Jusekspert om Assange: – Storbritannia sitter med nøkkelen. [Internet]. NRK.no. Full text in Research Archive Show summary

  Wikileaks-grunnleggeren frykter dødsstraff hvis han blir utlevert til USA. Førstelektor Stian Øby Johansen ved UiO sier Storbritannia kan hindre faren for dødsstraff.

• Johansen, Stian Øby (2019). – Regjeringen har berøringsangst. [Journal]. Dagsavisen. Full text in Research Archive Show summary

  Utenriksminister lne Eriksen Søreide (H) vil ikke uttale seg om Julian Assange-saken. Norsk PEN mener regjeringen lider av berøringsangst i saker som angår våre allierte.

• Johansen, Stian Øby (2019). Internasjonale organisasjoners immunitet mot søksmål – uten unntak? Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2019). Hva skjer med Assange nå? Kan han utleveres til USA? [TV]. NRK1 / NRK P2. Full text in Research Archive Show summary

  Link nedenfor, innslaget begynner ca. 00:49:50.

• Johansen, Stian Øby (2019). Assange kastes ut av ambassaden? [Radio]. NRK P2. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2018). Kritisk til manglende rettigheter for flyktninger. [Journal]. Vårt land. Full text in Research Archive Show summary

  Utøver betydelig makt: - Internasjonale organisasjoner utøver betydelig makt over enkeltmennesket, mener forsker - som advarer mot at manglende rettigheter kan få alvorlige konsekvenser.

• Johansen, Stian Øby (2017). Internasjonale organisasjoners menneskerettsansvar. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2017). Brexit means... what? Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2017). Studio 2: Hvem er det egentlig som kan saksøke en stat? [Radio]. NRK P2. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2017). – Uklart kva verknad tiltaket vil få. [Journal]. Nationen. Full text in Research Archive Show summary

  Jonas Gahr Støre (Ap) vil ta arbeidstakarrettar inn i menneskerettslova for å gi dei forrang for andre lovar. Men menneskerettslova har ikkje avklart forrang for EØS-avtalen, ifølgje EØS-rettsjuristar.

• Johansen, Stian Øby (2017). United Nations General Assembly Resolution 48/218 B: Review of the efficiency of the administrative and financial functioning of the United Nations, 12th August 1994 (UN Doc A/RES/48/218 B). In d’Aspremont, Jean; Brölmann, Catherine & Scobbie, Iain (Ed.), Oxford International Organizations. Oxford University Press. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2016). Tvilar på omstridd EU-forslag om felles grensevakt. [Journal]. Nationen. Full text in Research Archive Show summary

  Verken regjeringa eller opposisjonspolitikarar 
ønskjer eller trur EU vedtek det kontroversielle 
forslaget om ei overnasjonal grense- og kystvakt. Det trur heller ikkje EU-rettsekspertar.

• Johansen, Stian Øby (2016). Dagsnytt 18: Flyktningkvotestopp i Danmark. [TV]. NRK2. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2016). Gjev etter for EU-regelverk. [Journal]. Nationen. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2016). - Britene har mest å tjene. [Journal]. Nationen. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2016). Parti écologiste ‘Les Verts’ v European Parliament, Judgment, Case 294/83. In Wouters, Jan; Baere, Geert De; Odermatt, Jed & Ramopoulos, Thomas (Ed.), Oxford Reports on International Law in EU Courts. Oxford University Press. Full text in Research Archive Show summary

  Whether the Decision of the Bureau of the European Parliament concerning the allocation of the appropriations entered under Item 3708 of the General Budget of the European Communities was void due to lack of competence. Whether the Rules governing the use of the appropriations for reimbursement of expenditure incurred by the political groupings having taken part in the 1984 European elections were void due to lack of competence.

• Johansen, Stian Øby (2015). Dagsnytt 18: Skuffende EU-toppmøte. [TV]. NRK2/NRK P2. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2015). Dagsnytt 18: EU-vedtak om å omfordele 120 000 flyktninger. [TV]. NRK2/NRK P2. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2014). The EU-US Transatlantic Trade and Investment Partnership negotiations. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2014). Hva kan EU gjøre nå som Kroatia har vedtatt en grunnlovsendring som forbyr homofilt ekteskap? Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2014). Den internasjonale rettens påvirkning på norsk rett. Pacta. p. 34–37. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2014). Grunnkurs i institusjonell og konstitusjonell EU-rett. Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2014). Hvem har makt over verdensøkonomien? Om investor-stat tvisteløsning i den kommende handelsavtalen mellom EU og USA (Innledning og avslutning til paneldebatt). Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2014). Does the European Union provide a sufficient level of accountability for human rights violations arising from its Common Foreign and Security Policy? Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby (2013). The EU and the USA: A Trade Agreement (Panel debate). Full text in Research Archive
• Johansen, Stian Øby; Ulfstein, Geir & Nollkaemper, André (2017). The Human Rights Accountability Mechanisms of International Organizations: A Framework and Three Case Studies. Universitetet i Oslo. Full text in Research Archive Show summary

  International organizations are becoming increasingly powerful. As a consequence, they are now more capable than ever of violating the human rights of individuals. But how can international organizations be held to account for such violations? This thesis assesses the procedural mechanisms that may hold international organizations to account. First, a general framework for identifying, analyzing and assessing the accountability mechanisms of international organizations is established. Second, the general framework is applied to three distinct cases: the EU’s Common Security and Defence Policy missions, Refugee camp administration by the UN High Commissioner for Refugees, and Detention by the International Criminal Court. The thesis concludes that in none of the three case studies do the existing accountability mechanisms fulfill the normative requirements set out in the general framework. However, there are significant variations between the cases, and between different types of accountability mechanisms. In light of these findings, the thesis puts forward some hypotheses applicable to international organizations generally.

• Hermansen, Olav; Johansen, Stian Øby; Maurseth, Per Botolf; Medin, Hege; Melchior, Arne & Olsen, Terje G. [Show all 8 contributors for this article] (2014). Transatlantisk frihandel og Norge. Norsk Utenrikspolitisk Institutt. Full text in Research Archive Show summary

  Forhandlingene om et handels- og investeringspartnerskap (TTIP) mellom EU og USA er svært ambisiøse og har som mål å fjerne tollbarrierer samt en rekke regulatoriske hindringer mellom de to partene. Avtalen er ment å dekke handel i både varer og tjenester samt investeringer. I rapporten analyserer vi konsekvensene av et TTIP for Norge. Vi ser også på konsekvenser av en egen handels- og investeringsavtale mellom Norge og USA.

• Johansen, Stian Øby (2012). The European Union's Accession to the ECHR: As Seen from Strasbourg. Social Science Research Network (SSRN). Full text in Research Archive Show summary

  After decades of discussions among scholars, politicians, and diplomats, the European Union will soon accede to the European Convention on Human Rights (ECHR). But, as this thesis shows, the European Court of Human Rights (ECtHR) has already dealt with cases concerning the compatibility of Union acts with the ECHR. Taking the ECtHR's perspective, this thesis analyzes how it has approached such cases, and indentifies the weaknesses of the current legal regime. Then, the pre-accession regime is contrasted with the situation following the Union's accession. In doing so, this thesis relies on the draft Agreement on the Accession of the European Union to the European Convention on Human Rights, dated October 14, 2011 (CDDH(2011)009). While analyzing and comparing the two regimes, they are also critically assessed with regard to the effectiveness of the ECHR system of protection, and the application of the principle of subsidiarity.

View all works in NVA