Stian Øby Johansen

• Johansen, Stian Øby & Ulfstein, Geir (2023). The history of the Norwegian branch. I Deschamps, Olivier; Fabrizi, Teodolinda & Kessedjian, Catherine (Red.), Au service du droit international/To the benefit of international law. Les 150 ans de i´association de droit international/ 150 years of the international law. Éditions Panthéon-Assas. ISSN 978-2-37651-051-2.
• Johansen, Stian Øby (2023). An Assessment of IOM’s Human Rights Obligations and Accountability Mechanisms, IOM Unbound? Obligations and Accountability of the International Organization for Migration in an Era of Expansion. Cambridge University Press. ISSN 9781009184199. s. 101–136. doi: 10.1017/9781009184175.006. Fulltekst i vitenarkiv
• Johansen, Stian Øby (2023). Kriseregulering gjennom avtaler med EU. I Høgberg, Benedikte Moltumyr; Holmøyvik, Eirik & Eriksen, Christoffer Conrad (Red.), Kriseregulering: Lovgivning under koronakrisen. Fagbokforlaget. ISSN 9788245035537. s. 319–332.
• Johansen, Stian Øby (2023). Rammene i EØS-retten og Schengen. I Høgberg, Benedikte Moltumyr; Holmøyvik, Eirik & Eriksen, Christoffer Conrad (Red.), Kriseregulering: Lovgivning under koronakrisen. Fagbokforlaget. ISSN 9788245035537. s. 287–318.
• Johansen, Stian Øby (2022). The First Attempt at EU Accession to the ECHR: Opinion 2/94. I Butler, Graham & Wessel, Ramses A. (Red.), EU External Relations Law: The Cases in Context. Hart Publishing Ltd. ISSN 9781509939725. s. 341–350. doi: 10.5040/9781509939725.ch-032. Fulltekst i vitenarkiv
• Pergantis, Vassilis & Johansen, Stian Øby (2022). The EU Accession to the ECHR and the Responsibility Question: Between a Rock and a Hard Place. I Levrat, Nicolas; Kaspiarovich, Yuliya & Wessel, Ramses A. (Red.), The EU and its Member States’ Joint Participation in International Agreements. Hart Publishing Ltd. ISSN 978-1-50994-587-0. s. 231–249. doi: 10.5040/9781509945900.ch-012. Fulltekst i vitenarkiv
• Johansen, Stian Øby (2021). Grunnloven § 66. I Mestad, Ola & Michalsen, Dag (Red.), Grunnloven: Historisk kommentarutgave 1814-2020. Universitetsforlaget. ISSN 9788215022581. s. 574–587. Vis sammendrag

  Denne boka omhandler Grunnloven helt fra 1814 til i dag. Den er både en oppdatert lovkommentar som tar med hele grunnlovsrevisjonen i 2014, og en forklaring av Grunnloven slik den har vært, med dens bakgrunn, alle dens endringer og kontinuiteten fra 17. mai 1814 til utgangen av 2020. Alle gjeldende grunnlovsbestemmelser blir utførlig kommentert og tilsvarende for alle tidligere bestemmelser som nå er opphevet. Kommentarene er skrevet av i alt 49 spesialistforfattere, de fleste jurister og noen historikere. Grunnlovsparagrafene blir satt inn i ulike sammenhenger, både idehistoriske og politiske, med hverandre og med internasjonale forpliktelser, rettspraksis og lovgivning. Redaktørene har i tillegg skrevet innledning til verket. Boka er uunnværlig for alle som arbeider med statsrettslige spørsmål, både i Storting og styringsverk, i domstolene og på advokatkontorer, og for studenter så vel som for historisk og politisk interesserte.

• Fredriksen, Halvard Haukeland & Johansen, Stian Øby (2020). The EEA Agreement as a Jack-in-the-box in the Relationship Between the CJEU and the European Court of Human Rights? European Papers (EP). ISSN 2499-8249. 5(2), s. 707–743. doi: 10.15166/2499-8249/421. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  In the scholarly debate about the relationship between the European Court of Human Rights and the CJEU, the potential impact of the Agreement on the European Economic Area (EEA) is often overlooked. Unless the European Court of Human Rights’ equivalent protection doctrine is extended to the EEA, the door is open for indirect ECHR review of all the parts of EU law that have been made part of the EEA Agreement and as such implemented into the national laws of the participating European Free Trade Association (EFTA) States. The impact of CJEU case-law in the EFTA pillar of the EEA is such that this will come very close to full (albeit indirect) scrutiny of the CJEU’s protection of fundamental rights within the EU’s internal market. An extension of the equivalent protection doctrine to EEA law admittedly presupposes a novel approach to the question of whether an international treaty establishes a system that offers a level of human rights protection equivalent to that of the ECHR, and to the limitation to strict legal obligations established in Bosphorus. Nevertheless, we submit that the European Court of Human Rights ought to rethink its apparent opposition to the idea. This will also offer an opportunity to clarify the relationship between the judgments in Matthews and Bosphorus with regard to obligations flowing from international treaties to which Member States have freely entered into.

• Johansen, Stian Øby (2019). Dual attribution of conduct to both an international organisation and a member state. Oslo Law Review. ISSN 2387-3299. 6(3), s. 178–197. doi: 10.18261/ISSN.2387-3299-2019-03-01. Vis sammendrag

  Responsibility, and in particular attribution of conduct, is one of the most intensely debated issues of public international law in the last couple of decades. In this article I seek to determine whether, how, and when acts or omissions may be attributed both to an international organisation and a member State (dual attribution). My aim is to clarify what dual attribution is, and what it is not. This is done in two steps. First, I (a) define the concept of dual attribution, (b) demonstrate that dual attribution is possible under the current law of international responsibility, and (c) establish a typology of dual attribution. Second, dual attribution is distinguished from three forms of shared responsibility. These are situations of two acts or omissions leading to one injury, derived responsibility, and the notion of piercing the corporate veil of international organisation. I end the article by criticising the disproportionate attention given to dual attribution in legal scholarship, given its limited practical utility.

• Johansen, Stian Øby (2019). Suing the European Union in the UK: Tomanović et. al. v. the European Union et. al. European Papers (EP). ISSN 2499-8249. 4(1), s. 345–357. doi: 10.15166/2499-8249/295. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  In its judgment of 13 February 2019 in the case of Tomanović et. al. v. the European Union et. al., the English High Court of Justice dismissed several claims based on human rights violations by EULEX Kosovo. Although the High Court’s dismissal was ultimately based on the lacking incorporation of the Treaty provisions on the Common Foreign and Security Policy into domestic law, the judgment contains extensive obiter dicta discussing key Union law matters. In this Insight I summarize, contextualize and reflect critically upon the High Court’s reasoning. In particular, I focus on the extent of the Court of Justice’s jurisdiction over – and the application of the Foto-Frost principle to – the CFSP.

• Kielland, Torger; Johansen, Stian Øby & Ellingsen, Hilde K. (2018). Norway. I da Cruz Vilaça, José Luís; Vasconcelos, Rita Leandro; Gorjão-Henriques, Miguel & Saavedra, Alberto (Red.), The internal market and the digital economy. Congress Procceedings Vol.1. Livraria Almedina. ISSN 978-972-40-7478-8. s. 542–550.
• Johansen, Stian Øby (2017). Accountability Mechanisms for Human Rights Violations by CSDP Missions: Available and Sufficient? International and Comparative Law Quarterly. ISSN 0020-5893. 66(1), s. 181–207. doi: 10.1017/S0020589316000439. Vis sammendrag

  This article demonstrates that it is doubtful whether the accountability mechanisms available in connection with operative missions conducted under the EU's Common Security and Defence Policy (CSDP) provide a sufficient level of protection when human rights are violated. The assessment of the CSDP accountability mechanisms—the Court of Justice of the European Union, domestic courts of EU Member States, and other mechanisms at the international level—is conducted in light of the requirements laid down in Article 13 of the European Convention of Human Rights. The consequences of the insufficiency of these mechanisms for the EU's accession to the ECHR are also touched upon.

• Johansen, Stian Øby (2015). The Reinterpretation of TFEU Article 344 in Opinion 2/13 and Its Potential Consequences. German Law Journal. ISSN 2071-8322. 16(1), s. 169–178. doi: 10.1017/s2071832200019465. Fulltekst i vitenarkiv

Se alle arbeider i Cristin

• Kravik, Andreas Motzfeldt; Johansen, Stian Øby & Hjort, Audun Lunnan (2023). Folkerettslig metode . Universitetsforlaget. ISBN 9788215055695. 262 s.
• Johansen, Stian Øby (2020). The Human Rights Accountability Mechanisms of International Organizations. Cambridge University Press. ISBN 9781108495677. 301 s. Vis sammendrag

  International organizations are becoming increasingly powerful. Today, they affect the lives of individuals across the globe through their decisions and conduct. Consequently, international organizations are more capable of violating the human rights of individuals. But how can they be held to account for such violations? This book studies the procedural mechanisms that may hold international organizations to account for their human rights violations. It establishes a general framework for identifying, analyzing, and assessing the accountability mechanisms of international organizations. This general framework is then applied to three distinct cases: the EU's Common Security and Defence Policy missions, refugee camp administration by the UNHCR, and detention by the International Criminal Court. The overall conclusion is that none of the existing accountability mechanisms across the three cases fulfill the normative requirements set out in the general framework. However, there are significant variations between cases, and between different types of accountability mechanisms.

Se alle arbeider i Cristin

• Johansen, Stian Øby (2024). Straff og europarett.
• Johansen, Stian Øby (2023). Blogginnlegg: "Individer har rettigheter under SP «åleine»".
• Johansen, Stian Øby (2023). What would be the appropriate methods of dispute settlement for tort(-like) claims against IOs? Vis sammendrag

  On 16 November 2023, a workshop on ‘Settlement of disputes to which international organizations are parties’, was organised by Professor August Reinisch and Professor Michael Waibel. The workshop drew upon salient issues concerning the respective ILC topic. It intended to analyse changes and trends in the types of disputes arising, the frequency of such disputes and the modes of settlement, why some methods of dispute settlement are preferred, whether they encompass all potential types of disputes, and how these methods may be improved. To stimulate debate, participants presented short statements on a range of interesting questions concerning the subject-matter which provided the starting point for insightful discussions in the workshop. Such questions were, inter alia, ‘how IOs have settled their international disputes with other organizations and States in practice’, ‘what methods of settlement IOs have used for “other disputes of a private law character” and based on which applicable law’, ‘what would be the appropriate methods of dispute settlement for tort or employment-like claims’, or whether ‘“other disputes of a private law character” encompass all disputes (other than those arising from contracts)’. Extensive reference was made to the previous and current work of the ILC as well as to the practice of IOs as witnessed by senior legal officers of IOs and other practitioners in the field. The workshop was attended by legal scholars and practitioners specialising in the field of international law and dispute resolution, the law of IOs, and international administrative law. The speakers and workshop participants were Christiane Ahlborn (Trinity College Dublin), Eyal Benvenisti (University of Cambridge), Niels Blokker (Leiden University), Kristen Boon (University of Ottawa), Fernando Lusa Bordin (University of Cambridge), Gian Luca Burci (Graduate Institute of International and Development Studies, WHO), Kristina Daugirdas (University of Michigan), Carla Ferstman (University of Essex), Rishi Gulati (King’s College London), Thomas Henquet (ICC, The Hague), Holger Hestermeyer (Diplomatische Akademie Wien), Stian Øby Johansen (University of Oslo), Ian Johnstone (The Fletcher School of Law and Diplomacy), and Elisabetta Morlino (Suor Orsola Benincasa University, Naples, Italy), joined by Jan Klabbers (University of Helsinki).

• Johansen, Stian Øby (2023). Forholdet mellom norsk og internasjonal rett.
• Johansen, Stian Øby (2023). EFTA-konvensjonen – tolkning og forholdet til norsk rett.
• Johansen, Stian Øby (2023). Studio 2 – kollisjon mellom amerikansk drone og russisk jagerfly over svartehavet. [Radio]. NRK P2. Vis sammendrag

  I går kolliderte et russisk jagerfly med en amerikansk drone over Svartehavet, i internasjonalt luftrom. Hvilke regler gjelder i internasjonalt luftrom, og hvem har ansvar for å følge opp en hendelse som dette?

• Johansen, Stian Øby (2023). Fel av Norge att stoppa gränsborna enligt 100-årig bestämmelse. [Internett]. SVT.se. Vis sammendrag

  Det var fel av Norge att hindra gränsbor från att korsa riksgränsen under pandemin. Det är en slutsats i det rättsliga efterspel som nu pågår kring de strikta norska coronarestriktionerna. Enligt en mer än 100 år gammal bestämmelse hade de rätt att passera även när gränsen var stängd. – Det är märkligt, men det står faktiskt så, säger Stian Öby Johansen, forskare och biträdande professor vid Centrum för Europarätt vid Oslo universitet.

• Johansen, Stian Øby & Ulfstein, Geir (2022). Fortsatt feil om folkeretten. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). ISSN 0804-3116. s. 36–36.
• Ulfstein, Geir & Johansen, Stian Øby (2022). Cecilie Hellestveit forvirrer fortsatt om folkeretten. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). ISSN 0804-3116.
• Ulfstein, Geir & Johansen, Stian Øby (2022). Russland har ikke folkeretten på sin side. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). ISSN 0804-3116.
• Østebø, Iver Benjamin; Eriksen, Nicolai & Johansen, Stian Øby (2022). EU vil straffe Russland: Han kan velte alt. [Avis]. Dagbladet (Børsen). Vis sammendrag

  EU vil forby import av russisk olje i 2022. Det kan Ungarns president Viktor Orban sette stopper for.

• Kolsrud, Kjetil & Johansen, Stian Øby (2022). Ny EU-dom: Koronakontrollen på Svinesund kan ha vært ulovlig. [Internett]. Rett24. Vis sammendrag

  Grensekontrollen under pandemien var antagelig ulovlig etter 16. november 2020, sier førsteamanuensis Stian Øby Johansen. Bakgrunnen er en dom som ble avsagt sist uke.

• Hansen, Wiliam & Johansen, Stian Øby (2022). Krig, rett og teknologi. [Internett]. Futuristen (podkast). Vis sammendrag

  Krig har forfulgt menneskelige samfunn gjennom hele historien. Det er en grotesk affære, men det har likevel utviklet seg det som kalles «rett og galt», selv i denne brutale virksomheten. I denne episoden spør vi «Hva er denne retten? Hvordan har denne retten utviklet seg? Er det særlige moderne utfordringer i denne retten?» For å bli klokere på disse spørsmål (og andre spørsmål) har vi med oss førsteamanuensis fra det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo, Stian Øby Johansen.

• Kanestrøm, Jorunn; Johansen, Sigrid Redse & Johansen, Stian Øby (2022). - Spillereglene i krig skal følges av begge parter. [Internett]. Universitetsplassen (podkast). Vis sammendrag

  Hvilke spilleregler gjelder i krig, og er det «innafor» juridisk å ta livet av en krigsleder? Hvilken betydning har en krigsleders sunne fornuft, og er alle sanksjonene mot Russland lovlige? I denne episoden hører du generaladvokat Sigrid Redse Johansen og førsteamanuensis Stian Øby Johansen fortelle om betydningen av lover og regler i krig, med eksempler fra krigen i Ukraina.

• Johansen, Stian Øby (2022). Med jussen som våpen.
• Johansen, Stian Øby (2021). PluriCourts Lunch Seminar: The interface between EEA law and Norwegian law.
• Øby, Rolf Erling & Johansen, Stian Øby (2021). "Huttiheita"-saken: Den lille mann mot staten. Åbygge - Borge og Torsnes historielag. ISSN 0333-2195. 42, s. 7–12.
• Johansen, Stian Øby (2021). Regjeringen går videre med den kontroversielle delen av e-tjenesteloven. [Avis]. Rett24. Vis sammendrag

  Etter å ha vurdert de ferske dommene fra EMD, har regjeringen besluttet å ikraftsette den delen av e-tjenesteloven som omhandler bulk-innhenting av nordmenns datatrafikk. Men bare delvis.

• Johansen, Stian Øby (2021). Holship i EMD: den EØS-rettslige dimensjonen og betydningen av EUs kommende tiltredelse til EMK.
• Johansen, Stian Øby (2021). Hvordan løse NAV-knuten? Nå skal hele jussen på EØS-skolebenken. [Fagblad]. Juridika.no. Vis sammendrag

  NAV-skandalen avdekket et rungende EØS-rettslig kunnskapshull i hele jussbransjen. Nå må forvaltningen på kurs, advokatene grave frem internasjonale rettskilder og domstolene bli mer kritiske. Men skoleringen kan komme raskt – EØS-knuten er «en generasjonsting», mener eksperter.

• Johansen, Stian Øby (2021). – Det kan være flere «EØS-bomber» i vente. [Fagblad]. Juridika.no. Vis sammendrag

  NAV-skandalen var en vekker som rystet norsk EØS-praktisering i grunnvollene. Utvalg på utvalg har utredet hva som gikk galt og hva som skal gjøres. «EØS-tilsynet» ESA presser på for nye avklaringer. Juridika Innsikt har nå spurt eksperter om Norge har flere tikkende «EØS- og NAV-bomber» som venter på å gå av. Det har vi.

• Fredriksen, Halvard Haukeland; Franklin, Christian; Arnesen, Finn; Bekkedal, Tarjei; Johansen, Stian Øby & Rognstad, Ole-Andreas (2021). Transparency in the judicial proceedings before the EFTA Court. EFTA-Studies.org.
• Johansen, Stian Øby (2021). - Strammer strikken for mye. [Internett]. Dagbladet.
• Johansen, Stian Øby (2021). Dagsnytt 18: "Må endre innreiseregler". [TV]. NRK. Vis sammendrag

  ESA mener Norge må endre innreisereglene.

• Johansen, Stian Øby (2021). ESA reiser sak mot Norge for korona-restriksjoner. [Internett]. Rett24. Vis sammendrag

  Innreiseforbudet for EØS-borgere strider med EØS-avtalen, konkluderer ESA, og torsdag ble det formelt åpnet tratktatbruddsak.

• Johansen, Stian Øby (2021). Regjeringen snur – dropper krav om folkeregistrering for innreise. [Internett]. Rett24. Vis sammendrag

  Etter å ha fått skarp kritikk for tvangsretur av EØS-borgere, kunngjorde departementet onsdag at praksis vil bli endret.

• Johansen, Stian Øby (2021). Blogginnlegg: "Koronabortvisning av EØS-borgere og unionsborgerdirektivet artikkel 29(2)".
• Johansen, Stian Øby (2021). Vurderer å endre bostedskravet for EØS-borgere. [Internett]. Rett24.
• Johansen, Stian Øby (2021). Ble sendt hjem tross fast jobb i Norge. Nå vurderes reglene på nytt. [Avis]. Aftenposten. Vis sammendrag

  Jusekspert mener norske myndigheter begår feil lovtolkning når Norge koronabortviser tusenvis av arbeidstagere fra EØS-land. Justisdepartementet vurderer nå å endre reglene.

• Johansen, Stian Øby (2021). Mener Norge bryter EØS-avtalen med korona-bortvisninger. [Internett]. Rett24. Vis sammendrag

  Bortvisning av EØS-borgere med grunnlag i korona-innreiseforbudet er ulovlig, og må stoppes umiddelbart. Det mener førsteamanuensis Stian Øby Johansen.

• Johansen, Stian Øby (2021). Her er Norges skryte-liste etter tre måneder i FNs sikkerhetsråd. [Avis]. Nettavisen. Vis sammendrag

  Regjeringen publiserer liste med konkrete gjennomslag i Sikkerhetsrådet. - Det er vanskelig å si eksakt hva som er Norges bidrag, sier forsker.

• Johansen, Stian Øby (2021). Resolusjon fra Europarådet stanser ikke vaksinepass. [Internett]. Faktisk.no. Vis sammendrag

  På sosiale medier hevdes det at en resolusjon fra Europarådet har satt en stopper for innføring av vaksinepass både i Norge og andre land. Så enkelt er det ikke.

• Johansen, Stian Øby (2021). Dagsnytt 18: "Nekter å utlevere Julian Assange til USA". [TV]. NRK1.
• Johansen, Stian Øby (2020). Blog post: "Some progress during the 7th meeting of the 47+1 group".
• Johansen, Stian Øby (2020). Ingen prosessregler styrer «betenkninger» fra Høyesterett. [Internett]. Rett24. Vis sammendrag

  Justitiarius Toril M. Øie vil foreløpig ikke svare på om det vil bli kontradiksjon rundt en eventuell jernbane-betenkning til Stortinget. Men plenum blir det.

• Johansen, Stian Øby (2020). Some progress during the 7th meeting of the 47+1 group. Vis sammendrag

  A couple of months ago, the negotiations on the EU’s accession to the ECHR resumed, with what was termed the sixth meeting of the 47+1 group – the ad hoc negotiation group involving all 47 Council of Europe and the EU. From 24–26 November, the 47+1 group held their 7th meeting, and the last of 2020. Some progress was made, but from reading the report it is becoming increasingly clear that no immediate breakthroughs are in sight.

• Johansen, Stian Øby (2020). Blog post: "The negotiations on the EU’s accession to the ECHR have resumed". Vis sammendrag

  From 29 September to 1 October 2020 the so-called 47+1 Group, which consists of representatives of all Council of Europe Member States and the European Union, held their first formal negotiation meeting on the EU’s accession to the ECHR since the 2013 Draft Accession Agreement (DAA) was rejected by the Court of Justice of the European Union (CJEU) in Opinion 2/13. In this blog post, I analyze the meeting report, and take stock of the progress made so far.

• Johansen, Stian Øby (2020). ICCs varetektsfengsel – menneskerettigheter og ansvarsmekanismer .
• Johansen, Stian Øby (2020). EU military mission aids pull-backs to Libya, with no avenues for legal accountability. [Internett]. Statewatch.
• Johansen, Stian Øby (2020). Ny E-lov skaper debatt. [TV]. NRK – Distriksnyheter Nordnytt.
• Johansen, Stian Øby (2020). Derfor skaper EU-dommen trøbbel for e-tjenesteloven. [Internett]. Rett24. Vis sammendrag

  Da den norske e-tjenesteloven ble utarbeidet, la departementet til grunn at EU-reglene bare regulerer kriminalitetsbekjempelse – ikke spørsmål om nasjonal sikkerhet.

• Johansen, Stian Øby (2020). Blog post: "Human Rights Accountability of CSDP Missions on Migration". Vis sammendrag

  When it comes to the availability and functioning of accountability mechanisms, there is less uniformity and significant gaps. These gaps are increasingly becoming visible in the area of immigration and asylum, where the powers of the Union and its agencies have been rapidly expanding over the last few years, in response to the so-called “migration crisis” of 2015.

• Kjetil, Kolsrud & Johansen, Stian Øby (2020). EØS-eksperter har lite tro på hyttesøksmålet. [Avis]. Rett24. Vis sammendrag

  Selv om du ikke er så mye som i nærheten av andre mennesker, får du ikke lov til overnatte i Sverige uten karantene. Er dette EØS-rettslig holdbart? Antagelig, mener eksperter.

• Tron, Strand & Johansen, Stian Øby (2020). Mener Norge må droppe masseovervåkning. [Avis]. Bergens Tidende. Vis sammendrag

  Deler av Lov om etterretningstjenesten er i strid med EØS-retten. – Den er dermed EØS-stridig og ulovlig, sier førsteamanuensis Stian Øby Johansen.

• Johansen, Stian Øby (2020). Blogginnlegg: "Lynanalyse: sak E-4/19 Campbell mot Norge".
• Johansen, Stian Øby (2020). Borgarting sier nei til universaljurisdiksjon for deltagelse i terrororganisasjon . Vis sammendrag

  En sak lagmannsretten avgjorde i romjulen, sier at Norge ikke har adgang til å straffe utenlandske statsborgere for deltakelse i terrororganisasjoner i utlandet.

• Johansen, Stian Øby (2019). – Her er det oppstått et hull i EMD-beskyttelsen. [Internett]. Rett24. Vis sammendrag

  – Vi må anerkjenne at vi har et problem, sier førsteamanuensis Stian Øby Johansen, etter at Strasbourg sist uke avviste en klage om tilgang til EFTA-domstolen.

• Johansen, Stian Øby (2019). Joint and Several Responsibility of the EU and its Member States Towards Third Parties.
• Johansen, Stian Øby (2019). Internasjonale organisasjoners immunitet mot søksmål – uten unntak?
• Johansen, Stian Øby (2019). Svensk politi gjenopptar Assange-etterforskning. [Avis]. Dagbladet.
• Johansen, Stian Øby (2019). – Regjeringen har berøringsangst. [Avis]. Dagsavisen. Vis sammendrag

  Utenriksminister lne Eriksen Søreide (H) vil ikke uttale seg om Julian Assange-saken. Norsk PEN mener regjeringen lider av berøringsangst i saker som angår våre allierte.

• Johansen, Stian Øby (2019). Jusekspert om Assange: – Storbritannia sitter med nøkkelen. [Internett]. NRK.no. Vis sammendrag

  Wikileaks-grunnleggeren frykter dødsstraff hvis han blir utlevert til USA. Førstelektor Stian Øby Johansen ved UiO sier Storbritannia kan hindre faren for dødsstraff.

• Johansen, Stian Øby (2019). Hva skjer med Assange nå? Kan han utleveres til USA? [TV]. NRK1 / NRK P2. Vis sammendrag

  Link nedenfor, innslaget begynner ca. 00:49:50.

• Johansen, Stian Øby (2019). Assange kastes ut av ambassaden? [Radio]. NRK P2.
• Johansen, Stian Øby (2018). Kritisk til manglende rettigheter for flyktninger. [Avis]. Vårt land. Vis sammendrag

  Utøver betydelig makt: - Internasjonale organisasjoner utøver betydelig makt over enkeltmennesket, mener forsker - som advarer mot at manglende rettigheter kan få alvorlige konsekvenser.

• Johansen, Stian Øby (2017). United Nations General Assembly Resolution 48/218 B: Review of the efficiency of the administrative and financial functioning of the United Nations, 12th August 1994 (UN Doc A/RES/48/218 B). I d’Aspremont, Jean; Brölmann, Catherine & Scobbie, Iain (Red.), Oxford International Organizations. Oxford University Press.
• Johansen, Stian Øby (2017). Brexit means... what?
• Johansen, Stian Øby (2017). Internasjonale organisasjoners menneskerettsansvar.
• Johansen, Stian Øby (2017). – Uklart kva verknad tiltaket vil få. [Avis]. Nationen. Vis sammendrag

  Jonas Gahr Støre (Ap) vil ta arbeidstakarrettar inn i menneskerettslova for å gi dei forrang for andre lovar. Men menneskerettslova har ikkje avklart forrang for EØS-avtalen, ifølgje EØS-rettsjuristar.

• Johansen, Stian Øby (2017). Studio 2: Hvem er det egentlig som kan saksøke en stat? [Radio]. NRK P2.
• Johansen, Stian Øby (2016). Blogginnlegg: "EU sanctions against non-EU countries: the CJEU will soon address some key legal issues". Vis sammendrag

  This week I attended the hearing at the Court of Justice of the European Union (CJEU) in case C-71/15 (Rosneft). This is one of several cases brought by the Russian energy company Rosneft against the EU sanctions regime established following the Russian military intervention in Crimea. The case has its basis in a request for preliminary ruling by the High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division. In the reference, the High Court of Justice asks the CJEU to determine the validity of several provisions of the EU economic sanctions against Russia.

• Johansen, Stian Øby (2016). Blogginnlegg: "EU law and the ECHR: the Bosphorus presumption is still alive and kicking – the case of Avotiņš v. Latvia". Vis sammendrag

  Yesterday, 23 May 2016, the Grand Chamber of the European Court of Human Rights (ECtHR) delivered its judgment in the case of Avotiņš v. Latvia. This seems to be the ECtHR’s first detailed appraisal of the so-called Bosphorus presumption (the rule on the relationship between EU law and the ECHR) after the Court of Justice of the European Union (CJEU) in Opinion 2/13 rejected a draft agreement providing for the accession of the EU to the European Convention of Human Rights (ECHR). It also provides a first glimpse of how the ECtHR views the EU law principle of mutual trust, which has become particularly dear to the CJEU over the last couple of years.

• Johansen, Stian Øby (2016). Parti écologiste ‘Les Verts’ v European Parliament, Judgment, Case 294/83. I Wouters, Jan; Baere, Geert De; Odermatt, Jed & Ramopoulos, Thomas (Red.), Oxford Reports on International Law in EU Courts. Oxford University Press. Vis sammendrag

  Whether the Decision of the Bureau of the European Parliament concerning the allocation of the appropriations entered under Item 3708 of the General Budget of the European Communities was void due to lack of competence. Whether the Rules governing the use of the appropriations for reimbursement of expenditure incurred by the political groupings having taken part in the 1984 European elections were void due to lack of competence.

• Johansen, Stian Øby (2016). H. v. Council et al. – A Minor Expansion of the CJEU’s Jurisdiction Over the CFSP. European Papers (EP). ISSN 2499-8249. doi: 10.15166/2499-8249/76.
• Johansen, Stian Øby (2016). Dagsnytt 18: Flyktningkvotestopp i Danmark. [TV]. NRK2.
• Johansen, Stian Øby (2016). - Britene har mest å tjene. [Avis]. Nationen.
• Johansen, Stian Øby (2016). Gjev etter for EU-regelverk. [Avis]. Nationen.
• Johansen, Stian Øby (2016). Tvilar på omstridd EU-forslag om felles grensevakt. [Avis]. Nationen. Vis sammendrag

  Verken regjeringa eller opposisjonspolitikarar 
ønskjer eller trur EU vedtek det kontroversielle 
forslaget om ei overnasjonal grense- og kystvakt. Det trur heller ikkje EU-rettsekspertar.

• Johansen, Stian Øby (2015). Blogginnlegg: "Opinion 2/13: A bag of coal from the CJEU". Vis sammendrag

  Just in time for Christmas, on 18 December 2014, the Court of Justice of the European Union (CJEU) handed down its Opinion 2/13 on the Union’s planned accession to the European Convention on Human Rights (ECHR). To the surprise of most, the CJEU found the draft agreement on the accession of the Union to the ECHR incompatible with the Union’s primary (read: constitutional) law.

• Johansen, Stian Øby (2015). Dagsnytt 18: Skuffende EU-toppmøte. [TV]. NRK2/NRK P2.
• Johansen, Stian Øby (2015). Dagsnytt 18: EU-vedtak om å omfordele 120 000 flyktninger. [TV]. NRK2/NRK P2.
• Johansen, Stian Øby (2014). Blogginnlegg: "Some thoughts on the ECJ hearing on the Draft EU-ECHR Accession Agreement". Vis sammendrag

  I was in Luxembourg 5-6 May 2014, attending the hearing at the European Court of Justice concerning the Draft Agreement for the Accession of the European Union to the European Convention on Human Rights. In two posts I summarize the main arguments presented at the hearing, and provide some initial analysis and thoughts. Finally, I would not be a lawyer if I did not point out that some caveats apply: I am writing based on my own notes and recollection, and thus there might be inaccuracies, omissions and misattributions.

• Johansen, Stian Øby (2014). Does the European Union provide a sufficient level of accountability for human rights violations arising from its Common Foreign and Security Policy?
• Johansen, Stian Øby (2014). Grunnkurs i institusjonell og konstitusjonell EU-rett.
• Johansen, Stian Øby (2014). Hvem har makt over verdensøkonomien? Om investor-stat tvisteløsning i den kommende handelsavtalen mellom EU og USA (Innledning og avslutning til paneldebatt).
• Johansen, Stian Øby (2014). Den internasjonale rettens påvirkning på norsk rett. Pacta. s. 34–37.
• Johansen, Stian Øby (2014). Hva kan EU gjøre nå som Kroatia har vedtatt en grunnlovsendring som forbyr homofilt ekteskap?
• Johansen, Stian Øby (2014). The EU-US Transatlantic Trade and Investment Partnership negotiations.
• Johansen, Stian Øby (2013). The EU and the USA: A Trade Agreement (Panel debate).
• Johansen, Stian Øby; Ulfstein, Geir & Nollkaemper, André (2017). The Human Rights Accountability Mechanisms of International Organizations: A Framework and Three Case Studies. Universitetet i Oslo. ISSN 1890-2375. Vis sammendrag

  International organizations are becoming increasingly powerful. As a consequence, they are now more capable than ever of violating the human rights of individuals. But how can international organizations be held to account for such violations? This thesis assesses the procedural mechanisms that may hold international organizations to account. First, a general framework for identifying, analyzing and assessing the accountability mechanisms of international organizations is established. Second, the general framework is applied to three distinct cases: the EU’s Common Security and Defence Policy missions, Refugee camp administration by the UN High Commissioner for Refugees, and Detention by the International Criminal Court. The thesis concludes that in none of the three case studies do the existing accountability mechanisms fulfill the normative requirements set out in the general framework. However, there are significant variations between the cases, and between different types of accountability mechanisms. In light of these findings, the thesis puts forward some hypotheses applicable to international organizations generally.

• Hermansen, Olav; Johansen, Stian Øby; Maurseth, Per Botolf; Medin, Hege; Melchior, Arne & Olsen, Terje G. [Vis alle 8 forfattere av denne artikkelen] (2014). Transatlantisk frihandel og Norge. Norsk Utenrikspolitisk Institutt. ISSN 1894-650X. 2014(7). Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Forhandlingene om et handels- og investeringspartnerskap (TTIP) mellom EU og USA er svært ambisiøse og har som mål å fjerne tollbarrierer samt en rekke regulatoriske hindringer mellom de to partene. Avtalen er ment å dekke handel i både varer og tjenester samt investeringer. I rapporten analyserer vi konsekvensene av et TTIP for Norge. Vi ser også på konsekvenser av en egen handels- og investeringsavtale mellom Norge og USA.

• Johansen, Stian Øby (2012). Den Europeiske Unions tiltredelse til EMK: Som sett fra Strasbourg. Social Science Research Network (SSRN). Vis sammendrag

  Etter tiår med diskusjoner blant forskere, politikere og diplomater vil den Europeiske Union snart tiltre Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK). Men, som denne avhandlingen viser, har Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) allerede behandlet saker om konvensjonsmessigheten av Unionens handlinger og rettsakter. Denne avhandlingen anlegger et EMD-perspektiv. EMDs tilnærming til disse sakene analyseres, og svakhetene ved dagens rettslige regime identifiseres. Deretter blir det rettslige regimet før tiltredelse kontrastert med situasjonen etter Unionens tiltredelse. I den forbindelse benytter avhandlingen seg av utkastet til avtale om den Europeiske Unions tiltredsels til Den europeiske menneskerettskonvensjon, datert 14. oktober 2011 (CDDH(2011)009). De to rettslige regimene blir, som ledd i analysen og sammenligningen, vurdert med et kritisk blikk i forhold til EMK-systemets effektivitet, og anvendelsen av subsidiaritetsprinsippet.

Se alle arbeider i Cristin