Europarettselunsj: Avledet oppholdsrett etter TEUV art. 20, eksistensen og grensene for en «Zambrano-doktrine» i EØS

Kan «Zambrano-doktrinens» anvendelse i EØS avvises med henvisning til manglende unionsborgerskap i EØS? Eller handler doktrinen om noe annet enn unionsborgerskap? Og hvilken betydning har rettsutviklingen fra EFTA-domstolen for diskusjonen?

EU-domstolen har i en rekke saker anerkjent avledet oppholdsrett for omsorgspersoner til mindreårige EU-borgere, i de tilfeller der barnet ikke har benyttet seg av retten til fri bevegelighet, basert på TEUV art. 20, første gang i saken Ruiz Zambrano, C-34/09 [2011].

Det har lenge vært antatt at en tilsvarende rettighet ikke gjelder i EØS, ettersom EØS-retten verken har TEUV art. 20, eller en tilsvarende rettighet. Høyesterett avviste eksistensen av en slik Zambrano-doktrine i Maria-saken Rt. 2015 s. 93. Imidlertid ble dommen avsagt uten en systematisk analyse av rettspraksis fra EU-domstolen, og forut for omfattende rettsutviklingen gjennom EFTA-domstolen rettspraksis.

Innlederens doktorgradsprosjekt handler om eksistensen av, og grensene for en såkalt «Zambrano-doktrine» i EØS. Det foreløpige forskningsspørsmålet er: «Whether and to what extent the genuine enjoyment doctrine can be transposed into the EEA?».

Hva handler egentlig Zambrano-doktrinen om, fri bevegelse, unionsborgerskap eller barns rettigheter? Og finnes det en tilsvarende rettighet for mindreårige EØS-borgere?

Under foredraget gis det en presentasjon av doktorgradsprosjektet, inklusivt foreløpige funn.

Innleder 

Klara Bugge Kaspersen, EURONOR-stipendiat ved UiT Norges Arktiske Universitet.

Praktisk informasjon 

Sted: Det gamle europarettsbiblioteket i kjelleren på Domus Media Østfløyen. Inngang via resepsjonen til Nordisk institutt for sjørett i 2. etasje.

Målgruppe: Arrangementet er åpent for alle interesserte.

Delta digitalt via Zoom

Publisert 9. okt. 2026 11:22 - Sist endret 15. okt. 2026 09:42