Bostedssegregering omtales som et samfunnsproblem som slår ut på kriminalitetsstatistikken, velferdsstatens ressurser og barn- og unges oppvekstsvilkår. I flere europeiske land har man begynt å ta i bruk rettslige virkemidler for å møte disse utfordringene. Felles for disse landene er at reglene bygger på idealet om sosialt blandede nabolag (sosial miks). I Norge har det ikke blitt tatt tilsvarende rettslige grep, men det er flere eksempler på at myndighetene ønsker å foreta handlinger som direkte eller indirekte påvirker hvem som skal bo hvor utover hva boligmarkedet ville ha bestemt. Oslo kommune har eksempelvis uttalt at de ønsker å spre kommunale leietakere mer jevnt utover byen for å forebygge opphopningen av levekårsutfordringer. Drammen kommune vedtok i 2024 at de bare ville ta imot ukrainske flyktninger fordi det ville være «integreringshemmede å bosette enda flere med ikke-vestlig bakgrunn», noe Statsforvalteren satt til side som lovstridig. Det er også fremmet flere lovforslag knyttet til endringer i planlovgivningen slik at planmyndighetene i større grad kan bestemme hvem som skal huses i boligbyggingsprosjekter. Masteroppgaven min undersøker hvilke menneskerettslige og forvaltningsrettslige spørsmål som aktualiserer seg ved offentlig påvirkning av bostedssegregering.
Instituttlunsj: Du kan ikke bo her
Vitenskapelig assistent Ajitha Sritharan presenterer sin masteroppgave med tittelen «Du kan ikke bo her», hvor hun undersøker hvordan offentlig påvirkning av bostedssegregering reiser menneskerettslige og forvaltningsrettslige spørsmål. Gjennom eksempler fra både Norge og Europa belyser hun hvordan idealet om sosial miks utfordrer rettslige grenser og politiske intensjoner knyttet til hvem som får bo hvor.
Publisert 28. okt. 2025 16:54
- Sist endret 29. okt. 2025 10:10