English version of this page

Geir Ulfstein

Professor emeritus

E-post geir.ulfstein@jus.uio.no

Telefon +47 41 47 01 26

Mobiltelefon +47 41 47 01 26

Brukernavn

Besøksadresse Kristian Augusts gate 17 Domus Juridica 7.etg 0164 OSLO

Postadresse PB 6706 St. Olavs plass 0130 OSLO

Pressebilde Last ned visittkort

Geir Ulfsteins blogg

Geir Ulfstein er professor emeritus i folkerett ved Universitetet i Oslo. Han var co-director for PluriCourts – Senter for studier av internasjonale domstolers legitimitet (Senter for fremragende forskning - SFF) (2012-2023). Han har publisert på ulike områder av folkeretten, inkludert havretten, internasjonal miljørett, internasjonale menneskerettigheter, internasjonal institusjonell rett og internasjonale domstoler. Ulfstein har vært leder for Scientific Advisory Board, Max Planck Institute for Procedural Law, Luxembourg (2016-2023) og har vært co-chair for International Law Association’s studiegruppe for «Content and Evolution of the Rules of Interpretation» (2015-2020). Han er hovedredaktør (sammen med Andreas Føllesdal) for to bokserier Studies on Human Rights Conventions (Cambridge University Press) og Studies in International Courts and Tribunals (Cambridge University Press). Han har vært direktør ved Norsk senter for menneskerettigheter, Universitetet i Oslo (2004-2008). Han har vært medlem av styret i European Society of International Law (2010-2016). Ulfstein har vært leder den norske avdelingen av International Law Association (ILA). Han var vinner av Universitetet i Oslos forskningspris 2021 (med Andreas Føllesdal). Ulfstein holdt et av spesialkursene under Hague Academy of International Laws i vintersesjonen 2022. Han er medlem av Det Norske Videnskaps-Akademi.

Mer omfattende CV her

Se den engelske hjemmesiden for utvalgte publikasjoner.

Emneord: Folkerett, Miljørett, Internasjonale domstoler, Handel, Menneskerettigheter, Internasjonal handelsrett

Ulfstein, Geir (2025). Majority and individual opinions: constructive dialogue or the worst of two worlds? I Skordas, Achilles & Mardikian, Lisa (Red.), Research Handbook on the International Court of Justice. Edward Elgar Publishing. ISSN 9781788111379. s. 90–102. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2025). Samiske rettigheter til grunnen etter ILO-konvensjon 169. I Arnesen, Finn; Lohne, Kjersti; Michalsen, Dag & Sand, Inger Johanne (Red.), Rettsvitenskap og samfunnsengasjement: Festskrift til Hans Petter Graver. Universitetsforlaget. ISSN 9788215075297. s. 463–470. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2025). Handel og investeringer på okkupert palestinsk territorium. I Alvik, Ivar; Arnesen, Finn & Michalsen, Dag (Red.), Om nasjonens forfatning - festskrift til Ola Mestad på 70-årsdagen 8. desember 2025. Universitetsforlaget. ISSN 9788215075334. Fulltekst i vitenarkiv
Johansen, Stian Øby; Ulfstein, Geir; Føllesdal, Andreas & Wessel, Ramses A. (2024). The Revised Draft Agreement on the Accession of the EU to the ECHR: Third Time's a Charm? European Papers (EP). 9(2), s. 641–646. doi: 10.15166/2499-8249/774. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
A revised Draft Agreement on the Accession of the EU to the ECHR (revised DAA) was agreed upon in Mach 2023, after three years of (re-)negotiations in the shadow of Opinion 2/13. The contributors to this Special Section of European Papers analyse and assess the revised DAA. Once the EU side has finalised the EU-internal rules that will interface with the accession agreement, the CJEU will for a third time give its opinion on whether an envisaged accession to the ECHR is compatible with the EU treaties. This Special Section opens with an analysis of the immediate context of the negotiations and the accession process: the case law of the CJEU and the ECtHR since Opinion 2/13. Then, some of the key negotiators analyse the negotiations leading up to the revised DAA. Thereafter, three key aspects of the revised DAA are assessed: the co-respondent mechanism, the effect of Opinion 1/17 on the revised agreement, and the yet unresolved Common Foreign and Security Policy issue. The final contribution concludes by interrogating the overarching issues of trust and mistrust, which permeated Opinion 2/13, the accession (re-)negotiations, and the final text of the revised DAA alike.
Ulfstein, Geir (2024). International and national law: who has the last word? I Aust, Helmut Philipp; Krieger, Heike & Lange, Felix (Red.), Research Handbook on International Law and Domestic Legal Systems. Edward Elgar Publishing. ISSN 9781800373150. s. 165–180. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
This Research Handbook examines the complex relationship between international law and domestic legal systems. An interdisciplinary range of experts analyse the topic from historical, conceptual, critical and doctrinal perspectives, setting the tone for future reflections on the development of the international legal order. Chapter authors critically discuss the evolution of core understandings of the relationship between international and domestic law, and how this has been affected by specific actors and contexts in a changing global order, particularly imperialism, decolonisation, the post-Cold War era, and more recent trends, such as geopolitical shifts and the rise of populism. They examine concepts such as monism, dualism and pluralism, as well as the legal techniques and doctrines employed to govern the relationship, including approaches to treaty making, constitutional protection and conventionality control. The Research Handbook ultimately champions fresh perspectives on interlinkages between the international and the domestic in a multipolar world. The Research Handbook on International Law and Domestic Legal Systems is a vital resource for students, scholars and practitioners of public international law, constitutional law, comparative law, and legal theory as well as readers with a background in international relations.
Johansen, Stian Øby & Ulfstein, Geir (2023). The history of the Norwegian branch. I Deschamps, Olivier; Fabrizi, Teodolinda & Kessedjian, Catherine (Red.), Au service du droit international/To the benefit of international law. Les 150 ans de i´association de droit international/ 150 years of the international law. Éditions Panthéon-Assas. ISSN 9782376510512. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2023). Farewell to Compulsory Jurisdiction. British Year Book of International Law. ISSN 0068-2691. s. 1–9. doi: 10.1093/bybil/brad003. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
While a significant number of states have deposited declarations under article 36(2) of the Statute of the International Court of Justice recognizing the ICJ’s compulsory jurisdiction over their disputes, the United Kingdom is the only permanent member of the UN Security Council that maintains such a declaration. However, the UK’s recent reservations undermine its declaration’s ability to ensure compulsory jurisdiction over the UK’s disputes. This article first interrogates whether the UK’s reservations exclude in practice the jurisdiction of the Court, such that none of the permanent members of the Security Council are subject to compulsory jurisdiction under the optional clause. Second, it contemplates the reasons underlying the UK’s new approach to its declaration, exploring whether these are peculiar to the UK, or are rather indicative of a broader backlash against international courts and tribunals.
Ulfstein, Geir (2023). Internasjonale menneskerettigheter: Hvem skal ha det siste ordet? I Ikdahl, Ingunn; Sandberg, Kirsten; Stewart, Julie; Strand, Vibeke Blaker & Wærstad, Tone Linn (Red.), Hellums metode. Festskrift til Anne Hellum 70 år. Gyldendal Akademisk. ISSN 9788205582859. s. 321–329. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2022). Qatar v. United Arab Emirates. American Journal of International Law. ISSN 0002-9300. 116(2), s. 397–403. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir; Bismuth, Régis; Rusinova, Vera & Starzhenetskiy, Vladislav (2022). Editors’ Introduction: State Immunity and the Need for a Global Discussion. I Ulfstein, Geir; Bismuth, Régis; Starzhenetskiy, Vladislav & Rusinova, Vera (Red.), Sovereign Immunity Under Pressure - Norms, Values and Interests. Springer. ISSN 9783030877057. s. 1–9. doi: 10.1007/978-3-030-87706-4_1. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Zimmerman, Andreas (2022). Concluding Remarks. I Europe, CoE Council of (Red.), Inter-state cases under the European convention of human rights - experiences and current challenges. Council of Europe Publishing. s. 107–108. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2021). United Nations Human Rights Treaty Bodies: Universality and National Implementation. I Hartmann, Jacques & Urfan, Khaliq (Red.), The Achievements of International Law: essays in honour of Robin Churchill. Hart Publishing Ltd. ISSN 9781509917372. s. 123–144. doi: 10.5040/9781509917402.ch-005. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2021). The Svalbard Treaty and research: Comment to Pedersen and Molenaar. The Polar Journal. ISSN 2154-896X. A-head-of-print. doi: 10.1080/2154896X.2021.2014107. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2021). Transnational constitutional aspects of the European Court of Human Rights. Global Constitutionalism. ISSN 2045-3817. 10(1), s. 151–174. doi: 10.1017/S2045381719000303. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2020). Folkerettens betydning i dag. I Videnskaps-Akademi, Det Norske Videnskaps-Akademi Det Norske (Red.), Det Norske Videnskaps-Akademi årbok 2019. Novus Forlag. ISSN 9788270999149. s. 195–203. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2020). Human Rights Law Protection of Academics and Academic Work - its importance and Limits. I Lothe, Jakob (Red.), Research and Human Rights. Novus Forlag. ISSN 9788283900446. s. 127–139. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir; Ruud, Morten & Føllesdal, Andreas (2020). The European Convention on Human Rights and other parts of international law. International Journal of Human Rights. ISSN 1364-2987. 24(7), s. 913–916. doi: 10.1080/13642987.2020.1810477. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Churchill, Robin (2020). The Application of the Svalbard Treaty Offshore. I Dahl, Irene Vanja & Jensen, Øystein (Red.), Svalbardtraktaten 100 år - et jubileumsskrift. Fagbokforlaget. ISSN 9788245027884. s. 265–294. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Den 9. februar 2020 var det 100 år siden Svalbardtraktaten ble vedtatt på fredskonferansen i Paris. Denne boken setter fokus på de mest sentrale folkerettslige problemstillingene relatert til Svalbardtraktaten, og framhever områder der traktatregimet i framtiden vil kunne møte nye utfordringer. Forfatterne i antologien er jurister, historikere og statsvitere som har befattet seg med sentrale problemstillinger tilknyttet en av de viktigste og mest omstridte mellomfolkelige overenskomster Norge er part i.
Ulfstein, Geir (2019). Norge brøt folkeretten i Libya. I Tvedt, Terje; Ottosen, Rune & Heier, Tormod (Red.), Libya: Krigens uutholdelige letthet. Cappelen Damm Akademisk. ISSN 9788202634421. s. 91–102. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2019). How should the European Court of Human Rights respond to Criticism? I Krieger, Heike; Nolte, Georg & Zimmermann, Andreas (Red.), The International Rule of Law? Rise or Decline?. Oxford University Press. ISSN 9780198843603. s. 172–180. doi: 10.1093/oso/9780198843603.003.0011. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2019). Interpretation of the ECHR in light of the Vienna Convention on the Law of Treaties. International Journal of Human Rights. ISSN 1364-2987. s. 1–18. doi: 10.1080/13642987.2019.1598055. Fulltekst i vitenarkiv

Se alle arbeider i NVA

Fortuna, Marina; Gorobets, Kostia; Merkouris, Panos; Føllesdal, Andreas; Ulfstein, Geir & Westerman, Pauline (2024). Customary International Law and Its Interpretation by International Courts: Theories, Methods and Interactions. Cambridge University Press. ISBN 9781009541329. doi: 10.1017/9781009541312. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Ruud, Morten (2023). Innføring i Folkerett. Universitetsforlaget. ISBN 9788215057668. 400 s. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir; Bismuth, Régis; Starzhenetskiy, Vladislav & Rusinova, Vera (2022). Sovereign Immunity Under Pressure - Norms, Values and Interests. Springer. ISBN 9783030877057. 484 s. Fulltekst i vitenarkiv

Se alle arbeider i NVA

Ruud, Morten; Ulfstein, Geir & Østhagen, Andreas (2025). Hva nå, Svalbard? Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Svalbardtraktaten fyller hundre år i en tid med økt geopolitisk spenning.
Ulfstein, Geir (2024). Utgårds fremstilling av folkeretten holder ikke. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2024). Fremdeles uholdbart fra Utgård. Rett24.no. Fulltekst i vitenarkiv
Egeland, Heidi Sydnes; Egeland, Ane Sydnes; Ulfstein, Geir; Voigt, Christina & Klerk, Bastiaan (Bas) (2024). Rapid reaction to ITLOS climate change advisory opinion. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2024). Does Israel have the right to self-defence – and what are the restrictions? EJIL:Talk!. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2024). Utfordringer ved gjennomføringen av dommer fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. I Stang, Elisabeth Gording; Köhler-Olsen, Julia; Hellum, Anne & Ketscher, Kirsten (Red.), Fra barnerett til barns rettigheter. Festskrift til Kirsten Sandberg 70 år. Gyldendal Akademisk. ISSN 9788205607569. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2024). Uklart om folkeretten i Karasjokdommen. Rett24. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2024). Knusende dom over Israels okkupasjon. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2024). Høyesteretts plenumsdom i snøkrabbesaken. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2024). Overholder Norge de folkerettslige pliktene overfor Palestina? Rett24. Fulltekst i vitenarkiv
Marina, Fortuna; Gorobets, Kostia; Merkouris, Panos; Ulfstein, Geir; Føllesdal, Andreas & Westerman, Pauline (2024). Preface, Customary International Law and Its Interpretation by International Courts: Theories, Methods and Interactions. Cambridge University Press. ISSN 9781009541329. Fulltekst i vitenarkiv
Frostad, Magne & Ulfstein, Geir (2024). Hvilken beskyttelse kan folkeretten gi mot atomvåpen og atomubåthavner? Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2023). Folkeretten går foran privatretten i Fosen. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2023). Folkeretten gir veiledning om Ukraina. Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). ISSN 0804-3116. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Forsker I Julie Wilhelmsen (NUPI) sier ikke noe om at folkeretten er sentral for hvordan vi bør forholde oss til Russlands aggresjon. Folkeretten fastsetter at okkupasjon av en annen stats territorium ikke skal anerkjennes av noen stater. Kun Ukraina, i kraft av sin folkerettslige suverenitet, kan avgjøre hvor store ofre eget territorium er verdt. Wilhelmsen stiller spørsmål ved at Ukrainas allierte er villige til å bistå med våpen, men ikke soldater. Men det er gode grunner til ikke å sende soldater. Dersom Nato-allierte skulle sette inn soldater, ville de og Nato bli del av krigen.
Ulfstein, Geir (2023). Respekt for retten eller omkamp? Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2023). Er Norge i krig med Russland? I Cooper, Camilla Guldahl (Red.), Folkerettskonferansen 2022 Krigen i Ukraina - nøytralitet og partsstatus, krigsforbrytelser og rettsoppgjør. Forsvarets høgskole. ISSN 9788293958017. s. 13–16. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Tema for Folkerettskonferansen 2022 kunne bare være en ting: krigen i Ukraina. Aldri før har folkeretten preget nyhetsbildet eller vært så omdiskutert som etter at Russland angrep Ukraina den 24. februar og Norge og andre land besluttet å sende våpen og annet utstyr til Ukraina for å bistå det ukrainske folket i sin kamp mot russiske styrker. Samfunnsdiskusjonen kan deles inn i to generelle kategorier: den ene er hvorvidt Norge gjennom sin støtte blir part i den væpnede konflikten og om vi risikerer russisk angrep når det sendes våpen fra Norge til Ukraina. Den andre kategorien er knyttet til selve krigføringen og spørsmål om hva som skjer når krigens folkerett brytes. Disse kategoriene ble også inndelingen på konferansen, etter en innledning om situasjonen i Ukraina. Norske myndigheter var innledningsvis skeptisk til å sende våpen, men snudde raskt da mange andre stater sendte både våpen og annet militært utstyr. Ble vi da med i krigen? Ble vi «medkrigere» i stedet for nøytrale, og hva innebærer i så fall det? Og hva har det å si at FN ikke har kunnet komme med en rettslig bindende resolusjon som fordømmer det russiske angrepet? Her er det mange rettsområder som kommer til anvendelse, og det er ikke helt klart hvordan de gamle nøytralitetsreglene skal tolkes og anvendes i lys av utviklingen av FN-pakten. Uenighetene er mange i det folkerettslige miljøet i Norge, og det første panelet tok opp denne pågående diskusjonen. Det andre panelet endret fokus til det som skjer på bakken i Ukraina og hva vi kan forvente skal skje videre. Omfanget av sivile tap og ødeleggelse av sivil eiendom har vært sjokkerende stort, og i starten var det en forventning blant folk flest om at dette må utgjøre krigsforbrytelser og at det må få konsekvenser både på kort og lang sikt. Men virkeligheten har vist at det å straffeforfølge mulige krigsforbrytelser er både komplisert og tidkrevende, særlig når krigen fremdeles pågår. Først og fremst må det undersøkes hva som har skjedd, og dersom det er mistanke om straffbare handlinger, vil dette måtte etterforskes. Mange aktører er involvert i dette viktige arbeidet, inkludert en FN opprettet undersøkelseskommisjon, ledet av tidligere høyesterettsdommer Erik Møse, og Kripos. I tillegg er det interessant å se på hvordan et rettsoppgjør vil kunne se ut – vil trusselen om krigsforbrytersaker gjøre det vanskelig å oppnå fred eller er mulig å få til både fred og rettferdighet? Folkerettskonferansen 2022 ble avholdt på Litteraturhuset den 29. september, og er et årlig arrangement i regi av Norges Røde Kors, Forsvarsdepartementet og Forsvarets høgskole.
Ulfstein, Geir (2023). Dronesaken: Høyesterett som utenrikspolitisk aktør? Rett24. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Dronesaken avgjort av Høyesterett 29. juni (HR-2023-1246-A) illustrerer forholdet mellom folkerett, utenrikspolitikk og norsk rett. Spørsmålet var om en russer, i kraft av de norske Ukraina-sanksjonene mot Russland, kunne straffes for å ha flydd droner på Svalbard. Høyesterett kom, i en 3-2 avgjørelse, til at sanksjonsforskriften rammet forholdet. Kan vi gå så langt som å si at Høyesterett har formulert en ny utenrikspolitisk doktrine?
Ulfstein, Geir (2023). Snøkrabbesaken avklart av Høyesterett – Haag neste? Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2023). Hva nå? Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2023). – Svalbard er ikke lengre et demokratisk samfunn. [Journal]. Uniforum. Fulltekst i vitenarkiv
Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (2023). Independence and Accountability of International Courts and Tribunals. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2023). Future outlook: foreseeable challenges with regard to the execution of judgments of the ECtHR. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2023). Fairness in Sources/as a Source of International Law. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2023). Bekymret for norsk troverdighet. [Journal]. Journalen. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2023). – Denne saken endret seg underveis i forhandlingene. [Journal]. Rett24. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2023). Utfallet av snøkrabbesaken kan få betydning for både oljevirksomhet og mineralleting. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2023). Hvilke folkerettslige regler gjelder? Fulltekst i vitenarkiv
Holtsmark, Sven G. & Ulfstein, Geir (2022). Russland og Ukraina: Om maktbruk mellom stater, folkerett og retten til løsrivelse. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
• Ukraina-krisen berører det grunnleggende folkerettslige prinsippet om staters suverenitet og deres territorielle ukrenkelighet og det avledede forbudet mot å bruke væpnet makt mot en annen stats «territorielle integritet eller politiske uavhengighet». Dette forbudet rammer også trusler om bruk av makt. • Russland har brutt disse rettsreglene ved å ta kontroll over Krim og ved å intervenere militært i Øst-Ukraina. • Ingen av de grunner Russland har angitt for å forsvare anneksjonen av Krim eller intervensjonen i Øst-Ukraina, har noen som helst folkerettslig gyldighet. • Kravet om respekt for staters suverenitet og territorielle integritet er absolutt – det finnes ingen mellomløsninger. Å bryte med dette ville være å rive grunnen vekk under det internasjonale rettssystemet. • Å vise til tidligere folkerettsbrudd som begrunnelse for å begrense Ukrainas selvbestemmelsesrett er en juridisk og politisk blindvei: Ett overgrep unnskylder ikke det neste.
Ulfstein, Geir & Langford, Malcolm (2022). Russland bryter grunnleggende folkerettslige regler. Hvilke konsekvenser er aktuelle? Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Holtsmark, Sven G. (2022). Russland og Ukraina: Om maktbruk mellom stater, folkerett og retten til løsrivelse. IFS Insight. ISSN 1894-4795. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Holtsmark, Sven G. (2022). Russland med lovbrudd etter lovbrudd. Fulltekst i vitenarkiv
Holter, Katrine; Ulfstein, Geir & Seierstad, Åsne (2022). Rett og Slett #46: IS-kvinnene – del II: Oppgjørets time. [Radio]. Alle podkastspillere. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Johansen, Stian Øby (2022). Cecilie Hellestveit forvirrer fortsatt om folkeretten. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Johansen, Stian Øby (2022). Russland har ikke folkeretten på sin side. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Holtsmark, Sven G. (2022). Nøytralitet likevel en løsning for Ukraina? Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Seierstad, Åsne (2022). IS-kvinnene - del II: Oppgjørets time. [Radio]. Rett og Slett med Katrine Holter. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2022). Høyesterett anvender ikke klarhetskravet i dommen om IS-kvinnen. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Holtsmark, Sven G. (2022). Krim, igjen. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2022). Lecture series at the Hague Academy of International Law: Deference by International Courts and Tribunals to National Organs. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Tobiassen, Tomas Midttun (2022). Klarhet om klarhetskravet. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. 61, s. 347–348. Fulltekst i vitenarkiv
Skodvin, Knut Einar; Ulfstein, Geir & Langford, Malcolm (2022). Vi er ikke part i konflikten. Fulltekst i vitenarkiv
Johansen, Stian Øby & Ulfstein, Geir (2022). Fortsatt feil om folkeretten. s. 36–36. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Holtsmark, Sven G. (2022). Evig nøytralitet for Ukraina – med Østerrike som eksempel? Fulltekst i vitenarkiv
Bals, Jonas; Borchgrevink, Aage; Clemet, Kristin; Fatland, Erika; Bundt, Kate Hansen & Holtsmark, Sven G. [Vis alle 11 forfattere av denne artikkelen] (2022). Norge må øke støtten til Ukraina – nå! Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir; Langford, Malcolm & Skodvin, Knut Einar (2022). Norge er ikke medkriger. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Føllesdal, Andreas (2022). Russland er ute – hva så? Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Holtsmark, Sven G. (2022). Folkeretten beskytter staters territorielle suverenitet. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Harpviken, Kristian Berg (2022). Vi må samarbeide med Taliban. Fulltekst i vitenarkiv
Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (2022). Grunnforskning kan ikke settes på vent. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2021). Må vindmøllene på Fosen fjernes etter Høyesteretts dom? Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2021). Også den spesielle folkeretten er internasjonal. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2021). Nei, folkeretten er internasjonal - ikke nasjonal. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir; Føllesdal, Andreas & Toft, Martin (2021). Vinnarane av UiOs forskingspris 2021: –Legitimiteten til dei internasjonale domstolane er ikkje blitt mindre viktig. [Journal]. Uniform. Fulltekst i vitenarkiv
Føllesdal, Andreas; Ulfstein, Geir & Kanestrøm, Jorunn (2021). Hvilken relevans har internasjonale domstoler for deg og meg - og for demokratiet vårt? [Radio]. Universitetsplassen. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Mange som bor i Norge har opplevd å få saker belyst av en norsk domstol. Men hvorfor skal vi bry oss med internasjonale domstoler? Barnevernsakene hvor Norge er dømt av Den europeiske menneskerettsdomstolen for å ha lagt for lite vekt på familiegjenforening er gode eksempler på hvordan en internasjonale domstol kan bidra til økt rettssikkerhet for både barn og familier. I denne podkastepisoden kan du høre om barnevernsakene og om internasjonale domstolers rolle og betydning for velfungerende demokratier. I podkasten deltar professor i filosofi Andreas Føllesdal og professor i jus Geir Ulfstein. Begge er direktører for PluriCourts som studerer internasjonale domstolers legitimitet. Begge ble også nylig tildelt forskningsprisen ved UiO. Programleder er Jorunn Kanestrøm.
Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (2021). PluriCourts Lunch Seminar: Independence and Accountability. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2021). Striden om fisket rundt Svalbard: Kan private påberope seg Svalbardtraktaten? Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2021). IS-kvinnens handlinger er ikke straffbare. Fulltekst i vitenarkiv
Henriksen, Tore; Ulfstein, Geir & Hoel, Alf Håkon (2021). EU utfordrer forvaltningsregimet rundt Svalbard. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Føllesdal, Andreas (2020). Foreword. I Acevedo, Juan Pablo Pérez León & Nicholson, Joanna (Red.), Defendants and Victims in International Criminal Justice Ensuring and Balancing Their Rights. Routledge. ISSN 9780367253950. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Holtsmark, Sven G. (2020). Et skritt i riktig retning. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2020). Svalbardtraktaten - fortid og framtid. Ottar. ISSN 0030-6703. 2(330), s. 6–10. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Heier, Tormod (2020). Det fragmenterte forsvaret. Klassekampen. ISSN 0805-3839. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag
Norske styrker sendes utenlands, mens vi får mer amerikansk tilstedeværelse på hjemmebane. Er det lurt?
Ulfstein, Geir & Holtsmark, Sven G. (2020). Svalbardtraktaten fyller 100 år: Full suverenitet – med forpliktelser. Fulltekst i vitenarkiv
Heier, Tormod & Ulfstein, Geir (2020). Det fragmenterte forsvaret. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Holtsmark, Sven G. (2020). Svalbardtraktaten. I Bolstad, Erik (Red.), Store norske leksikon (snl.no 2020). Store norske leksikon AS. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2019). Krim: en oppklaring. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir & Holtsmark, Sven G. (2019). Får IS-kvinnene og deres barn regjeringens neste unnskyldning? Fulltekst i vitenarkiv
Føllesdal, Andreas & Ulfstein, Geir (2019). Hva kan barnevernet lære av dommen i menneskerettighetsdomstolen? Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2019). The Membership of and Participation in Societies for International Law. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2019). Utenriksministeren svarte ikke på om Norge brøt folkeretten i Libya. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2019). Flere trusler mot folkeretten. [Journal]. Dagsavisen. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2019). Folkeretten – har vi nådd toppen? [Internet]. Det Norske Vitenskaps-Akademi. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2019). Folkerettens betydning i dag. Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2019). Med Svalbard i 100 år - Hvor suverene er vi? Fulltekst i vitenarkiv
Ulfstein, Geir (2019). The relationship between human rights and human rights law. Fulltekst i vitenarkiv
Skeie, Victoria; Ulfstein, Geir & Føllesdal, Andreas (2019). Does the European Court of Human Rights' margin of appreciation threaten the rule of law? Universitetet i Oslo. Fulltekst i vitenarkiv