Ivar Alvik

• Alvik, Ivar (2026). Om uriktige og bristende forutsetninger og den såkalte forutsetningslæren – en kritisk analyse. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 139(1), s. 138–138. doi: 10.18261/tfr.139.1.1. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2025). Regler og rimelighet i kontraktsretten. I Alvik, Ivar; Arnesen, Finn & Michalsen, Dag (Red.), Om nasjonens forfatning - festskrift til Ola Mestad på 70-årsdagen 8. desember 2025. Universitetsforlaget. ISSN 9788215075334. s. 7–24. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2025). Om forholdet mellom "vanlig" juridisk metode og rettsvitenskapens metode. I Arnesen, Finn; Lohne, Kjersti; Michalsen, Dag & Sand, Inger Johanne (Red.), Rettsvitenskap og samfunnsengasjement: Festskrift til Hans Petter Graver. Universitetsforlaget. ISSN 9788215075297. s. 8–25. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2023). Petroleumsloven, lovkommentar. Karnov lovkommentarer. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2023). Samtykkekravet i voldgift - noen betraktninger i lys av MAN-saken (HR-2017-1932-A), Juss og mangfold. Festskrift til Geir Woxholth 70 år. Gyldendal Norsk Forlag A/S. ISSN 9788205558526. s. 17–37. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2022). Concessions in International Law. Nordic Journal of International Law. ISSN 0902-7351. 91(4), s. 568–594. doi: 10.1163/15718107-91040003. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2021). Drilling contracts. I Bustnesli, Yngve; Sivertsen, Olav Boye; Nordby, Hans Petter & Ulleberg, Tore (Red.), Oil and gas activities in Norway. Regulatory and contractual framework.. Gyldendal Norsk Forlag A/S. ISSN 9788205507531. s. 405–418. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2021). § 105. I Mestad, Ola & Michalsen, Dag (Red.), Grunnloven: Historisk kommentarutgave 1814-2020. Universitetsforlaget. ISSN 9788215022581. s. 1178–1202. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Denne boka omhandler Grunnloven helt fra 1814 til i dag. Den er både en oppdatert lovkommentar som tar med hele grunnlovsrevisjonen i 2014, og en forklaring av Grunnloven slik den har vært, med dens bakgrunn, alle dens endringer og kontinuiteten fra 17. mai 1814 til utgangen av 2020. Alle gjeldende grunnlovsbestemmelser blir utførlig kommentert og tilsvarende for alle tidligere bestemmelser som nå er opphevet. Kommentarene er skrevet av i alt 49 spesialistforfattere, de fleste jurister og noen historikere. Grunnlovsparagrafene blir satt inn i ulike sammenhenger, både idehistoriske og politiske, med hverandre og med internasjonale forpliktelser, rettspraksis og lovgivning. Redaktørene har i tillegg skrevet innledning til verket. Boka er uunnværlig for alle som arbeider med statsrettslige spørsmål, både i Storting og styringsverk, i domstolene og på advokatkontorer, og for studenter så vel som for historisk og politisk interesserte.

• Alvik, Ivar (2021). Vernet av økonomiske rettigheter mot regulering under Grl. §§ 97 og 105 og EMK P1-1. Tidsskrift for Rettsvitenskap. ISSN 0040-7143. 124(2-3), s. 97–164. doi: 10.18261/issn.1504-3096-2021-02-03-01. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Artikkelen behandler det konstitusjonelle eller semi-konstitusjonelle vernet av økonomiske rettigheter mot etterfølgende regulering under henholdsvis Grl. §§ 97 og 105 og Den europeiske menneskerettighetskonvensjon, første tilleggsprotokoll, artikkel 1. Et hovedsynspunkt i artikkelen er at det grunnlovsmessige reguleringsvernet grunnleggende sett bygger på en presumsjonsbasert avveiningsnorm med to motstående utgangspunkter, som i grove trekk samsvarer med utgangspunktene under EMK P1-1. Et grunnleggende utgangspunkt er at økonomiske rettigheter kan reguleres med virkning for fremtiden. I dette ligger en normativ føring for avveiningsnormen som tilsier en høy terskel for rettighetsvernet – etter Grl. §§ 97 og 105 gjerne formulert som et krav til at inngrepet må være «klart urimelig eller urettferdig» eller utfra en helhetsvurdering er «sterkt urimelig». Artikkelen viser imidlertid at dette utgangspunktet ikke gir noen egnet formulering av vurderingstemaet i alle tilfeller av omfattende rettighetsinngrep. Både under EMK P1-1 og Grl. §§ 97 og 105 er det holdepunkter for at etterfølgende regulering som i vesentlig grad griper inn i og rokker ved berettigete forventninger og innrettelse aktualiserer et skjerpet forholdsmessighetskrav. Under norsk rett kan dette i samsvar med Høyesteretts nyere praksis formuleres som et krav til «sterke samfunnsmessige hensyn».

• Alvik, Ivar (2021). Konsesjonslovgivning, eiendomsrett og kapital 1888–1917. I Flaatten, Sverre (Red.), Kontroll av kapital: 1814-1917. Akademisk Publisering. ISSN 9788281520561. s. 239–269. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2020). The Justification of Privilege in International Investment Law: Preferential Treatment of Foreign Investors as a Problem of Legitimacy. European journal of international law. ISSN 0938-5428. 31(1), s. 289–312. doi: 10.1093/ejil/chaa027. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  A fundamental feature of international investment law is that it only applies to foreign investment. This has historical reasons and is connected to deep-rooted principles of international law. It has also been a historical cause of controversy because it requires states to treat foreign investors better than they treat their own nationals. This article shows how the international minimum standard for treatment of foreigners nevertheless developed in a dialogue with such a concern for equality. The article argues that the way in which international investment law has developed in recent years into an effective remedial mechanism that can be invoked by individual foreign investors against host states ignores this historical lesson and now poses a particular challenge to its legitimacy. It privileges foreign investors as a select group worthy of more effective legal protection than ordinarily provided under municipal law, challenging the ideal of equality before the law as a basic constitutional value. The article discusses possible justifications of such privilege, arguing that only a more traditional international minimum standard rationale provides a convincing justification of special treatment of foreign investment. This has important implications for the reform of the current investment regime, suggesting that it should be redesigned to adopt a more supplementary role and deferential attitude to domestic law and courts – for example, through a requirement to exhaust local remedies.

• Alvik, Ivar (2020). Forsikringsselskapets regressrett ved følgeskader av mangel i entrepriseforhold. Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett. ISSN 2464-336X. 17(1), s. 7–38. doi: 10.18261/issn.2464-3378-2020-01-02. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Artikkelen behandler ansvarsbegrensningen i totalentreprisestandarden NS 8407 punkt 42.3.2 og betydningen av den for forsikringsselskapets regressrett. Ifølge ansvarsbegrensningen blir ikke totalentreprenøren ansvarlig for skader på kontraktsgjenstanden som skyldes mangel, der skaden er dekket av forsikring. Klausulen skaper vanskelige spørsmål som relaterer seg til forholdet mellom kontraktsretten og den alminnelige erstatningsretten. Et eksempel som blir behandlet i artikkelen, er situasjoner der skaden på kontraktsgjenstanden skyldes mangel hos en underentreprenør som ikke står i kontraktsforhold til byggherren. Artikkelen bidrar til klargjøring av en praktisk viktig og hittil lite forstått bestemmelse i de sentrale entreprisestandardene. Samtidig bidrar artikkelen til ny innsikt om forholdet mellom kontraktsretten og deliktsretten innenfor entrepriseretten og i sin alminnelighet.

• Alvik, Ivar (2019). Berettigede forventninger som grunnlag og skranke for omgjøring av forvaltningsvedtak og avtaler med det offentlige. I Tøssebro, Henriette N. (Red.), Ugyldighet i forvaltningsretten. Universitetsforlaget. ISSN 9788215032054. s. 57–76. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2019). Kaperfart og priserett i Norden. MarIus. ISSN 0332-7868. s. 87–101. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2019). Investor-state contracts. I Krajewski, Markus & Hoffman, Rhea Tamara (Red.), Research Handbook on Foreign Direct Investment. Edward Elgar Publishing. ISSN 9781785369841. s. 271–298. doi: 10.4337/9781785369858.00018. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2019). Frihet og fremmedgjøring hos den unge Marx: Kritikken av den økonomiske liberalismen. I Eriksen, Christoffer Conrad (Red.), Den unge Marx: Rett, samfunn og vitenskapsteori. Cappelen Damm Akademisk. ISSN 9788202588076. s. 231–256. Fulltekst i vitenarkiv
• Bjørnebye, Henrik & Alvik, Ivar (2018). State liability for regulatory changes – the special case of regulated tariffs in infrastructure sectors. MarIus. ISSN 0332-7868. s. 139–175. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2018). The first Norwegian climate litigation. Journal of World Energy Law and Business. ISSN 1754-9957. 11(6), s. 541–545. doi: 10.1093/jwelb/jwy029. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  This article gives an overview of a pending claim before the Norwegian claims that petroleum licences granted in the Barents Sea are invalid due to not taking sufficient account of climate consequences. The legal basis of the case is the ‘environmental provision’ in section 112 of the Norwegian constitution. The case has been litigated and decided in the first instance, and is currently pending before the Court of Appeal.

• Alvik, Ivar (2018). Protection of private property in the early law of nations. Journal of the History of International Law / Revue d'histoire du droit international. ISSN 1388-199X. 20(2), s. 217–250. doi: 10.1163/15718050-19041026. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2016). Endringskrav og ugyldighet ved forutsetningssvikt i komplekse tilvirkningskontrakter. I Hjelmeng, Erling Johan (Red.), Ugyldighet i privatretten - minnebok for Viggo Hagstrøm. Fagbokforlaget. ISSN 9788245018080. s. 21–48. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2016). The NAFTA Chapter 11 Rules on Investment protection and Public contracts. I Audit, Mathias & Schill, Stephan W. (Red.), Transnational Law of Public contracts. Bruylant. ISSN 9782802744061. s. 351–374. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2015). Investor-stat tvisteløsning (ISDS) i internasjonale investeringstraktater. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. s. 581–601. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2015). Fundamental principles og petroleum law. MarIus. ISSN 0332-7868. 456, s. 227–257. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2015). Voldgift mot stater. I Berg, Borgar Høgetveit & Nisja, Ola Ø. (Red.), Avtalt prosess. Universitetsforlaget. ISSN 9788215024202. s. 11–24. Fulltekst i vitenarkiv
• Bjørnebye, Henrik & Alvik, Ivar (2014). Contract models in common Nordic electricity Retail market. MarIus. ISSN 0332-7868. 440. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2013). Arbitration in long-term international petroleum contracts : the "internationalization" of the applicable law. I Sauvant, Karl P. (Red.), Yearbook on international investment law and policy 2011-2012. Oxford University Press. ISSN 9780199983025. s. 387–417. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2013). Norway. I Pereira, Eduardo & Tallus, Kim (Red.), Upstream law and regulation. A global guide. Global law and business. ISSN 9781905783892. s. 367–382. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2010). The Hybrid Nature of Investment Treaty Arbitration - Straddling the National/International Divide. I Eriksen, Christoffer Conrad & Emberland, Marius (Red.), The new international law : an anthology. Brill | Nijhoff. ISSN 9789004181984. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar; Eriksen, Christoffer Conrad & Emberland, Marius (2010). Polycentric Decision-making Structures and Fragmented Spheres of Law: A New Generation of International Legal Discourse? I Eriksen, Christoffer Conrad & Emberland, Marius (Red.), The new international law : an anthology. Brill | Nijhoff. ISSN 9789004181984. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2009). Lovvalg i internasjonal kommersiell voldgift. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. s. 43–54. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2009). Bruk av "investeringvoldgift" i internasjonale statskontrakter - med særlig henblikk på kontrakter i petroleums- og energisektoren. Tidsskrift for forretningsjus. ISSN 0805-4355. 15(1), s. 124–147. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2007). Lovvalg og jurisdiksjon for krav utenfor kontrakt. MarIus. ISSN 0332-7868. s. 145–169. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2006). Statsimmunitet etter norsk rett og folkeretten. I Fauchald, Ole Kristian; Jakhelln, Henning & Syse, Aslak (Red.), Festskrift til Carl August Fleischer - dog Fred er ej det Bedste .... Universitetsforlaget. ISSN 9788215009605. s. 13–37. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2005). Lovvalg og jurisdiksjon for ikke-kontraktuelle erstatningskrav. Jussens Venner. ISSN 0022-6971. s. 281–304. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2001). The Customary Law of Countermeasures in Relation to the Kyoto-Protocol. Institutt for offentlig retts skriftserie. ISSN 0803-2106. Fulltekst i vitenarkiv

Sjå alle arbeida i NVA

• Alvik, Ivar; Arnesen, Finn & Michalsen, Dag (2025). Om nasjonens forfatning - festskrift til Ola Mestad på 70-årsdagen 8. desember 2025. Universitetsforlaget. ISBN 9788215075334. Fulltekst i vitenarkiv
• Hagstrøm, Viggo; Bruserud, Herman; Alvik, Ivar; Irgens-Jensen, Harald & Ørstavik, Inger Berg (2021). Obligasjonsrett. 3. utgave. Universitetsforlaget. ISBN 9788215022468. 1002 s. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2014). Fartøytjenesteleie. Om bakgrunnsrett og risikofordeling ved tidsbaserte fartøytjenester. Gyldendal Juridisk. ISBN 9788205477100. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2011). Contracting with Sovereignty - State Contracts and International Arbitration. Hart Publishing Ltd. ISBN 9781841136578. 345 s. Fulltekst i vitenarkiv

Sjå alle arbeida i NVA

• Arnesen, Finn & Alvik, Ivar (2023). Handlingsrommet i den videre lovprosessen – konstitusjonelle og overnasjonale skranker. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2022). Utbyggingsavtale med Sunnfjord kommune, bristende forutsetninger - HR -2021-2364-A. Nytt i privatretten : nyhetsbrev for informasjon på det privatret. ISSN 1501-9594. 24(2), s. 16–19. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar & Bjørnebye, Henrik (2020). Om konsesjoner og konsesjonsrett. Jussens Venner. ISSN 0022-6971. 55(2), s. 85–104. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2017). Alminnelige kontraktsrettslige prinsipper og kontraktstyper i norsk rett. Jussens Venner. ISSN 0022-6971. 52(6), s. 378–405. doi: 10.18261/issn.1504-3126-2017-06-02. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  I kontraktsrettslig argumentasjon henvises det ofte til begreper som alminnelige kontraktsrettslige eller obligasjonsrettslige prinsipper, alminnelige kontraktsregler, fundamentale kontraktsgrunnsetninger, eller lignende. Denne artikkelen diskuterer de alminnelige prinsippenes rolle i kontraktsretten, hva disse alminnelige prinsippene er eller bør anses å være, og hvilken vekt man bør legge på dem. Videre diskuteres forholdet mellom alminnelige prinsipper og spesielle kontraktstyper. Et hovedsynspunkt i artikkelen er at alminnelige prinsipper er og bør være en sentral del av kontraktsrettslig argumentasjon og metode.

• Alvik, Ivar (2012). Boreentreprenørens ytelse i riggcertepartier. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2008). Piercing the Corporate Veil and Foreign Arbitral Awards. International Law Office. Fulltekst i vitenarkiv
• Eriksen, Christoffer Conrad; Alvik, Ivar & Emberland, Marius (2007). The New International Law - Polycentric decision-making structures and fragmented spheres of law: What implications for the new generation of international legal discourse? Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2007). Betraktninger rundt EFTA-domstolens avgjørelse i Sak E-1/07; Sedin Poric. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2007). The Applicable Law in International Commercial Arbitration. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2007). Investment Protection and State Responsibility for State Entities’ Activities. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2007). The Hybrid Nature of Investment Treaty Arbitration – Straddling the National/International Divid. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2006). International law in the 21st century: Rules for global governance. Journal of Peace Research. ISSN 0022-3433. 43. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2006). Folkerettslige standarder og mekanismer for beskyttelse av etablerte rettsposisjoner – I lys av forbudet mot tilbakevirkning i Grl. § 97. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2006). International Legal Protection of Foreign Investment. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2006). Den interne suverenitetens problematiske normativitet – folkerettens ferd mot et funksjonelt suverenitetsbegrep. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2005). Lovvalg og jurisdiksjon for krav utenfor kontrakt. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2003). Gjenreising av Irak og Folkeretten. Fulltekst i vitenarkiv
• Mestad, Ola; Sund, Eirik Wold; Sæteren, Annichen Kongsvik; Marcussen, Mira Christine; Hauge, Katrine Broch & Alvik, Ivar [Vis alle 9 forfattere av denne artikkelen] (2021). Fremtidens havbruksforvaltning. Utredning fra en arbeidsgruppe ved Nordisk institutt for sjørett. Sjørettsfondet. Fulltekst i vitenarkiv
• Melchior, Arne; Alvik, Ivar; Bekkedal, Tarjei; Medin, Hege; Grünfeld, Leo A. & Theie, Marcus Gjems [Vis alle 10 forfattere av denne artikkelen] (2016). TTIP og Norge: Virkninger og handlingsvalg. Norsk Utenrikspolitisk Institutt. Fulltekst i vitenarkiv
• Hillion, Christophe Alfred Pierre; Alvik, Ivar & Bekkedal, Tarjei (2016). Norges plass i partnerskapet mellom EU og USA – institusjonelle og regulatoriske aspekter. Norsk Utenrikspolitisk Institutt. ISSN 9788270023370. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  Abstract Det følgende omfatter to delrapporter som tjener som underlagsmateriale for sammenfatningene i hovedrapporten TTIP og Norge: Virkninger og handlingsvalg; henholdsvis delrapport I: Norsk deltakelse i handels-partnerskapet mellom EU og USA og delrapport II: Investeringsbeskyttelse og investor-stat tvisteløsning i TTIP – implikasjoner for Norge. Rapportene behandler spørsmålet om eventuell norsk tilknytning til TTIP fra et rettslig perspektiv. Vi peker i den sammenheng på relevante konstitusjonelle problemstillinger norsk deltakelse kan komme i berøring med. Utgangspunktet for vår analyse er at Grunnloven åpner for at Norge påtar seg omfattende folkerettslige forpliktelser. Det viktige er at Stortinget vet hva det gjør og har kontroll med fremtidig utvikling. Derfor er det særlig konkret anvendelse og videreutvikling av traktatforpliktelsene som er interessant å studere nærmere fra et rettslig perspektiv. Slik dynamikk finner sted gjennom regulatorisk samarbeid som leder frem til nye forpliktelser, og ved tvisteløsning – særlig den planlagte investorstat tvisteløsningsmekanismen. Delrapportene er blitt til gjennom samarbeid oss tre imellom. Delrapport I er i hovedsak ført i pennen av Tarjei Bekkedal mens delrapport II i hovedsak er ført i pennen av Ivar Alvik.

• Melchior, Arne; Alvik, Ivar; Bekkedal, Tarjei; Mittenzwei, Klaus; Pettersen, Ivar & Grünfeld, Leo A. [Vis alle 10 forfattere av denne artikkelen] (2016). TTIP and Norway: Impact and trade policy options. Norsk Utenrikspolitisk Institutt. Fulltekst i vitenarkiv Vis sammendrag

  This study analyzes TTIP, its implications for Norway and Norway’s trade policy choices. TTIP will hardly be concluded under Obama's presidency, but the agreement could become a reality within a few years. TTIP aims at comprehensive cooperation in the regulatory area. In the short term there will be limited harmonization of standards but regulatory cooperation between different systems. In the long term, the goal is stronger cooperation in the regulatory area. TTIP will from what we know not lead to a lowering of European health regulations or a "race to the bottom". If TTIP is realized and Norway remains outside, the EEA Agreement will be little affected and the overall economic impact is moderate. If Norway joins TTIP, there will be a significant real income gain, with estimates ranging from 2236 to 6772 NOK per capita in the various scenarios. There is considerable variation across sectors. With Norway outside TTIP there will be a moderate negative impact for a majority of the sectors, especially some manufacturing sectors that face tougher competition in the EU and USA export markets. The oil industry will benefit from increased demand and higher prices. If Norway joins TTIP, a clear majority of industries will benefit; especially business services and a number of other service industries. The public sector gains from TTIP, mainly due to cheaper inputs. TTIP will contribute to the dismantling of import protection for Norwegian agriculture and without compensating measures, production and employment will be reduced. TTIP will still allow some import protection and this margin of maneuver, which depends on future negotiations, is important for the outcome. With a larger margin of manoeuvre and unchanged budgetarty support, most of Norway’s agriculture can be maintained. With less margin of manoeuvre, it will be more challenging. Norwegian accession to TTIP may occur in the form of a standard trade agreement in which Norway or EFTA are formally equal to the EU and the United States. Alternatively, Norway may participate in a European pillar as in today's "Open Skies" agreement on air traffic. If TTIP succeeds in establishing comprehensive regulatory cooperation, the latter solution is most likely. Such a solution implies that Norway will become more closely integrated with the European Union also in trade policy towards third countries. Norwegian entry into TTIP implies that we have to accept the established rules and negotiate bilaterally with the EU and the USA on market access. The negotiations with the USA will apply to all aspects of market access, while negotiations with the EU will apply only to areas in which the EEA agreement is not already deeper. The negotiations with the EU for TTIP entry will thus include, among other issues, tariffs for seafood and agriculture. As an alternative to membership in TTIP, Norway or EFTA may initiate a trade agreement with the USA. Such an agreement would likely be less extensive in the regulatory area. Such an agreement will also provide an economic gain for Norway, but less than accession to TTIP. For Norway as a whole, accession to TTIP creates a real income gain between 12.5 and 35 billion NOK according to various scenarios, while a free trade agreement with the United States results in a gain of about 7.4 billion NOK. TTIP also includes negotiations on so-called Investor-State Dispute Settlement (ISDS), whereby foreign-owned companies can sue a state if they are unfairly or inappropriately treated. Such rights also exist in national law but international tribunals have to some extent extended the interpretation of what is considered unfair. The European Union has proposed a solution in TTIP with a permanent court as well as rules that discipline the interpretation of the principles, and thus avoids that ISDS unduly interferes into the states’ "right to regulate". This and many other issues are analysed in this report and six background papers.

• Alvik, Ivar (2007). Contracting With Sovereignty. The Structure of Commitment in International Investment Arbitration (Dr.juris-avhandling). Universitetet i Oslo. Fulltekst i vitenarkiv
• Arnesen, Finn; Bjørnebye, Henrik; Mestad, Ola & Alvik, Ivar (2007). EØS-rettslige rammer for revisjon av energiloven. Utredning til Olje- og energidepartementet 9. juli 2007. Olje- og energidepartementet. Fulltekst i vitenarkiv
• Alvik, Ivar (2006). Contracting with Sovereignty: The Structure of Commitment in International Investment Arbitration. Universitetet i Oslo. Fulltekst i vitenarkiv

Sjå alle arbeida i NVA