Hausten 2022 vedtok Stortinget ei rekkje endringar i folketrygdlova for å hindre feilpraktisering av EØS-regelverket for trygdeytingar på tvers av landegrensene. Lovendringane underbyggjer den rådande forteljinga om trygdeskandalen som ein EØS-skandale, der hovudårsakene var manglar i lovgjevinga og i praktiseringa av EØS-retten. Men kan hende vi heller står overfor ein generell rettsstatsskandale?
Blogg: Retten i trygdeskandalen
Mer enn tre år etter at Solberg-regjeringen erkjente at Nav hadde praktisert trygdereglene feil og lovet at alle steiner skulle snus for å rydde opp i saken, publiserte Aftenposten denne uken en sladdet versjon av en rapport fra 2014: «Eksport av velferdsytelser. En gjennomgang av problemstillinger knyttet til eksport av velferdsytelser».
Nå som deler av den over 100 sider lange rapporten er publisert, er spørsmålet: Hva viser den delen av innholdet som nå har blitt kjent? Er det egentlig noe nytt her?
Det er nå tre år siden Trygdeskandalen ble kjent på en helt ekstraordinær pressekonferanse den 28. oktober 2019. Arbeids- og sosialministeren, Riksadvokaten og Nav-direktøren sto frem med et felles budskap. Nav hadde feiltolket EØS-reglene. Mottakere av sykepenger, arbeidsavklaringspenger eller pleiepenger hadde fått urettmessige avslag og krav om tilbakebetaling fordi de hadde oppholdt seg i andre EØS-land. Feilen hadde også ført flere straffedommer som var blitt gjennomført med soning i fengsler.
Hva har skjedd med saken i de tre årene som har gått?
I Kontroll- og konstitusjonskomiteens siste høring om Trygdeskandalen kom en interdepartemental utredning fra 2014 i fokus. Vi har forsøkt å få innsyn i denne utredningen siden oktober, og har først nå fått vite at Kongen i statsråd har avslått innsynsbegjæringen. I tidligere blogginnlegg har vi skrevet om at regler og praksis som tilsier at regjeringen skulle og burde gitt innsyn.
Dette blogginnlegget handler om hvorfor innsyn også er viktig for å få klarhet i om ofrene for Trygdeskandalen kan ha krav på oppreisning.
De siste dagene har noe så usexy som en «interdepartemental utredning» fått mye plass i mediebildet. Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité har bedt om innsyn i rapporten, men fått avslag fra departementet. Utredningen ble ikke kjent før den ble omtalt i granskingsutvalgets rapport, Blindsonen, i august i år. Finn Arnesen, leder av det regjeringsoppnevnte granskningsutvalget, har nå uttalt til Rett 24 at «Det man trenger å vite om denne arbeidsgruppens arbeid står i Nav-rapporten.»
Dette blogginnlegget handler om hvilket grunnlag det er for å slå seg til ro med det som står.
Blogg: Retten i trygdeskandalen
Trygdeskandalen involver et mangfold av rettslige spørsmål. I denne bloggen nøster fakultetets ansatte i de enkelte trådene. Hvert innlegg står for forfatternes regning, men er faglig vurdert av redaktørene. Se også ressurssiden.